FACTORES ASOCIADOS AL NO REPORTE DE EVENTOS ADVERSOS EN SERVICIOS DE APOYO DIAGNÓSTICO 2010-2015

Luz Mary Contreras, Camilo Clavijo, Javier Bula Romero

Resumen


RESUMEN

Objetivo. Identificar los factores asociados al no reporte de eventos adversos en los servicios de apoyo diagnóstico en una IPS de primer nivel de atención, con el fin de tomar decisiones orientadas a brindar una atención segura  a  sus  usuarios.  Materiales y métodos.  La presente investigación, corresponde a un estudio descriptivo retrospectivo, de tipo exploratorio. Realizada a partir del análisis de los registros de las actas gestión y seguimiento de los eventos adversos no reportados en el programa de seguridad del paciente de la institución, en el periodo  comprendido  entre  01 de enero de 2010 a 31 de diciembre de 2015. Resultados. El 46.5% de los eventos adversos en el servicio de laboratorio clínico y el 45% de los eventos adversos en el servicio de imágenes diagnósticas durante el período estudiado, no fueron reportados por omisión; situación que afecta la seguridad del paciente indicando una pobre cultura sobre el reporte de los eventos adversos. Conclusiones. El mayor porcentaje de eventos adversos no reportados en los servicios de apoyo diagnóstico durante el período estudiado. Esta situación se atribuyó a que el personal implicado temía que se tomaran acciones punitivas como consecuencia a la presentación de estos sucesos. 

Palabras clave: evento, adverso, servicios, diagnóstico (MeSH).


Texto completo:

PDF

Referencias


Pascual Parrilla Paricio, J. I. Landa García, AEC Asociación Española de Cirujanos. Disponible EN: http://www. medicapanamericana.com/Libros/ Libro/3771/Cirugia-AEC.html. Consultado 05 de septiembre de 2015.

Organización Mundial de la Salud. Alianza Mundial para la Seguridad del Paciente: la investigación en seguridad del paciente: la investigación en seguridad del paciente, mayor conocimiento para la atención más segura. Francia: OMS. 2008 p 11.

Ministerio de la Protección Social. Lineamientos para la implementación de la política de seguridad del paciente. Bogotá

D.C. Noviembre 2008 p 7.

Ministerio de la Protección Social. El Estudio IBEAS y la Política de Seguridad del Paciente en Colombia. Bogotá 2010. [Sitio en internet].disponible en http://www.minproteccionsocial.gov.co/VBeContent/ Library/Documents/ DocNewsNo14913. pdf.

Kerguelen, C. ¿Qué implica hablar de una cultura de seguridad de pacientes? En: Centro de gestión hospitalaria. Vía Salud. 2008. No 41. P. 4-10.

Barba J. Contribución del laboratorio clínico en la seguridad del paciente. Revista Latinoamericana Patología Clínica Médica Lab. 2014; 61 (1): 11-23.

Barba J. Contribución del laboratorio clínico en la seguridad del paciente. Revista Latinoamericana Patología Clínica Médica Lab. 2014; 61 (1): 11-23.

Barba J. Contribución del laboratorio clínico en la seguridad del paciente. Revista Latinoamericana Patología Clínica Médica Lab. 2014; 61 (1): 11-23.

Almazán S, Cercenado S, Iglesias F. Área de Seguridad del Paciente y Calidad Percibida del SESCAM. Plan estratégico de seguridad del paciente. Servicio de Salud de Castilla la Mancha. 2009-2012.

Angüiano, et al. Errores en el laboratorio clínico; evaluación de tipos y frecuencias. Elsevier Medicina Universitaria, 13(52):133-138. México 2011.

Aranaz, J. et al. Gestión Sanitaria. Calidad y Seguridad de los Pacientes. Fundación Mapfre. España. 2008.

Burbano et al. Causas del no reporte de eventos adversos en una Institución Prestadora de Servicios de Salud en Pasto. Revista universidad y salud, Vol. 15(2) Págs. 187 – 195. Año 2013 - Nariño, Colombia.

Evans SM, Berry JG, Smith BJ, Esterman A, Selim P, Shaughnessy J O et al. Attitudes and barriers to incident reporting: a collaborative hospital study. Qual Saf Health Care. 2006; 15:39-43.

Plebani M & Carraro, Errors in a Stat Laboratory: Types and Frequencies 10 Years Later. Clinical Chemistry. 2007; 53 (7):1338-1342.

García C. Anatomía del error en radiología. Revista chilena de Radiología, Vol. 9 N°3. 2003 p.144-150.

Helmreich R. Identifying Barriers to the Success of a Reporting System. Agency for Healthcare Research and Quality (US) [Internet]. [Cited 26 April 2016]; Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/ NBK20544/#A4544.

Vincent C, Stanhope N, and Crowley M. Reasons for not reporting adverse incidents: an empirical study. J Eval Clin Pract. 1999; 5(1):13-21.

Ministerio de la Protección Social. Norma técnica: Buenas prácticas para la seguridad del paciente en la atención en salud. Unidad Sectorial de Normalización en salud. Dirección General de Calidad de Servicios. Bogotá, D.C.: El Ministerio, 2009.

Ministerio de la Protección Social. El Estudio IBEAS y la Política de Seguridad del Paciente en Colombia. Bogotá 2010. [Sitio en internet].disponible en http://www. minproteccionsocial.gov.co/VBeContent/ Library/Documents/ DocNewsNo14913. pdf.

Farley DO, Haviland A Champagne S Jain AK, Battles JB, Munier WB. Adverse event reporting practices by US hospitals: results of a national survey. Qual Saf Health Care. 2008; 17:416-23.

Gaitán H, Gómez P, Eslava J. Actitudes del personal en la vigilancia de eventos adversos intrahospitalarios en Colombia. Rev. Salud Pública. 2009; 11(5):745-753.

López D. Et al. Seguridad del paciente en la prestación de servicios de salud de primer nivel de atención. Monografía para optar al título de especialista en auditoria en salud. Universidad de Antioquia Facultad de Salud Pública, Medellín 2008.

Mendoza, J. Sobre la Definición de la Salud, Disponible en http://encolombia. com/medicina/revistas-medicas/ academedicina/va-52/m-03jmendoza/ Consultado 15 de Agosto de 2015.

Ministerio de la Protección Social. Lineamientos para la implementación de la política de seguridad del paciente. Bogotá

D.C. Noviembre 2008.

Ministerio de Salud. Observatorio de Calidad de la atención en salud. INCAS, Colombia, 2009.

Ministerio de Sanidad y Consumo, Universidad Miguel Hernández. Estudio Nacional sobre los Efectos Adversos ligados a la hospitalización ENEAS. Madrid 2006. [Sitio en internet]. http://www.msc. es/organización/sns/plancalidadSNS/pdf/ excelencia/opscsp2.pdf Consultado: 08 de agosto de 2015.

Ministerio de Salud de Chile. Estándares mínimos de acreditación para los prestadores institucionales: estándares generales para establecimientos de imagenología. Chile 2007. Disponible en: http://www.minsal.cl/ici/destacados/ Estandares_Imagenologia_definitiv o_WEB. pdf Consultado el 08 de agosto de 2015.

Ministerio de la Protección Social. El Estudio IBEAS y la Política de Seguridad del Paciente en Colombia. Bogotá 2010. [Sitio en internet]. URL disponible en http://www. minproteccionsocial.gov.co/VBeContent/ Library/Documents/ DocNewsNo14913. pdf Consultado: 08 de agosto de 2015.

Ministerio de la Protección Social. El estudio IBEAS y la política de seguridad del paciente en Colombia. Dirección General de Calidad de Servicios. Bogotá D.C: El Ministerio.2011.

Ministerio de la Protección Social. Norma técnica: Buenas prácticas para la seguridad del paciente en la atención en salud. Unidad Sectorial de Normalización en salud. Dirección General de Calidad de Servicios. Bogotá, D.C.: El Ministerio, 2009.

Ministerio de la Protección Social, Atención de Salud del Sistema General de Seguridad Social en Salud. Colombia, Abril 3 de 2006.

OPS-FEPPEN. Calidad de los Servicios de Salud en América Latina y el Caribe: Desafíos para la Enfermería. Programa de Organización y Gestión de Sistemas y Servicios de Salud (HSO). 2001.

Organización Mundial de la Salud. Alianza Mundial para la Seguridad del Paciente: la investigación en seguridad del paciente, mayor conocimiento para la atención más segura. Francia: OMS. 2008. p 11.

Ortega D. et al. Prevención de Riesgo en radiología: el error y el radiólogo. Revista Chilena de Radiología. Vol. 8 Nº 3, año 2002. Chile 2002.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.