Objetos virtuales de aprendizaje para la formación profesional: una mirada desde los estudiantes de la Universidad del Atlántico

Virtual learning objects for professional training: a view from the students of the Universidad del Atlántico

En este documento se muestran los resultados de un estudio que buscó identificar las metas educativas u objetivos educativos de los estudiantes de la Universidad del Atlántico en el escenario de la educación remota. Para su cumplimiento, se optó por un diseño de investigación de corte descriptivo-transversal-no experimental, la muestra corresponde a estudiantes de las diez (10) facultades de la Universidad del Atlántico (N=1022), a partir de un muestreo aleatorio simple y una escala tipo Likert para la recolección de los datos. Con base en las evidencias y las estadísticas producto de la sistematización de los resultados, existen disparidades entre la realidad descrita por los estudiantes quienes optaron en la escala por la metodología presencial, frente al cambio de paradigma producto del Covid-19 y las percepciones sobre el uso de las tecnologías.

1. Aguilar, L. (2012). Computación en la nube: Notas para una estrategia española en cloud computing. Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos, (00).
2. Aguilera-Ruiz, Cristian, & Manzano-León, Ana, & Martínez-Moreno, Inés, & Lozano-Segura, Mª del Carmen, & Casiano Yanicelli, Carla (2017). EL MODELO FLIPPED CLASSROOM. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 4(1),261-266. [fecha de Consulta 23 de Abril de 2021]. ISSN: 0214-9877. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=349853537027
3. Alonso, R. (2017). Caracterización y viabilidad e la educación superior bajo la modalidad virtual ya distancia en Colombia (Bachelor's thesis, Universidad Piloto de Colombia).
4. Amaya, A., Cervantes, D. C., & Vázquez, J. G. M. (2021). Análisis de las competencias didácticas virtuales en la impartición de clases universitarias en línea, durante contingencia del COVID-19. Revista de Educación a Distancia (RED), 21(65).
5. Basantes, A., Naranjo, M., & Ojeda, V. (2018). Metodología PACIE en la Educación Virtual: una experiencia en la Universidad Técnica del Norte. Formación Universitaria,11(2), 35-44. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062018000200035
6. Bernal, M., Figueroa, R. & Salazar, C. (2020). Concepciones de los estudiantes universitarios sobre el uso de las TIC en relación con la formación profesional. Universidad Pontificia Bolivariana. Revista Q. Vol. 11 No. 22 (2020).
7. Bolliger, D. U., & Wasilik, O. (2009). Factors influencing faculty satisfaction with online teaching and learning in higher education. Distance education, 30(1), 103-116.
8. Booth, L., Gerhardus, A., Mozygemba, K., Lysdahl, K. B., Hofmann, B., & Rehfuess, E. (2017). Making sense of complexity in context and implementation: the Context and Implementation of Complex Interventions (CICI) framework. Implementation science, 12(1), 1-17.
9. Bozkurt, A., y Sharma, R. (2020). Emergency remote teaching in a time of global crisis due to CoronaVirus pandemic. Asian Journal of Distance Education, 15(1), i-vi. https://doi.org/10.5281/zenodo.3778083
10. Colombia Aprende (2017). Decreto único de Educación. [En línea] [citado el 26 de febrero de 2017]. Disponible en Internet: http://www.colombiaaprende.edu.co/html/micrositios/1752/w3-article-351570.html>
11. Convenio de Asociación e-learning 2.0 Colombia. (2007). Propuesta de metodología para transformar programas presenciales a virtuales o e-learning.
12. De Haro, J. (2010). Redes sociales en educación. Educar para la comunicación y la cooperación social, 27, 203-216.
13. Díaz, A., Arango, Y. A., Zuleta, A. M. H., & Uran, A. P. U. (2021). Análisis del proceso metodológico en programas de educación superior en modalidad virtual. Revista de Educación a Distancia (RED), 21(65).
14. Díaz, M. (2005). Cambio de paradigma metodológico en la Educación Superior Exigencias que conlleva (Cátedra de Universidad). Cuadernos de integración europea # 2. http://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/187445/cambio_Miguel_CIE_2005.pdf?sequence=4
15. Escudero-Nahón, E. (2017). Aportaciones al proceso horizontal de transversalización de la Educación a Distancia en las instituciones de educación superior. Revista de la educación superior,46(182), 57-69. https://doi.org/10.1016/j.resu.2017.02.003
16. Fernández-Regueira, U., Gewerc, A., & Llamas-Nistal, M. (2020). El profesorado universitario de galicia y la enseñanza remota de emergencia: condiciones y contradicciones. Campus Virtuales, 9(2), 9-24.
17. Forero, A., & Mesa, F. (2012). Reflexiones para la historia y prospectiva de la virtualidad en la educación superior colombiana. En: Revista de la historia de la Educación Colombiana. Vol. 15. No. 15, pp. 215-236.
18. Gallego Gómez, Cristina, & De Pablos Heredero, Carmen (2013). La gamificación y el enriquecimiento de las prácticas de innovación en la empresa: Un análisis de experiencias. Intangible Capital, 9(3),800-822 [fecha de Consulta 23 de Abril de 2021]. ISSN: 2014-3214. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54928893010
19. Gámiz-Sánchez, V. (2017). ICT-based active methodologies. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 237, 606-612.
20. García, L. (2014). Historia de la Educación a Distancia. En: Revista Iberoamericana de Educación a Distancia. Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). 1999. Vol. 2, No. 1., p. 13. DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ried.2.1.2084
21. Gibbons, A., Nelson, J., & Richards, R. (2000). The nature and origin of instructional objects. The instructional use of learning objects, 25-58.
22. Glenn, H. (2020). From Emergency Remote Teaching to Rigorous Online Learning. EdTech: Focus on Higher Education. https://edtechmagazine.com/higher/article/2020/05/emergency-remote-teachingrigorous-online-learning-perfcon
23. Guerrero, K., & Ojeda, C. E. (2013). Caracterización de modelos pedagógicos en formación e-learning. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 2(39), 4-16.
24. Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2016). Metodología de la Investigación. (6a Ed.). McGraw Hill: México.
25. Hinestroza, D. (2018). El Machine Learning a través de los tiempos, y los aportes a la humanidad (Doctoral dissertation, Universidad Libre Seccional Pereira).
26. Hodgins, S. (1992). Mental disorder, intellectual deficiency, and crime: Evidence from a birth cohort. Archives of General Psychiatry, 49(6), 476–483.
27. Medina, A., Saba, G., Silva, J., & de Guevara Durán, E. L. (2011). Los laboratorios virtuales y laboratorios remotos en la enseñanza de la ingeniería. Rev. Educación en Ing, 4, 24-31.
28. Mendoza, L. (2020). Lo que la pandemia nos enseñó sobre la educación a distancia. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 50(ESPECIAL), 343-352.
29. Mestre, G., Ruiz, E., Gómez, J., & Lara, J. (2013). Modelo de Educación a Distancia. Cartagena: Universidad Tecnológica de Bolívar.
30. Ministerio de Educación Nacional. (2006). Objetos Virtuales de Aprendizaje e Informativos. Portal Colombia Aprende.
31. Moral, M. E. (2005). Diseñando Objetos de Aprendizaje como facilitadores. Barcelona.: UOC.
32. Morín, E. (2001). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Colombia: Editorial Santillana.
33. Muller, L., y Goldenber, G. (2020). Education in times of crisis: The potential implications of school closures for teachers and students. Chartered College of Teaching. https://my.chartered.college/wpcontent/uploads/2020/05/CCTReport150520_FINAL.pdf
34. Navarro, J. & Ramírez, L. (2005). Objetos de aprendizaje. Formación de autores con el modelo redes de objetos. México: Universidad de Guadalajara.
35. Nikolić, V., Petković, D., Denić, N., Milovančević, M., & Gavrilović, S. (2019). Appraisal and review of e-learning and ICT systems in teaching process. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 513, 456-464.
36. ONU (2020) Informe de políticas: La educación durante la COVID-19 y después de ella. Recuperado De: https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/policy_brief_-_education_during_covid-19_and_beyond_spanish.pdf
37. Pedraja, L. (2017). Desafíos para la gestión pública en la sociedad del conocimiento. Interciencia,42(3), 145. http://www.redalyc.org/pdf/339/33950011001.pdf.
38. Quiceno, M. S. (2009). Diseño y desarrollo de un Objeto Virtual de aprendizaje para el curso de física mecánica. Villavicencio: UCC.
39. RENATA (2016.). La Historia de Renata. Disponible en Internet: http://www.renata.edu.co/index.php/component/content/article/107-que-es-renata/que-es-renata/8222la-historia-de-renata> RUIZ V., Héctor. Modelo Pedagógico. Dispositivas sobre Fundamentación pedagógica y curricular. Universidad Piloto de Colombia.
40. Rigueros, C. (2017). La realidad aumentada: lo que debemos conocer. TIA, 5(2), pp. 257-261.
41. Rodríguez, S. (2014). Redes de colaboración académica: una respuesta a los desafíos de la globalización y la sociedad del conocimiento. Sinéctica, 44, 1-18.
42. Ruiz, C. (2015). El MOOC: ¿un modelo alternativo para la educación universitaria? Apert. (Guadalaj., Jal.) vol.7 no.2 Guadalajara oct. 2015
43. Saavedra., M. (2012). Plandecenal. Retrieved 4 1, 2014, from Plandecenal: http://www.plandecenal.edu.co/html/1726/articles-310129_ recurso_l.pdf
44. Sabulsky, G. (2019). Analíticas de Aprendizaje para mejorar el aprendizaje y la comunicación a través de entornos virtuales. Revista Iberoamericana de Educación, 80(1), 13-30.
45. Sánchez, I. (2014). Estado del arte de las metodologías y modelos de los Objetos Virtuales de Aprendizaje (OVAs) en Colombia. Entornos (28), 93–107.
46. Sangrá, A., Vlachopoulos, D., Cabrera Lanzo, N., & Bravo Gallart, S. (2011). E-Learning: evolució i futur. Theknos, 118, 24-30.
47. Téllez Hernández, C., & Aponte Ricardo, C. C. (2018). Las prácticas pedagógicas que el docente universitario realiza con los OVA. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/lic_lenguas/532
48. Torres, J., Infante, A. y Torres, P. (2015). Aprendizaje móvil: perspectivas. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 12(1). págs. 38-49. doi http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v12i1.1944
49. Tovar, G., I. (2014). Los objetos virtuales de aprendizaje y su impacto en la calidad del proceso de enseñanza en la educación virtual. Revista de Tecnología de Información y comunicación en Educación. 8(1), 113-126.
50. UNESCO (2020). La UNESCO revela una pérdida aproximada de dos tercios de un año académico en todo el mundo debido a los cierres de la COVID-19. Recuperado de: https://es.unesco.org/news/unesco-revela-perdida-aproximada-dos-tercios-ano-academico-todo-mundo-debido-cierres-covid-19
51. Valero, J. (1999). La Informática en la Industria Colombiana: Vicisitudes en la Difusión de una Tecnología. 1958-1990. En: Revista Escuela de Administración de Negocios. Septiembre a diciembre 1999. No. 38 [citado el 12 marzo de 2021]. Disponible en Internet: http://journal.ean.edu.co/index.php/Revista/article/view/136>
52. Veytia, M., Lara, R., García, O. (2018). Objetos virtuales de aprendizaje en la educación superior. Eikasia: Revista de Filosofía, 79, 209.
53. Wiley, D. (2000). Connecting learning objects to instructional design theory: a definition, a me-taphor, and a taxonomy. En: Wiley, D. (2000), The instruccional use of learning objects: Online version. Recuperado el 22 de marzo del 2021 de: http://reusability.org/read/chapters/wiley.doc
54. Zapata Ros, M., & Cerezo Sánchez, P. (2007). La formación continua en Cataluña: formación de formadores. Conclusiones y propuestas a partir de los resultados del estudio formación de formadores y competencias transversales. Revista de Educación a Distancia (RED), (17). Recuperado a partir de https://revistas.um.es/red/article/view/24211