Relación de medidas bovinométricas y su proporcionalidad con el peso de animales Senepol en Colombia

Contenido principal del artículo

Autores

Samanda Patricia Vargas Castro http://orcid.org/0000-0002-7438-6108 Carlos Manrique Perdomo http://orcid.org/0000-0002-5824-6383

Resumen

Objetivo. Evaluar la relación de las medidas bovinométricas y su proporcionalidad con el peso vivo de animales Senepol registrados en Colombia. Materiales y Métodos. Se realizó un análisis de varianza del peso y medidas bovinométricas para 1.402 animales mediante información recopilada durante las visitas técnicas entre los años 2008 a 2014, en 63 haciendas pertenecientes a ASOSENEPOL, ubicadas en las regiones: Caribe, Valles Interandinos y Orinoquía – Amazonía. Se clasificaron los animales en grupos por sexo, región y grupo etario, se realizó un análisis de regresión múltiple, con el fin de seleccionar las medidas bovinométricas con mayor efecto sobre el peso (p<0.0001). Resultados. En hembras: amplitud de cadera y longitud del anca (p<0.0001). En machos: amplitud de cadera, longitud del anca, altura al sacro, longitud corporal y amplitud de isquiones (p<0.0001). La variabilidad de peso entre hembras se relacionó a medidas bovinométricas asociadas a producción de carne (perímetro torácico, longitud corporal y altura al sacro) con facilidad de parto (amplitud de cadera, amplitud de isquiones, longitud del anca). Para machos, la variabilidad de peso se observó en las medidas asociadas a producción cárnica como amplitud de cadera, amplitud de isquiones, longitud del anca y circunferencia testicular. Conclusiones. Las medidas bovinométricas y el peso difirieron entre los grupos del presente estudio, por factores ambientales de entorno como la región, la edad del animal y el sexo. 

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. Asosenepol Colombia: Asociación Colombiana de Criadores de Ganado Senepol y sus Cruces [homepage on the Internet]. Bogotá: Asosenepol Colombia; 2016 [updated 2016; cited 2017 Feb 09]. Origen; [about 1 screen]. Available from: http://www.asosenepolcolombia.com/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=10&Itemid=11

2. Hupp H. History and development of Senepol cattle [monograph on the Internet]. St. Croix: Agricultural Experiment Station, College of the Virgin Islands; 1978. [cited 2017 Feb 09]. Available from: http://webpac.uvi.edu/imls/aes_uvi/rpt11/cattle.pdf

3. Asosenepol Colombia: Asociación Colombiana de Criadores de Ganado Senepol y sus Cruces [homepage on the Internet]. Bogotá: Asosenepol Colombia; 2016 [updated 2016; cited 2017 Feb 09]. Características; [about 1 screen]. Available from: http://www.asosenepolcolombia.com/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=11&Itemid=12

4. Gómez G, Jiménez A. 2008. El biotipo funcional Brahman. Revista El Cebú 2008; 362 (23): 70-76.

5. Ramírez J, Quiriagua A, Rodríguez T, Torres Y. Evaluación del peso vivo estimado con el uso de medidas corporales de becerros de doble propósito. Scientific Magazinea UDO Agrícola 2008; 8 (1):132-137.

6. Salamanca A, Crosby R. Estudio fenotípico del bovino criollo Casanare biotipo Araucano. Análisis zoométrico. Zootecnia Trop 2013; 31(3):201-208.

7. Pulido J, Romero M, Duarte O. Atlas de los sistemas de producción bovina del trópico bajo colombiano. Región valles interandinos: plan de modernización tecnológica de la ganadería bovina. Bogotá (Colombia): Corpoica; 2000.

8. Manrique C. 2008. Caracterización bovinométrica del ganado cebú en Colombia. Revista El Cebú 2001; 321 (16): 14-18.

9. Asosenepol Colombia: Asociación Colombiana de Criadores de Ganado Senepol y sus Cruces [homepage on the Internet]. Bogotá: Asosenepol Colombia; 2016 [updated 2016; cited 2017 Feb 09]. Portal; [about 3 p]. Available from: http://asosenepolcolombia.com/portal/images/stories/Articulos/VISITA_TCNICA_DE_LA_ASOCIACIN_COLOMBIANA_DE_CRIADORES_DE_GANADO_SENEPOL.pdf

10. SAS. Versión 9.2 para Windows. User’s guide Statistics. Statistical Analysis System Institute. SAS Institute Inc., Cary, NC; 2002.

11. Martínez R, Martínez N, Martínez M. Análisis de regresión lineal múltiple. Cooperativa de Profesores de la Universidad Nacional de Colombia. Dise-o de experimentos en ciencias agropecuarias y biológicas con SAS, SPSS, R y STATISTIX. Bogotá (Colombia): Fondo Nacional Universitario; 1997. p. 537 – 582.

12. Pareja J, Pinilla C. Efecto de la proporcionalidad de las medidas morfológicas en el desempe-o productivo de toretes Brahman en pastoreo. Revista Ciencia Animal. Abr 2008;1:7-16.

13. Ruales F, Manrique C, Cerón M. Fundamentos en mejoramiento animal. Medellín: Universidad Nacional de Colombia Universidad de Antioquia Universidad de la Amazonía, 2007., 2007. ISBN: 9789588286327. p. 137 – 174.

14. Mahecha L, Angulo J, Manrique L. Predicción del peso vivo a través del perímetro torácico en la raza bovina Lucerna. Rev. Col Cienc Pec 2002; 15(1):88-91.

15. Sociedad Espa-ola de Zooetnólogos. Coordinador: Carlos Sa-udo. Valoración morfológica de los animales domésticos. Madrid (Espa-a): Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, 2009. ISBN: 9788449109294. p. 79-109.

16. Fry G. Philosophy of linear measuring and correlations male & female [Internet]. Rose Bud (Ar): Bovine Engineering & Consulting; 2007 [updated 2016; cited 2017 Feb 09]. Linear; [about 3 screens]. Available from: http://www.bovineengineering.com/linear.html

17. Pineda S, Díaz A, Sepúlveda J, Ramírez E, Agudelo G, Divier A, Cerón M. Curvas de crecimiento post-destete en el ganado Senepol de Colombia. Rev. Lasallista Investig 2013; 10(1): 9-17.

18. Ruales F, Manrique C. Uso del análisis de componentes principales para construir un índice tipo producción en ganado Romosinuano (Bos taurus). Revi Col Cienc Pec 2007; 20 (2): 124-128.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.