Desempeño reproductivo del bocachico Prochilodus magdalenae inducido dos veces en un mismo año

Contenido principal del artículo

Autores

Víctor Atencio G Eduardo Kerguelén D Elkin Naar Robert Petro

Resumen

RESUMEN

Objetivo. Evaluar el desempeño reproductivo del bocachico (Prochilodus magdalenae) sometido a dos inducciones hormonales con extracto pituitario de carpa (EPC) en un mismo año. Materiales y métodos. 23 hembras, en fase de maduración final, fueron inducidas con 5mg EPC/Kg de peso vivo, en dos aplicaciones, inicialmente 10% y doce horas después 90% restante. A los machos fue aplicado 80% de la dosis total de las hembras. Resultados. Después de la primera inducción hormonal, las hembras estuvieron aptas nuevamente a los 97.6±12.4 días. El índice de ovulación en ambas inducciones fue de 0.91 (21/23). La fecundidad absoluta (g-ovocitos/hembra) no presentó diferencias significativa entre la primera y segunda inducción (36.2 y 44.6 g-ovocitos/hembra, respectivamente) (p>0.05); pero cuando se expresó en número de ovocitos/hembra se observó diferencia significativa (p<0.05), siendo mayor en la primera inducción (53535 ovocitos/hembra) que en la segunda (40658 ovocitos/hembra). La fecundidad relativa, expresada tanto en g-ovocitos/Kg-hembra como ovocitos/Kg-hembra, mostraron diferencia significativa, siendo mayor en la primera inducción (p<0.05). La tasa de fecundación (73.9±19.6%) y eclosión (56.9±17.9%) fueron mayores en la primera inducción, comparadas con la segunda (55.6±21.1% y 35.6±20.7%, respectivamente) (p<0.05). Conclusiones. Después de una inducción hormonal se requiere de aproximadamente tres meses para que una hembra de bocachico alcance nuevamente la maduración final y esté apta para una nueva inducción hormonal. El índice de ovulación no fue afectado por una segunda inducción en un mismo año, pero la fecundidad absoluta y relativa puede disminuirse entre 24 y 66% y las tasas de fecundación y eclosión entre 23 y 36%.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. Mojica JI, Castellanos C, Usma JS, Alvarez R, editores. Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia. La Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales. Bogotá; Colombia: Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente; 2002.

2. Valderrama M, Solano D. Estado de la población de bocachico Prochilodus magdalenae (Steindachner 1878) y su manejo en la cuenca del río Sinú, Colombia, Suramérica. Rev Dahlia 2004; (7):3-12.

3. CCI (Corporación Colombia Internacional). Pesca y Acuicultura Colombia 2009. Bogotá: CCI/MADR. 2010.

4. Atencio-García V. Impactos de la Hidroeléctrica Urrá en los peces migratorios del río Sinú. Rev Temas Agrarios 2000; 9:29-40.

5. Mylonas C, Fostier A, Zanuy S. Broodstock management and hormonal manipulations of fish reproduction. Gen Comp Endocrinol 2010; 165:516-534. http://dx.doi.org/10.1016/j.ygcen.2009.03.007

6. Okumura S, Okamoto K, Oomori R, Sato R, Nakazono A. Improved fertilization rates by using a large volume spawning tank in red spotted grouper (Epinephelus akaara). Fish Physiol Biochem 2003; 28:515-516. http://dx.doi.org/10.1023/B:FISH.0000030647.77596.c9

7. Mylona C, Zohar Y. Endocrine regulation and artificial induction of ovocite maturation and spermiation in basses of the genus Morone. Aquaculture 2001; 202:205-220. http://dx.doi.org/10.1016/S0044-8486(01)00772-4

8. Atencio-García V. Producción de alevinos de especies nativas. Rev MVZ Córdoba 2001; 6(1):9-14.

9. Martino G. Contribución al diagnóstico del desarrollo gonadal para inducción de cachama (Colossoma macropomum). Zaragoza, Espa-a. En: Memorias II Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura CIVA. 1 sep/2003-20 ene/2004; 2003.

10. Rurangwa E, Kime D, Ollevier F, Nash P. The measurement of sperm motility and factor affecting sperm quality in cultured fish. Aquaculture 2004; 234:1-28. http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaculture.2003.12.006

11. Olaya C, Solano D, Florez O, Blanco H, Segura F. Evaluación preliminar de la fecundidad del bocachico (Prochilodus magdalenae) en el rio Sinú, Colombia. Rev MVZ Córdoba 2001; (6)1:31-36.

12. Statistical Graphics Corp. Statgraphics plus 5.0. 2005.

13. Dabrowsky K, Richard J, Ottobre JS, Alcántara F, Padilla P, Ciereszko A, De Jesús M, Kohler CC. Effect of oxygen saturation in water on reproductive performance of pacu Piaractus brachypomus. J World Aquac Soc 2003; 34(4):441-449. http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-7345.2003.tb00083.x

14. Zaniboni-Filho E, Nu-er APO, ReynalteTataje DA, Serafini RI. Water pH and Prochilodus lineatus larvae survival. Fish Physiol Biochem 2009; 35:151-155. http://dx.doi.org/10.1007/s10695-008-9235-0

15. Atencio-García V, Kerguelén E, Wadnipar L, Narvaez A. Manejo de la primera alimentación del bocachico Prochilodus magdalenae. Rev MVZ Córdoba 2003; 8(1):254-260.

16. Martino G. Contribución sobre desoves artificiales múltiples con las especies del género Colossoma y Piaractus en un mismo periodo reproductivo. Memorias IV Congreso Iberoamericano Virtual de Acuicultura CIVA, 6 dic/2006-15 ene/2007; Zaragoza, Espa-a. 2006.

17. Cordero A, Pertuz V. Reproducción inducida del bocachico Prochilodus magdalenae (Steindachner, 1878) con Ovaprim® [Trabajo de pregrado]. Montería, Colombia: Universidad de Córdoba; 2003.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.