Obtención y evaluación del semen de capibara Hydrochoerus hydrochaeris

Contenido principal del artículo

Autores

José Rodríguez P Miguel Peña J Agustín Góngora O Ricardo Murillo P

Resumen

RESUMEN

Objetivo. Determinar las características del semen y la morfometría de los espermatozoides del Capibara (Hydrochoerus hydrochaeris). Materiales y métodos. Se utilizaron 10 machos con peso entre 21-45 kg, los cuales fueron restringidos y anestesiados. El semen se obtuvo mediante electroeyaculación y se determinó el color, volumen, pH, motilidad en masa, motilidad individual, viabilidad, concentración y morfología. Se realizaron además mediciones de la cabeza y la cola de los espermatozoides. Resultados. Se obtuvo semen en el 100% (10/10) de los animales. El mayor número de eyaculaciones (80%; 8/10), se obtuvo con un voltaje máximo de 6V. El color fue blanco, de aspecto lechoso, los valores promedio fueron volumen 135.5±93.56 μl, pH 8.14±0.38, motilidad masal 32.60±13.46%, motilidad individual 34±19.81%, viabilidad 51.3±19.42%, concentración espermática 127±59.01x106 espermatozoides/mL y morfología 51.3±19.42 espermatozoides normales. La longitud de la cabeza fue 5.41±0.7 μm, el ancho de la cabeza 3.77±0.5 μm y área de la cabeza 75.66±20.6 μm2. La longitud de la cola fue 27.9±11.3 μm. Conclusiones. La obtención del semen fue satisfactoria mediante electroeyaculación, sin presentar notables diferencias en las características del semen y morfología de los espermatozoides con otros roedores silvestres de menor tamaño, aunque se observó una alta variabilidad de estas características entre los animales muestreados posiblemente por la heterogeneidad de los animales experimentales.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. Nogueira Filho, SLG. Manual de Criação da Capivara. Viçosa-MG, Brasil: Centro de produções técnicas - CPT; 1996.

2. Humbolt A. Von. Voyage aux régions équinoxiales du Nouveau Continent fait en 1799, 1800, 1801, 1802, 1803 et 1804, par Al. de Humbolt et A. Bompland. 1. Relation historique, N. Maze, Paris, 1819; 2: 1–722.

3. Ojasti J. Human explotation of capybara. In: Neotropical Wild life Use and Conservation. Ed: JG Robinson and KH Redford. USA: The University of Chicago Press: 1991.

4. Alvarez MR. Manejo sustentable del carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris, Linnaeus 1766) en Argentina: un aporte al conocimiento de la biología de la especie desde la cría en cautiverio [Tesis Doctoral]. Buenos Aires, Argentina: Universidad de Buenos Aires; 2002.

5. Hosken F M. Criaςão e manejo de capivaras, Cuiabá/MT, Brazil: Ediςão Sebrae; 1999.

6. Fuerbringer J. The capybara: a practical manual for raising them in captivity in Colombia, Temas Orientación Agropecuaria 1974; 99:5–59.

7. Parra R, Escobar A, González-Jiménez E. El chigüire: su potencial biológico y su cría en confinamiento, Informe Anual del Instituto de Producción Animal, Maracay, Venezuela: Universidad Central de Venezuela; 1978.

8. Toshio OL, Soares BM, Fonseca CC, Rego de Paula TA, Neves MT. Aspectos biométricos y corporais e dos intestinos da capivara Hydrochoerus hydrochaeris, com em fases no desenvolvimento do ceco. Biotemas 2004; 17:177-190.

9. Azcárate T. Sociobiología y manejo del capibara (Hydrochoerus hydrochaeris), Do-ana Acta Vertebrata 1980; 7:1–228.

10. Herrera EA, MacDonald D. Group stability and the structure of a capybara population. Symp Zool Soc Lond 1987; 58:115–130.

11. Maldonado-Chaparro A, Blumstein DT. Management implications of capibara (Hydrochoerus hydrochaeris) social behavior. Biological Conservation 2008; 141:1945-1952. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2008.05.005

12. Silva Neto PB. Alimentação e manejo de Capivaras (Hydrochoerus hydrochaeris, L. 1766) em Cativeiro. [Dissertação de Mestrado]. Brasil: Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz"; 1989.

13. López-Barbella S. Pubertad en hembras chigüires (Hydrochoerus hydrochoeris), Rev Fac Agron UCV 1993; 19:121-127.

14. López-Barbella S. Determinación del ciclo estral en chigüires (Hydrochoerus hydrochaeris). Acta Cient Venez 1982; 33:497-501.

15. West G, Heard D, Caulkett N. Zoo Animal and Wildlife Immobilization and Anesthesia. 1a. Edic. Iowa, USA: Blackwell Publishing; 2007.

16. Image J. [en línea][Fecha de acceso 25 de Abril 2011] URL disponible en http:// rsbweb.nih.gov/ij/index.html

17. Cruz AA, Cardona DM, Forero MG. Prototipo de sistema experto para la clasificación morfológica de células espermáticas en bovinos. En: II Congreso Colombiano de Computación. Colombia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana; 2007.

18. Escalera A. Visión por Computador, fundamentos y métodos, Madrid: Pearson Educación; 2001.

19. Souza ALP, Castelo TS, Queiroz JPAF, Barros IO, Paula VV, Oliveira MF, Silva AR. Evaluation of anesthetic protocol for the collection of semen from captive collared peccaries (Tayassu tajacu) by electroejaculation. Anim Reprod Sci 2009; 116:370-375. http://dx.doi.org/10.1016/j.anireprosci.2009.02.017

20. Mollineau W, Adogwa A, Garcia G. A preliminary technique for electroejaculation of agouti (Dasyprocta leporina). Anim Reprod Sci 2007; 108:92-97. http://dx.doi.org/10.1016/j.anireprosci.2007.07.017

21. Scott JV, Dziuk PJ. Evaluation of the electroejaculation technique and spermatozoa thus obtained from rats, mice and guinea pigs. Anat Rec 1959; 4:655- 64.

22. Tecirlioglu RT, Hayes ES, Trounson AO. Semen collection from mice: electroejaculation. Reprod Fertil 2002;14:363-371. http://dx.doi.org/10.1071/RD02015

23. Busso JM, Ponzio MF, Chiaravigilo M, Fiol de cuneo M, Ruiz RD. Electroejaculation in the Chinchilla (Chinchilla lanigera): effects of anesthesia on seminal characteristics. Res Vet Sci 2005; 78:93-97. http://dx.doi.org/10.1016/j.rvsc.2004.06.004

24. Ferraz MS, de Menezes DJA, Pessoa GT, Cabral RM, Illera MJ, Silva AR, Carvalho MAM. Collection and evaluation of epididymal sperm in captive agoutis (Dasyprocta aguti). Theriogenology 2011; 75:459-462. http://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2010.09.013

25. Paula TAR. Avaliação histológica e funcional do testículo de capivaras adultas (Hydrochoerus.hydrochaeris). [Tese de doutorado]. Belo Horizonte-MG: Universidade Federal de Minas Gerais. Instituto de Ciências Biológicas; 1999.

26. Moreira JR, Macdonald DW, Clarke JW. The testis of capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris). J Mammal 1997; 78:1096-1100. http://dx.doi.org/10.2307/1383052

27. Dorado J, Molina I, Mu-oz-Serrano A, Hidalgo M. Identification of sperm subpopulations with defined motility characteristics in ejaculates from Florida goats. Theriogenology 2010; 74:795-804. http://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2010.04.004

28. Quintero-Moreno A, González-Villalobos D, López-Brea JJ, Esteso MC, FernándezSantos MR, Carvalho-Crociata JL, et al. Valoración morfométrica de la cabeza del espermatozoide del cerdo doméstico según su edad. Rev Cient (Maracaibo). 2009; 19(2):153-158.

29. Gage MJG. Mammalian sperm morphometry. Proc Biol Sci 1998; 265(1391):97-103. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.1998.0269

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.