Remoción de semillas por roedores en un fragmento de bosque seco tropical (Risaralda-Colombia)

Contenido principal del artículo

Autores

Felipe Vélez Jairo Pérez

Resumen

Objetivos. Los roedores son los mayores depredadores de semillas en ecosistemas neotropicales, sin embargo, la fragmentación afecta su presencia y por ende la depredación de semillas. Materiales y métodos. Se reconoció el porcentaje y la tasa de remoción de semillas por roedores en zonas de interior, borde y pastizal de un fragmento de bosque seco en el sector Cerritos – La Virginia (Risaralda–Colombia). Entre marzo y julio de 2003 se identificaron los roedores presentes en el bosque con la ayuda de 60 trampas Sherman ubicadas en diferentes zonas del fragmento. Para obtener el porcentaje y la tasa de remoción de semillas por roedores fueron aplicados dos experimentos (primero en junio y el segundo en julio) con un diseño de bloques aleatorios usando tres tipos de encierros: total (acceso a insectos), parcial (acceso a roedores) y control (acceso a cualquier organismo), teniendo en cuenta la ubicación en el fragmento (interior-borde-pastizal). Durante el primer experimento (junio) fueron utilizadas7200 semillas de Samanea saman y 6000 semillas durante el segundo (julio). Resultados. Se capturaron 4 individuos de Heteromys australis al interior del bosque. En junio 1577 (44.87%) semillas fueron removidas por los roedores al interior del bosque. En julio se removieron 1620 semillas de las cuales el 60.5% fue por roedores al interior del bosque. Conclusiones. Los resultados reflejan una mayor remoción de semillas por roedores al interior del bosque donde el riesgo de depredación y la disponibilidad de refugio son más altos.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. Paine CET, Beck H. Seed predation by neotropical rainforest mammals increases diversity and seedling recruitment. Ecology 2007; 88(12):3076-3087. http://dx.doi.org/10.1890/06-1835.1

2. Forget PM, Wenny D. How elucidate seed fate? A review of methods used to study seed removal and secondary seed dispersal. En: Forget PM, Lambert JE, Hulme PE and Vander Wall SB. Seed fate: predation, dispersal and seedling stablishment. United Kingdom: CABI Publishing; 2004.

3. Cole R. Postdispersal seed fate of tropical montane trees in an agricultural landscape, southern Costa Rica. Biotropica 2009; 41(3): 319-327. http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00490.x

4. Hoshizaki K, Miguchi H. Influence of forest composition on tree seed predatrion and rodent response: a comparison of monodominant and mixed temperate forest in Japan. En: Forget PM, Lambert JE, Hulme PE and Vander Wall SB. Seed fate: predation, dispersal and seedling stablishment. United Kingdom: CABI Publishing; 2004.

5. DeMattia EA, Curran LM, Rathcke BJ. Effects of small rodents and large mammals on neotropical seeds. Ecology 2004; 85(8):2161-2170. http://dx.doi.org/10.1890/03-0254

6. Schnurr JL, Canham CD, Ostfeld RS, Inouye RS. Neighborhood analyses of small-mammal dynamics: Impacts on seed predation and seedling establishment. Ecology 2004; 85(3):741-755. http://dx.doi.org/10.1890/02-0644

7. Donoso DS, Grez AA, Simonetti JA. Effects of forest fragmentation on the granivory of differently sized seeds. Biol Cons 2003; 115:63-70. http://dx.doi.org/10.1016/S0006-3207(03)00094-6

8. Fedriani JM, Manzaneda AJ. Pre and postdispersal seed predation by rodents: balance of food and safety. Behav Ecol 2005; 8:1018-1024.

9. LoGiudice K, Ostfeld RS. Interactions between mammals and trees: predation on mammal-dispersed seeds and the effect of ambient food. Oecol 2002; 130:420-425. http://dx.doi.org/10.1007/s004420100810

10. Notman EM, Villegas AC. Patterns of seed predation by vertebrates vs. invertebrate seed predation among different plants species, season and spatial distribution. En: Forget PM, Lambert JE, Hulme PE and Vander Wall SB. Seed fate: predation, dispersal and seedling stablishment. United Kingdom: CABI Publishing; 2004.

11. Holl KD, Lulow ME. Effects of species, habitat, and distance from the edge on post- dispersal seed predation in a tropical rainforest. Biotropica 1997; 29(4):459-468. http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.1997.tb00040.x

12. Jones FA, Peterson CJ, Haines BL. Seed predation in neotropical pre-montane pastures: site, distance, and species effects. Biotropica 2003; 35(2):219-225. http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2003.tb00281.x http://dx.doi.org/10.1646/00023

13. García-Orth X, Martínez-Ramos M. Seed Dynamics of Early and Late Successional Tree Species in Tropical Abandoned Pastures: Seed Burial as a Way of Evading Predation. Restoration Ecol 2008; 16(3):435-443. http://dx.doi.org/10.1111/j.1526-100X.2007.00320.x

14. Püttker T, Pardini R, Meyer-Lucht Y, Sommer S. Responses of five small mammal species to micro-scale variations in vegetation structure in secondary Atlantic Forest remnants, Brazil. BMC Ecology 2008; 8:9. http://dx.doi.org/10.1186/1472-6785-8-9

15. Lambert TD, Malcolm JR, Zimmerman BL. Amazonian small mammal abundances in relation to habitat structure and resource abundance. J Mammal 2006; 87(4):766-776. http://dx.doi.org/10.1644/05-MAMM-A-261R1.1

16. Christianini AV, Galetti M. Spatial variation in post-dispersal seed removal in an Atlantic forest: Effects of habitat, location and guilds of seed predators. Acta Oecológica 2007; 32(3):328-336. http://dx.doi.org/10.1016/j.actao.2007.06.004

17. Fahrig L. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annu Rev Ecol Syst 2003; 34:487-515. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419

18. Becerra-Ramírez MT. Influencia del disturbio antrópico sobre las comunidades de peque-os mamíferos de bosque seco tropical. [Tésis de Maestría]. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias; 2002.

19. Chauvet S, Forget PM. Edge effects on post-dispersal seed removal in a ragmented rain forest in French Guiana. J Trop Ecol 2005; 21:113-116. http://dx.doi.org/10.1017/S0266467404001944

20. Ministerio del Medio Ambiente. Agenda ambiental del Municipio de Pereira. Bogotá D.C.: Ministerio del Medio Ambiente; 2002.

21. Durr PA. The biology, ecology and agroforestry potential of the raintree, Samanea saman (Jacq.) Merr. Agroforestry systems 2001; 51:223-237. http://dx.doi.org/10.1023/A:1010765022497

22. Pardini R. Effects of forest fragmentation on small mammals in an Atlantic Forest landscape. Biodiversity and Conservation 2004; 13:2567-2586. http://dx.doi.org/10.1023/B:BIOC.0000048452.18878.2d

23. Vander Wall SB. How rodents smell buried seeds: a model based on the behavior of pesticides in soil. J Mammal 2003; 84(3):1089-1099. http://dx.doi.org/10.1644/BPR-003

24. Orland MC, Kelt AD. Responses of a Heteromyid rodent community to large-and-small-range dynamics. J Mammal 2007; 88(5):1280-1287. http://dx.doi.org/10.1644/06-MAMM-A-408.1

25. Weathers KC, Cadenasso ML, Pickett STA. Forest edges as nutrient and pollutant concentrators: potential synergisms between fragmentation, forest canopies, and the atmosphere. Conserv Biol 2001; 15(6):1506-1514. http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2001.01090.x

26. Cascante A, Quesada M, Lobo JJ, Fuchs EA. Effects of dry tropical forest fragmentation on the reproductive success and genetic structure of the tree Samanea saman. Conserv Biol 2002; 16(1):137-147. http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.00317.x

27. Fleury M, Galetti M. Forest fragment size and microhabitat effects on palm seed predation. Biol Cons 2006; 131:1-13. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2005.10.049

28. Janzen DH. Seed predation by animals. Annu Rev Ecol Syst 1971; 2:465-492. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.02.110171.002341

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.