Factores de riesgo asociados a aborto bovino en la cuenca lechera del departamento de Nariño

Contenido principal del artículo

Autores

Bibiana Benavides Cesar Jurado Darío Cedeño

Resumen

Objetivo. Identificar los factores asociados al aumento en la probabilidad de ocurrencia del aborto bovino, permitiendo la implementación de programas de control efectivos. Materiales y métodos. Se trabajó con una prevalencia superior al 5% según datos obtenidos por Colácteos en el 2003 de la cuenca lechera. Los factores de riesgo asociados a la presentación de aborto se agruparon en agentes etiológicos de origen infeccioso y de origen no infeccioso. Para la identificación de los factores de riesgo se analizó la información para los años 2006-2007, obtenida de registro que reportan la presentación de abortos en fincas de la cuenca lechera. Los datos insuficientes se complementaron con la aplicación de una encuesta para cada finca que incluyó las variables consideradas como factores de riesgo. El diseño para identificar los factores correspondió a un estudio de casos y controles, donde se calculó el Odds Ratio para cada variable en estudio y se validó con el modelo de regresión logística multivariado. Resultados. Se encontró en las variables, ausencia de sistemas de drenaje con un OR 4.42(P 0.006) y la ausencia de pozo séptico con OR 5.59(P 0.033).Conclusiones. Los abortos se presentan con mayor frecuencia en vacas adultas entre el segundo y cuarto parto, durante el último tercio de la gestación y en los primeros 5 meses del año. Los factores de riesgo asociados a la presentación de aborto fueron la ausencia de sistemas de drenaje y de pozo séptico para el manejo de aguas residuales y aguas lluvias.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. Drost M, Jousan F, Hansen P. Factors associated with early and mid-to-late fetal loss in lactating and nonlactating Holstein cattle in a hot climate. Gainesville: Departments of Animal Sciences and Large Animal Clinical Sciences, University of Florida; 2004.

2. Carpenter T, Chriel M, Anderson M, Wulfson L, Jensen A, Hove H, et al. An epidemiologic study of late term abortions in dairy cattle in Denmark, July 2000-August 2003. Prev Vet Med 2006; 77(3-4):215-229.

3. Björkman C, Alenius S, Manuelsson U, Uggla A. Neospora caninum and Bovine Virus Diarrhoea Virus Infections in Swedish Dairy Cows in Relation to Abortion. Vet J 2000; 159(2):201-6 http://dx.doi.org/10.1053/tvjl.1999.0446

4. González G, Pati-o R. Principales agentes infectocontagiosos del aborto e infertilidad en el ganado lechero de Nari-o y alto Putumayo. Nari-o, Colombia: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Regional No.

5. CORPOICA; 1999. 5. Murray RD. A field investigation of causes of abortion in dairy cattle. Vet Rec 2004; 154:692-693 6. Kirkbride C. Etiologic agents detected in a 10-year study of bovine abortions and stillbirths. J Vet Diagn Invest 1999; 4:175-180.

7. Hahai H, Khurshid A. A Second Bibliography on the Teaching of Probability and Statistics. J Off Stat 1996, 4(3).

8. Anderson ML. Infectious causes of bovine abortion during mid- to late-gestation. Theriogenology 2007; 68: 474-486. http://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2007.04.001

9. Betancur C, González M, Reza L. Seroepidemiología de la rinotraqueitis infecciosa bovina en el municipio de Monteria, Colombia. Rev MVZ Córdoba 2006; 11(2):830-836.

10. Gadicke P, Monti G. Aspectos epidemiológicos y de análisis del síndrome de aborto bovino. Arch Med Vet 2008; 40:223-234. http://dx.doi.org/10.4067/S0301-732X2008000300002

11. Chebel RC, Santos JE, Reynolds JP, Cerri RL, Juchem SO, Overton M. Factors affecting conception rate after artificial insemination and pregnancy loss in lactating dairy cows. Anim Reprod Sci 2004; 84:239-255. http://dx.doi.org/10.1016/j.anireprosci.2003.12.012

12. Zambrano J, Thurmond M. Aproximación epidemiológica para medir y entender el aborto bovino. Rev Med Vet Zoot 2009; 56:309-326.

13. Starbuck MJ, Dailey RA, Inskeep EK. Factors affecting retention of early pregnancy in dairy cattle. Anim Reprod Sci 2004; 84:27-39. http://dx.doi.org/10.1016/j.anireprosci.2003.12.009

14. Thurmond MC, Anderson ML, Blanchard PC. Secular and seasonal trends of Neospora abortion in California dairy cows. J Parasitol 1995; 81: 364-367. http://dx.doi.org/10.2307/3283817

15. Radostits, Otto. Herd Health: Food animal production Medicine. Philadelphi: Saunders Company; 2000.

16. Murray, R.D. A field investigation of causes of abortion in dairy cattle. Vet Rec 2004. 154:692-693.

17. Kokabiyik AL, Cetil C. Bovine leptospirosis in South of Marmara. Region of Turkey. Revue de Medicine Veterinarie. 2004. 12: 606-608.

18. Moreno JF, Rentería TB, Searcy R, Monta-o R. Seroprevalencia y factores de riesgo asociados a la brucelosis bovina en hatos lecheros de Tijuana, Baja California. Tec Pecu Mex 2002;40(3):243-249.

19. Dohoo I, Martin W, Stryhn H. Veterinary Epidemiologic Research. Charlottetown, Canada: Atlantic Veterinary College; 2004.

20. Vanasco N.B, Sequeira G,. Tarabla H.D. Associations between leptospiral infection and seropositivity in rodents and environmental characteristics in Argentina. Prev Vet Med 2003; 60:227–235. http://dx.doi.org/10.1016/S0167-5877(03)00144-2

21. Vargas D, Jaime J,Vera V. Perspectivas para el control del virus de la diarrhea viral bovina (DVB). Rev Colomb Cienc Pecu 2009; 22:677-688.

22. Bezek DM. Bovine virus diarrhea virus infection: Individual and herd diagnosis. Compend Contin Educ Vet 1995. 17(8):57-64.

23. Grooms DL. Reproductive losses caused by bovine viral diarrhea virus and leptospirosis. Theriogenology 2006; 66: 624-628. http://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2006.04.016

24. Garcia-Vazquez Z, Rosario-Cruz R,RamosAragon A, Cruz-Vazquez C, Mapes-Sanchez G. Neospora caninum seropositivity and association with abortions in dairy cows in Mexico. Vet Parasitol 2005;134: 61-65. http://dx.doi.org/10.1016/j.vetpar.2005.07.007

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.