Evaluación del hemograma en caninos sanos sometidos a la administracion de cisplatina

Contenido principal del artículo

Autores

Carlos Calpa Carlos Daleck João Teotônio de Castro

Resumen

Objetivo. Evaluar los valores medios del hemograma en perros sanos durante la quimioterapia con cisplatina. Materiales y métodos. Se evaluaron los parámetros del hemograma de ocho caninos sanos sometidos a terapia con cisplatina, distribuidos en dos grupos. A los perros del grupo uno se les administró cisplatina (70 mg/m², i.v.) y para prevenir la nefrotoxicidad recibieron suero fisiológico al 0.9% (25mL/kg/h, i.v.). Los animales del grupo dos no recibieron cisplatina. Resultados. El hemograma de los perros del grupo uno no mostró diferencia significativa (p>0.05) con respecto al de los animales del grupo dos. Conclusiones. Los datos obtenidos indicaron que el protocolo con cisplastina no alteró significativamente los valores medios del hemograma y el número de sesiones de quimioterapia aumenta el riesgo de disminución de los valores del hemograma.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. Antunes LM, Bianchi ML. Antioxidantes da dieta como inibidores da nefrotoxicidade induzida pelo antitumoral cisplatina. Rev NutriCampinas 2004; 17(1):89–96.

2. McKnight JA. Principles of chemotherapy. Clin Tech in Small Animal Practice 2003; 18(2):67–72. http://dx.doi.org/10.1053/svms.2003.36617

3. Wallace BM. Câncer drug pharmacology and clinical experience. In: Cancer in dogs and cats. China: Teton NewMedia, 2002.

4. Kochevar DT, Mealey KM. Principles of cancer chemotherapy. Vet Med 1997; 92(4):339-349.

5. Barger AM, Grindem CB. Hematologic abnormalities associated with cancer therapy. In: Feldman BF, Zinkl JG, Jain NC. Schalm's Veterinary Hematology. 5 ed. Canada: Lippincott Williams å Wilkins, 2000.

6. Schaeppi U, Heyman IA, Fleischman RW, Rosenkrantz H, Ilievski V, Phelan R, Cooney DA, Ruth D. Davis RD. Cisplatina – dichlorodiammineplatinum (II) (NSC 119875): preclinical toxicologic evaluation of intravenous injection in dogs, monkeys and mice. Tox Appl Pharm 1973; 25:225-230. http://dx.doi.org/10.1016/S0041-008X(73)80009-2

7. O'Keefe DA, Harris CL. Toxicology of oncologic drugs. Vet Clin North Am Small Anim Pract 1990; 20(2):483-504. http://dx.doi.org/10.1016/S0195-5616(90)50040-6

8. Ogilvie GK, Moore AS. Managing the veterinary cancer patient. New Jersey: Veterinary learning systems company, 1995.

9. Berg L. Canine Osteosarcoma: Amputation and chemotherapy. Vet Clin North Am Small Anim Pract1996; 26(1):111–121.

10. Bradelin HA, Mansour S, Al M. Agentes ameliorating or augmenting the nephrotoxicity of cisplatin. Food Chem Toxicol2006: 44:1173–1183.

11. Dagli MLZ. Agentes Antineoplasicos. In: Spinosa H, Górniak SM, Bernardi M M. Farmacologia aplicada a medicina veterinária. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2002.

12. Andrade SF. Terapêutica antineoplasica. En: Andrade SF. Manual de terapêutica veterinária. São Paulo: ROCA; 2002.

13. Rodaski S, De Nardi AB. Classificação dos quimioterápicos. En: Rodaski S, De Nardi ABQuimioterapia antineoplasica em cães e gatos.Curitiba: Bio Editora; 2006.

14. Lanore D, Delprat C. Principais drogas. En: Lanore D, Delprat C. Quimioterapia anticancerígena. São Paulo: ROCA; 2004.

15. Ogilvie GK. Chemoterapy and the surgery patient: Principles and recent advances. Vet Clin North Am Small Anim Pract 1998; 13(1):22–32. http://dx.doi.org/10.1016/S1096-2867(98)80023-6

16. Lee RH, Song JM, Park MY, Kang SK, Kim YK, Jung JS. Cisplatin-induced apoptosis by translocation of endogenous Bax in mouse collecting duct cells. Biochem Pharmacol 2001: 62:1013–1023.

17. Schalm, OM, Jain NC, Carroll EJ. Veterinary Hematology. 2ed. Philadelphia: WB Saunders, 1975.

18. Bonassa EMA. Conceitos gerais em quimioterapia antineoplásica. En: Bonassa EMA. Enfermagem em quimioterapia. São Paulo: Editora Atheneu, 2000.

19. Hoagland HC. Hematologic complications of cancer chemotherapy. En: Perry MC, Yarbro JW. Toxicity of chemotherapy. Orlando: Grune & Stratton, 1984.

20. Giger U. Oncologic emergencies in small animals. Part I. chemotherapy-related and hematologic emergencies. Compendium 1984; 6:689.

21. Hahn KA. Et al. Hematologic changes associated with weekly low-dose ciaplatin adminitration in dogs. Vet Clin Pathol 1997; 26(1):29–31. http://dx.doi.org/10.1111/j.1939-165X.1997.tb00701.x

22. Jain NC. Essentials of veterinary hematology. Comparative hematology of common domestic animals. Philadelphia: Lea & Febiger; 1993.

23. Thrall MA. Hematologia e bioquímica clínica veterinária. São Paulo: Roca; 2007.

24. Beiguelman BA. Análise de variância. En: Beiguelman BA. Curso practico de Bioestatística. Ribeirão Preto: FUNPEC – Editora; 2002.

25. Morrow GR, Hickok JT, Rosenthal SN. Progress in reducing nausea and emesis. Cancer 1995; 76(3):343–357. http://dx.doi.org/10.1002/1097-0142(19950801)76:3<343::AID-CNCR2820760302>3.0.CO;2-V

26. Dernell WS, Rodney CS, Withrow SJ. Tumors of the Skeletal System. En: Withrow SJ, MacEwen EG. Small animal clinical oncology. Philadelphia: W.B. Saunders Company, 2001.

27. Martins MR, Daleck CR, Carvalho MB, Calado EB, Ziliotto L, Da Silva FMM. Avaliação dos efeitos de dois protocolos para administração de cisplatina sobre a função renal de cães. Acta Cir Bras 2003; 18(4):314-319. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-86502003000400010

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.