Efecto de la tilapia Oreochromis niloticus sobre la producción pesquera del embalse el Guájaro Atlántico-Colombia

Contenido principal del artículo

Autores

Pedro Caraballo

Resumen

Objetivo. Evaluar el efecto de tilapia Oreochromis niloticus sobre la producción pesquera en el embalse de El Guájaro, departamento del Atlántico, Colombia. Materiales y métodos. El embalse tiene un área aproximada de 14.000 ha y allí pescan diariamente 2.500 pescadores provenientes de ocho municipios que rodean el ecosistema. Por medio de evaluaciones mensuales del desembarco durante 48 horas en todos los puertos, fue evaluada la composición y abundancia de las capturas en 1988 y 2002. Los resultados de la evaluación hecha en 2002 fueron comparados con los obtenidos en 1988. Resultados. 38 especies de peces, perteneciendo a 14 familias fueron identificadas. Sólo las dos especies que dominan las capturas, presentaron una variación en su participación global. La producción durante 2002 fue de 431 ton/mes, superior a las 84 ton/mes evaluadas en el año 1988. Durante 2002, las capturas fueron dominadas por tilapia Oreochromis niloticus (53%) y arenca Triportheus magdalenae (36%) lo que representa una variación en la composición de las capturas que, durante 1988 fueron respectivamente de 13% y 73%. Esta variación no afectó la proporción de herbívoros y carnívoros que se mantuvo en 90-10%. Conclusiones. La variación en la composición y abundancia de la producción total implica el desplazamiento de una especie nativa (Triportheus magdalenae) por una exótica (Oreochromis niloticus), hecho que viene siendo observado en toda la cuenca del Magdalena en esta década.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. Rixon Corrine AM, Duggan IC, Bergeron Nathalie MN, Ricciardi A, Macisaac Hugh J. Invasion risks posed by the aquarium trade and live fish markets on the Laurentian Great Lakes. Biodivers Conserv 2005; (14): 1365-1381

2. Elvira B, Almodóvar A. Freshwater fish introductions in Spain: facts and figures at the beginning of the 21st century. J Fish Biol 2001; 59(Sup A):323–331

3. Naylor R, Williams SL, Strong DR. Aquaculture: A Gateway for Exotic Species. Science 2001; 294 (23):1665-1656

4. Welcomme RL. International measures for the control of introductions of aquatic organisms. FAO Fish Circ 1986; 11(2):4-9. http://dx.doi.org/10.1577/1548-8446(1986)011<0004:IMFTCO>2.0.CO;2

5. Howard G. Invasive Species in WaterDependent Ecosystems. WorldFish Center 2004; 22-26

6. Mack R, Simberloff D, Lonsdale WM, Evans H, Clout M, Bazzaz F. Biotic Invasions: Causes, Epidemiology, Global Consequences and Control. Ecology 2000; 10(3):689-710. http://dx.doi.org/10.1890/1051-0761(2000)010[0689:bicegc]2.0.co;2

7. Canonico G, Arthington A, Mccray J, Thieme M. The effects of introduced tilapias on native biodiviersity. Aquat Conservat Mar Freshwat Ecosyst 2005; (15):463-483.

8. Rowe D. Exotic fish: Valuable fisheries or pests? Protect 2004; 15-16

9. Pringle R. The Origins of the Nile Perch in Lake Victoria. BioScience 2005; 55(9).

10. Chapin III FS, Walker BH, Hobbs RJ, Hooper DU, Lawton JH, Sala OE, Tilman D. Biotic Control over the Functioning of Ecosystems. Science 1997; 277:500-504. http://dx.doi.org/10.1126/science.277.5325.500

11. Pauly D, Christensen V, Guénette S, Pitcher T, Rashid-Sumaila U, Walters C, Watson R, Zeller D. Towards sustainability in world fisheries. Nature 2002; 418:689-695. http://dx.doi.org/10.1038/nature01017

12. Born W, Rauschmayer F, Brauer I. Economic evaluation of biological invasions: a survey. Ecol Econ 2005; 55(3):321-336 http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.08.014

13. Caraballo P. Evaluación Biológico Pesquera y Económica del Embalse de El Guájaro (Atlántico, Colombia) entre febrero y diciembre de 1988. Rev. Recursos Hidrobiológicos. INDERENA 1989; (2):85-103

14. Welcomme RL. Cuencas fluviales. FAO Doc Téc Pesca 1980; 202:62.

15. Peterson M, Slack WT, Brown-Peterson NJ, McDonald JL. Reproduction in Nonnative Environments: Establishment of Nile Tilapia, Oreochromis niloticus, in Coastal Mississippi Watersheds. Copeia 2004; 4:842–849. http://dx.doi.org/10.1643/CE-04-134R1

16. Dempster P, Baird DJ, Beveridge MCM. Can fish survive by filter-feeding on microparticles. Energy balance in tilapia grazing on algal suspensions. J Fish Biol 1995; 47:7-17. http://dx.doi.org/10.1111/j.1095-8649.1995.tb01868.x

17. Biterlich G, Gnaiger E. Phytoplanktivorous or omnivorous fish? Digestibility of zooplankton by silver carp, Hypophthalmichthys molitrix (Val). Aquaculture 1984; 40:261-263. http://dx.doi.org/10.1016/0044-8486(84)90194-7

18. Njiru M, Okeyo-Owuor JB, Muchiri M, Cowx IG. Shifts in the food of Nile tilapia, Oreochromis niloticus (L.) in Lake Victoria, Kenya. Afr J Ecol 2004; 42:163–170. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2028.2004.00503.x

19. Soares MGM, Almeida RG, Junk WJ. The trophic status of the fish fauna in Lago Camaleão, a macrophyte dominated floodplain lake in the middle Amazon. Amazoniana 1986; 9(4):511-526.

20. Benedito-Cecilio E, Araujo-Lima CARM, Forsberg BR, Bittencourt MM, Martinelli LC. Carbon sources of Amazonian sheries. Fish Manag Ecol 2000; 7:303–315. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2400.2000.007004305.x http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2400.2000.00189.x

21. Borges DP. Caracterizacao isotópica da assembleia de peixes do lago Grande, no Municipio de Manacapuru, AM. Brasil. [Monografía de Grado]. Brasil: UFAM, Faculdade de Ingenharia Pesqueira; 2008.

22. Gwahaba JJ. Effects of fishing on the Tilapia nilotica (Linne' 1757) population in Lake George, Uganda over the past 20 years. Afr J Ecol 1973; 11(3-4):317-328

23. Barel C, Dorit R, Greenwood R, Fryer G, Hughes N, Jackson P et al. Destruction of fisheries in Africa's Lakes. Nature 1985; 315:19-20. http://dx.doi.org/10.1038/315019a0

24. Diana JS, Dettweiler DJ, Lin CK. Effect of Nile tilapia (Oreochromis niloticus) on the ecosystem of aquaculture ponds, and its significance to the trophic cascade hypothesis. Can J Fish Aquat Sci 1991; 48(2):183-190. http://dx.doi.org/10.1139/f91-025

25. Costa-Pierce BA. Rapid evolution of an established feral tilapia (Oreochromis spp.): the need to incorporate invasion science into regulatory structures. Biol Invasions 2003; 5:71-84

26. Zambrano L, Martínez-Meyer E, Menezes N, Townsend PA. Invasive potential of common carp (Cyprinus carpio) and Nile tilapia (Oreochromis niloticus) in American freshwater systems. Can J Fish Aquat Sci 2006; 63(9):1903–1910 http://dx.doi.org/10.1139/f06-088

27. Light, T. Marchetti M. Distinguishing between Invasions and Habitat Changes as Drivers of Diversity Loss among California's Freshwater Fishes. Conserv Biol 2007; 21(2): 434-446. http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00643.x

28. FAO. Precautionary approach to capture fisheries and species introductions. Technical Guidelines for Responsible Fisheries, 1996: 2.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.