Indicadores bibliométricos de actividad de la revista MVZ Córdoba 1994-2008

Contenido principal del artículo

Autores

Lina M. Carreño Raúl A. Poutou Piñales Salim Mattar

Resumen

Objetivo. Analizar el comportamiento bibliométrico de la revista MVZ-Córdoba y visualizar indicadores que permitan la toma de decisiones enfocadas a mejorar la calidad de la publicación. Materiales y métodos. Se emplearon los volúmenes del 1 al 13 compuestos por 49.2% de artículos originales, 17.4% de resúmenes de trabajos de grado, 17.7% de otros documentos, 8.9% de artículos de revisión, 4.3% de casos clínicos, 1.3% de artículos de opinión, 1.0% de comunicaciones breves, 0.3% de artículos institucionales, para un total de 305 manuscritos, 915 autores y 4881 referencias. Se determinaron los índices de colaboración (IC), productividad (IP), Price (IO), obsolescencia, aislamiento (IA), autocitación (SCR); también se evaluó la distribución porcentual y tipo de artículos, el número de autores y el promedio de citas. Resultados. Los índices generales IC, IP, IO, IA y SCR fueron 3.0, 2.18, 30.3, 7.67 y 8.9 % respectivamente; el análisis de Burton-Kebler reportó un envejecimiento anual que osciló entre 90.5 y 95.1%, lo que significa una pérdida de actualidad entre 4.93 y 9.52%. Conclusiones. La revista ha mostrado una calidad ascendente lo que se corrobora con la indización internacional. Para mantener y aumentar la calidad de la revista se debe reglamentar y verificar la actualidad de las referencias, controlar el SCR, el IA, aumentar el índice de Price, la vida media, realizar mediciones bibliométricas con mayor periodicidad, así como establecer la vigilancia sobre los índices bibliométricos que se generen de las indizaciones de la revista MVZ Córdoba.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. Camps D. Estudio bibliométrico general de colaboración y consumo de la información en artículos originales de la revista Universitas Médica, período 2002 a 2006. Univ Méd 2007 48(4):358-65.

2. Escorcia T. El análisis Bibliométrico como herramienta para el seguimiento de publicaciones científicas [Trabajo de Pregrado]. Bogotá, D.C., Colombia: Pontificia Universidad Javeriana, Departamento de Microbiología,; 2009

3. Bordons M, Fernández M, Gómez I. Advantages and limitations in the use of impact factor measures for the assessment of research performance. Scientometrics 2002 53(2):195-206.

4. Camps D. Limitaciones de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la actividad científica biomédica. Colombia Médica 2008 39(1):74-9.

5. Vallejo-Ruiz M. Estudio Longitudinal De La Producción Espa-ola De Tesis Doctorales En educación Matemática (1975-2002) [Tesis Doctoral]. Espa-a: Universidad de Granada. Granada, Departamento de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación; 2005.

6. Escorcia-Otálora T, Poutou-Pi-ales R. Análisis bibliométrico de los artículos originales publicados en la revista Universitas Scientiarum (1987-2007). Univ Sci 2008 13(3):236-44.

7. Miralles J, Ramos J, Ballester R, Belinchon I, Sevila A, Moragón M. Estudio bibliométrico de la revista Actas Dermo-Sifiliográficas(1984-2003) II. Análisis de las referencias bibliográficas. Actas Dermo-Sifiliográficas 2005 96(9):563-71.

8. Camps D. El análisis bibliométrico de Universitas Scienitarum. Carta al Editor. Univ Sci 2009;14(1):5-7.

9. Arenas S, Romero A. Indicadores bibliométricos de la revista científica Zootecnia Tropical. Zootecnia Tropical 2003 21(3):325-50.

10. Price D. A general theory of bibliometric and other cumulative disadvantage processes. Journal of American Society of Information Sciences 1976 27(5):292-306.

11. Urbizagástegui Alvarado R. La ley de Lotka y la literatura de bibliometría Investigación bibliotecológica: Archivonomía, bibliotecología e información 1999 13(27):125-41.

12. Álvarez F, Lorenzo J, Andrés C, Rodríguez M. Estudio bibliométrico de los artículos originales de la Revista Espa-ola de Salud Pública (1991-2000). Parte tercera: Análisis de las referencias bibliográficas Rev Esp Salud Pública 2007 81(3):247-59.

13. Leon-Sarmiento F, Leon-S ME , Contreras VA. El impacto del factor del impacto: ¿mito o realidad?. Colomb Med 2007 38(3):290-6.

14. Aleixandre-Benavent R, ValderramaZurián J, González-Alcaide G. El factor de impacto de las revistas científicas: limitaciones e indicadores alternativos. El profesional de la información 2007 16(1):4-11.

15. Pérez Andrés C, Estrada Lorenzo J, Villar Álvarez F, Rebollo Rodríguez M. Estudio bibliométrico de los artículos originales de la Revista Espa-ola de salud pública (1991-2000). Parte primera: Indicadores generales. Revista Espa-ola de Salud Pública 2002 76:659-72.

16. Sancho R. Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la Tecnología. Revista Espa-ola de Documentación Científica1990;13(3- 4):842-65.

17. Duque-Oliva E, Cervera-Taulet A, Rodríguez-Romero C. Estudio bibliométrico de los modelos de medición del concepto de calidad percibida del servicio en Internet. Revista INNOVAR 2006 16(28):223-43. Carre-o - Indicadores bibliométricos de la revista MVZ Córdoba 1543

18. Lisart R, Pauls B, Miralles A, Cerdá J. Artículos originales publicados en Farmacia Hospitalaria (1994-1999). Análisis del consumo de información. Farmacia Hospitalaria 2001 25(1):38.

19. Price D, editor. Little science, big science. New York: Columbia University Press; 1963.

20. Torregrosa G, Dolores M, Dimitri P. Análisis bibliométrico de la Revista de Investigaciones Agropecuarias (RIA): informe preliminar. 2003.

21. Mujica D. Análisis bibliométrico de la revista Archivos Latinoamericanos de Nutrición. An Venez Nut 2007;20(1):22- 9.

22. Rueda-Clausen C, Villa-Roel C, RuedaClausen C. Indicadores bibliométricos: origen, aplicación, contradicción y nuevas propuestas. Med UNAB 2005 8(1):29-36.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>