Caracterización fitoquímica de factores antinutricionales en las hojas de uvito (cordia dentata poir)

Contenido principal del artículo

Autores

Andrea E. Garcia Beatriz Abadia Rolando Barahona Solange Sánchez

Resumen

Objetivo. Establecer factores antinutricionales en la biomasa de uvito (Cordia dentata Poir), y su valor nutricional e impacto en el bienestar animal, mediante experimentos de producción de gas. Materiales y Métodos. La recolección de hojas de C. dentata se llevó a cabo en dos épocas del año, correspondientes al periodo de verano (marzo) y lluvioso (septiembre), en el municipio de Codazzi (Cesar). Adicionalmente se realizó un muestreo de pasto Colosuana (Bothriochloa pertusa) que fue utilizado como forraje control. En las diferentes muestras se determinó la concentración de taninos, saponinas, alcaloides, nitratos y nitritos. Posteriormente, en ensayos de producción de gas in vitro, se cuantificó el impacto nutricional de diferentes concentraciones de los componentes antinutricionales mayoritarios identificados en la primera fase. Resultados. Los análisis realizados en este estudio indicaron que el uvito es un forraje degradable y una buena fuente de proteína aprovechable (16.8%) y que los contenidos de saponinas, alcaloides y taninos no deben ser considerados factores antinutricionales en esta especie. Sin embargo, la concentración de nitratos fue catalogada como potencialmente tóxica, condición que debe ser un factor a tener en cuenta al momento de incluir esta especie en la dieta de rumiantes. La cantidad de gas producido en los experimentos se vio afectada negativamente por la presencia de los nitratos contenidos en las hojas de C. dentata. Conclusiones. El uvito () puede ser incluido en la dieta de bovinos, teniendo muy en cuenta el control de los nitratos en el total de la dieta.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. Díaz R. F. Alimentación y manejo del bovino en desarrollo. Producción bovina sostenible. Cuba: Ed. ACPA y Asociación Nacional de amistad Italia; 1998.

2. AOAC. Official Methods of Analysis. Association of Official Agricultural Chemists (P.A. Cunnif, editor). Arlington: JAOAC International; 1995.

3. Calderón E. Guía para el análisis de plantas y notas practicas sobre fitoquimica. Facultad de ciencias, depto de Farmacia, Universidad Nacional de Colombia. 1963; 141-145.

4. Bruneton J. Alcaloides de los frutos de Caryomene Olivascens. Acta Farm Bonarense 1987; 6(3): 163-165.

5. Barahona R, Lascano C, Narvaez N, Owen E, Theodorou M. In vitro degradability of mature and immature leaves of tropical forage legumes differing in condensed tannin and non-starch polysaccharide content and composition. JSFA 2003; 83(12):1256 – 1266. http://dx.doi.org/10.1002/jsfa.1534

6. Goering H. K, Van Soest P. J. Forage fiber analysis: Apparatus, reagents, procedures, and some applications. Agric. Handbook 1970; AH379.

7. Pell A. N, Schofield P. Computarized monitoring of gas production to measure forage digestion in vitro. J Dairy Sci 1993;76:1063-1073. http://dx.doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(93)77435-4

8. Barahona R, Theodorou M, KingstonSmith A, Sánchez S, Owen E, Phillip M.New perspectives on the degradation of plant biomass in the rumen in the absence and presence of condensed tannins. In: Brooker, J.D. (ed.): Tannins in Livestock and Human Nutrition 92. Australia ed. Adelaide, ACIAR Books Online, 2000.

9. Cone, J.W, Van Gelder A.H, Visscher G.J.W, Oudshoorn L. Influence of rumen fluid and substrate concentration on fermentation kinetics measured with a fully automated time related gas production apparatus. Anim Feed Sci Technol 1996; 61: 113-128. http://dx.doi.org/10.1016/0377-8401(96)00950-9

10. Davies D R, Theodorou M K, Baughan J, Brooks A E, Newbold J R. An automated pressure evaluation system (APES) for determining the fermentation characteristics of ruminant feeds. Ann Zootech 1995; 44: 36- 45. http://dx.doi.org/10.1051/animres:19950506

11. Allison C, McFarlane G.T. Dissimilatory nitrate reduction by Proìonibacterium acnes. Appl Environ Microbiol 1989; 55: 2899-2903.

12. Theodorou M.K, Williams B.A, Dhanoa M.S, Mcallan A.B, France J. A simple gas production method using a pressure transducer to determine the fermentation kinetics of ruminant feeds. Anim Feed Sci Technol 1994; 48: 185-197. http://dx.doi.org/10.1016/0377-8401(94)90171-6

13. Hopkins W. G . Introduction to plant physiology. New York: John Wiley and Sons, Inc; 1995, 117-118.

14. McIvor J.G, Chen C.P. Tropical grasses: their domestication and roles in animal feeding systems1.In: G. J. Blair, D. A. Ivory, and T. R. Evans (eds.). Forages in Southeast Asia and South Pacific Agriculture. Proceedings of an international workshop held at Cisarua. Indonesia: ACIAR; 1986.

15. National Academy of Sciences.Tropical legumes: Resources for the future. Washington D.C: NAS; 1979.

16. Ranjhan S.K. Sources of feed for ruminant production in Southeast Asia. In: B. J. Blair, D. A. Ivory and T. R. Evans (eds.). Forages in Southeast Asia and South Pacific Agriculture. Proceedings of an international workshop held at Cisarua, Indonesia: ACIAR; 1986.

17. Schultze-Kraft R. Exotic and native legumes for forage production in Southeast Asia. In: G. J. Blair, D. A. Ivory, and T. R. Evans (eds.). Forages in Southeast Asia and South Pacific Agriculture. Proceedings of an international workshop held at Cisarua, Indonesia: ACIAR; 1986.

18. Fahey G, BERGER L. Los carbohidratos en la nutrición de rumiantes. En: Church, D. (editor). El rumiante fisiología digestiva y nutrición. Zaragoza, Espa-a: Editorial ACRIBIA, S.A.; 1988.

19. Barahona R, Sánchez S. Limitaciones físicas y químicas de la digestibilidad de pastos tropicales y estrategias para aumentarla. Revista CORPOICA - Ciencia y Tecnología Agropecuarias 2006; 6(1): 69 - 82.

20. Yaremcio B. Nitrate Poisoning and Feeding Nitrate Feeds to Livestock. Alberta Agriculture and Rural Development 1991. (En línea) Julio 1 2008, Disponible en http:// www1.agric.gov.ab.ca/$department/ deptdocs.nsf/all/agdex851.

21. Fjell D, Blasi D, Towne G. Nitrate and Prussic Acid Toxicity in Forage Causes, Prevention, and Feeding Management. KSTATE 1991;r 1.Publication MF 1018.

22. James L. F, Johnson A. E. Some major plant toxicities of the western United States. JRM 1976; 29 : 356-363. http://dx.doi.org/10.2307/3897138

23. Gomm B. Correlation of Environmental Factors with Nitrate Concentration in Meadow Plants. JRM 1980; 33(3): 223 – 228. 1623 Sánchez - Caracterización fitoquímica antinuticionales en la hoja de uvito

24. Duncan C, Schupp M,. Mckell C. M. Nitrogen Concentration of Grasses in Relation to Temperature. JRM 1969: 430 – 432.

25. McKee, H.S. Nitrogen Metabolism in plants. Oxford University Press 1962: 728.

26. Ray I.M, Sisson W.B. Nitrate reductase activity of Kleingrass (Panicum coloratum L.) during drought in yh norther Chichuahuan desert. JRM 1986; 39(6).

27. Farra P. A,Satter L. D. Manipulation of the Ruminal Fermentation. III. Effect of Nitrate on Ruminal Volatile Fatty Acid Production and Milk Composition. J Dairy Sci 1971; 54: 1182 – 1024.

28. Sar C, Mwenya B, Santoso B, Takaura K et al. Effect of Escherichia coli wild type or its derivative with high nitrite reductase activity on in vitro ruminal methanogenesis and nitrate/nitrite reduction. J Anim Sci 2005; 83(3): 644- 652. http://dx.doi.org/10.2527/2005.833644x

29. Bruning -Fann C, Kaneene J. B. The effects of nitrate,nitrite and nitroso compounds on animal health. Vet Hum Toxicol 1993; 35 (3):237-250.

30. El Bahri, L', Belguith J, Blouin A.Toxicology of Nitrates and Nitrites in Livestock. Food Animal practice1997; 19(5): 643-648.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.