Análisis multifactorial de las tasas de preñez en programas de transferencia de embriones en Colombia

Contenido principal del artículo

Autores

Juan Rodríguez M Carlos Giraldo E Susana Castañeda Tatiana Ruiz C Martha Olivera A

Resumen

Objetivo. Analizar varias características del embrión transferible, así cómo algunas características de las receptoras sobre las tasas de preñez. Materiales y métodos. Se evaluaron ciento setenta y cuatro transferencias en dos haciendas en Colombia. Las variables analizadas en las receptoras fueron los niveles de progesterona sérica, tamaño del cuerpo lúteo y el grupo genético. Las variables analizadas en los embriones fueron estadío de desarrollo, calidad y transferencia en fresco o congelado. Resultados. Ninguna de las variables individualmente predicen la tasa de preñez, sin embargo, existe la probabilidad de un mejor resultado cuando se usa un embrión excelente congelado (OD=5.100), bueno fresco (OD= 4.180) y si la receptora es ¾ Angus (OD=2.945). Conclusiones. La tasa de preñez sigue siendo un evento regulado de manera multifactorial y ninguno de los parámetros evaluados individualmente son responsables del éxito reproductivo.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1. Gómez CJ . Transferencia de embriones experiencias en Colombia. Memorias del Congreso Internacional de Reproducción Bovina (Intervet), Bogotá, 2005, p.155-158.

2. Chagas e Silva J, López da Costa L. Luteotrophic influence of early bovine embryos and the relationship between plasma progesterone concentration and embryo survival. Theriogenology 2005; 64:49-60. http://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2004.10.019

3. Chagas e Silva J, López da Costa L, Robalo Silva J. Plasma progesterone profiles and factors affecting embryo-fetalmMortality following embryo transfer in dairy cattle. Theriogenology 2002; 58(1):51-9. http://dx.doi.org/10.1016/S0093-691X(02)00906-8

4. Serrano NC, Olivera ÁM. Caracterización de la función lútea durante el primer ciclo posparto inducido por medio de un progestágeno en vacas cebú Brahman en amamantamiento. Rev Col Cienc Pec 1997; 10(1): 29-37.

5. Spencer TE, Johnson GA, Bazer FW, Burghardt RC. Implantation Mechanisms: Insights the Sheep. Reproduction 2004a; 128: 657-668.

6. Demmers KJ, Derecka K, Flint A. Trophoblast Interferon and Pregnancy. Reproduction 2001; 121:41-49. http://dx.doi.org/10.1530/rep.0.1210041

7. Spencer TE, Bazer FW. Conceptus Signals for Establishment and Maintenance of Pregnancy. Reprod Biol Endocrinol 2004; 2:1-15. http://dx.doi.org/10.1186/1477-7827-2-1

8. Olson TA, Peacock FM, Koger M. Reproductive and Maternal Performance of Rotational, ThreeBreed, and Inter Se Crossbred Cows in Florida. J Anim Sci 1993; 71:2322- 2329.

9. Sierra JO. Ecofisiología de las Especies Forrajeras. En: Sierra P JO. Fundamentos para el establecimiento de pasturas y cultivos forrajeros, 1a. ed. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia; 2002; p.66-107.

10. International Embryo Transfer Society (IETS). The third edition of the IETS Manual, 2005.

11. Tribulo H, Bo G. Biotecnologías Reproductivas. En: Galina C, Valenci J. Reproducción de animales domésticos, 2a. ed. México, Editorial Limusa, S.A de C.V 2006; p.539-570.

12. Mann GE, Robinson RS, Hunter MG. Corpus luteum size and function following single and double ovulation in non - lactating dairy cows. Theriogenology 2007; 67:1256-1261. http://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2007.01.011

13. Bo GA, Baruselli PS, Chesta PM, Martins CM. The Timing of Ovulation and Insemination Schedules in Superstimulated Cattle. Theriogenology 2006; 65:89-101. http://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2005.10.008

14. Inskeep E.K. Preovulatory, postovulatory, and postmaternal recognition effect of concentration of progesterone on embryonic survival in the cow. J Anim Sci 2004; 82(Suppl.): 24-39.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.