CARACTERIZACIÓN BOVINOMÉTRICA DE HEMBRAS CEBÚ Y CRUCES CON BLANCO OREJINEGRO, ROMOSINUANO Y ANGUS.

Contenido principal del artículo

Autores

Juan Fernando Medina

Resumen

Con el objetivo de caracterizar y determinar algunos factores que podrían ser de gran utilidad a la hora de tomar decisiones en una empresa ganadera, se consideraron mediciones cuantitativas como la alzada y amplitud de isquiones, y cualitativas como la condición corporal, ángulo de anca, aplomos, ubre y pezones. Se realizaron análisis de varianza para las variables en cada estado fisiológico (hembras de levante, vacas paridas, vacas paridas preñadas, vacas horras y vacas horras preñadas) y se consideraron los efectos de la edad del animal (regresión lineal y cuadrática) y grupo genético del animal. Las hembras jóvenes (9 a 12 meses) tuvieron un peso promedio de 172.0 Kg., y las vacas adultas un promedio de peso entre 415 a 445 Kg. En el peso, el efecto de grupo genético, fue altamente significativo en las vacas horras, donde los grupos genéticos con mayor peso fueron el Cebú y cruce BON x Cebú. Para los otros estados fisiológicos no se encontraron diferencias estadísticas. Para las hembras de levante, las BxC/CxB (n= 100) presentaron menor condición corporal frente a los CCO/BRH (n= 28), RxC/CxR (n= 50) y 3/4Cx1/4A (n= 15). En las vacas horras el grupo genético CCO/BRH (n= 328) fue el que presentó la mejor condición corporal. Las vacas horras preñadas mostraron diferencias entre los grupos genéticos CCO/BRH (n= 273) y AxC/CxA (n= 332). En las vacas paridas, el grupo genético 3/4Cx1/4A (n= 91) obtuvo un promedio superior a los otros grupos analizados. El grupo genético 3/4Cx1/4A presenta los mejores registros en cuanto a cualidades físicas en las vacas adultas, lo que confirma su potencial productivo para las zonas groecológicas similares a las del presente estudio.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

1.Barbosa P. Heterose, heterose residual e efeitos da recombinação em sistemas de cruzamento de bovinos. Sociedade Brasileira de Genética. Ribeirão Preto: SBG, 1995; p.135-243.

2. Barlow R. Experimental evidence for interaction between heterosis and environment in animals. Animal Breeding Abstracts, Wallingford, 1981; 49:715-737.

3. Caro J, Ossa J. Ganado Bon: Contribución a la preservación y propagación del ganado criollo colombiano. 1a edición editorial Marín vieco. 2003; p.261.

4. Cundiff L, Nunez-Dominguez G, Dickerson K, Gregory E, Koch R. Heterosis for lifetime production in Hereford, Angus, Shorthorn and crossbred cows; 1992.

5. Dickerson G. Experimental approaches in utilizing breed resources. Animal Breeding Abstracts., Wallingford, 1969; 37:191-202.

6. Fries A. Cruzamemntos em gado de corte. 4to Simposio sobre pecuaria de corte, FEAL/ ESALQ, Piracicaba. 1996.

7. Frish J. Physiological reasons for heterosis in growth of Bos indicus x Bos taurus. Journal of Agriculture Science, Cambridge, 1987; p.213- 230.

8. Hernández G. Mejoramiento genético para la ganadería colombiana. 1ª ed. Produmedios (Bogota): Corveica; 2003.

9. Ossa G. Mejoramiento genético aplicado a los sistemas de producción de carne. ed. Produmedios (Bogota): 2003.

10. SAS Institute Inc. SAS/STATTM. SAS Software version. 8.1. Cary, 2002.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.