[2] M.Sc.  docente  Universidad  de  Sucre,  Sincelejo,  Colombia.  katiacuryr@hotmail.com 

[3] M.Sc.  docente  Universidad  de  Córdoba,  Montería,  Colombia.  Direccion:  Carrera  6  No.  76-­103,  Monteria-­Cordoba,  Colombia.  luisoviedoz59@gmail.com. 

           

INTRODUCCIÓN

El  92%  de  las  empresas  ganaderas  Colombianas  fundamentan  la  producción  de  carne  en  el  uso  de  pasturas  compuestas  por  gramíneas  y  leguminosas.  Existen  diversas   especies   de   pasturas   constituidas   por   gramíneas   de   alto   potencial  productivo  como  Panicum  maximum,  Dichanthium  aristatum,  Brachiarias  y  algunas  especies   naturalizadas   como   Bothriochloa   pertusa.   Esta   última   especie   ha  colonizado   de   forma   rápida   diferentes   suelos   ganaderas,   desplazando   otras  especies  cultivadas  como  lo  confirma  Piñeros  et  al.  (2011).    La  principal  actividad  económica  del  Departamento  de  Sucre  es  la  ganadería  doble  propósito,  en  el  cual  el   84,9   %   de   su   territorio   está   dedicado   exclusivamente   al   pastoreo   de   ganado  donde  la  fuente  exclusiva  de  alimento  animal  la  constituye  las  leguminosas  nativas  y  las  gramíneas.  La  alimentación  en  los  sistemas  de  producción  ganadera  en  la  región   Caribe   Colombiana,   depende   de   un   bajo   número   de   especies   forrajeras,  siendo   el   pasto   colosoana   (Bothriochloa   pertusa   (L)   A.   Camus)   y   angletón 

(Dichanthium  aristatum,  Benth)  las  especies  predominantes  en  el  departamento  (Aguilera   2005).   Otra   especies   de   importancia   es   el   pasto   mombaza   (Panicum  maximum  Jacq),  el  cual  ha  sido  mejorado  y  con    adaptabilidad  a  suelos  con  buena  fertilización,  sin  encharcamientos,  creciendo  a  alturas  que  van  desde  el  nivel  del  mar  hasta  los  2.000  m.s.n.m.  y  en  regiones  con  más  de  800  mm  de  lluvias  Según  Suarez  et  al.  (2011).

Los   suelos   de   las   fincas   ganaderas   en   el   departamento   de   Sucre   ha   venido  sufriendo  deterioro  en  los  ultimo  10  años,  debido  a  los  factores  fisiográficos,  las  acciones   antropogénicas   degenerativas   del   medio   ambiente   y   el   empleo   de  tecnologías  inadecuadas,  han  dado  lugar  a  la  degradación  de  propiedades  físicas,  químicas  y  biológicas  del  suelo,  lo  que  limita  la  oferta  y  calidad  de  pastos  y  forrajes  principalmente  en  temporada  seca  (Pérez  et  al.  2011).   
 
Sin  embargo,    la  actividad  microbiana  en  la  rizósfera  es  en  parte  la  responsable  del  funcionamiento   de   los   ecosistemas   terrestres   y   de   la   fertilidad   de   los   suelos  agrícolas.  Entre  los  microorganismos  benéficos  de  importancia  en  la  rizósfera,  se  encuentran  los  hongos  formadores  de  micorrizas  arbusculares  (HMA),  los  cuales  contribuyen   con   el   desarrollo   y   la   nutrición   de   la   planta,   como   también   en   el  incremento   de   la   tolerancia   de   los   cultivos   contra   condiciones   de   estrés   de   tipo  biótico  o  abiótico.  El  usos  de  estos  recursos  biológicos,  así  como  los  indicadores  de  físico-­químico  del  suelo  y  los  climático  contribuyen  a  optimizar  la  calidad  y  la  salud  del  suelo,  suministrar  el  aporte  de  nutrientes  e  incrementar  los  rendimientos  (Barrer  2009). 

Los   hongos   formadores   de   micorrizas   arbusculares   (HMA),   forma   económica   y  ecologicamenteson   simbiosis   con   una   diversidad   de   especies   de   plantas,   estos  hongos  se  ubican  en  el  filo  Glomeromycota  (Shübler             et  al.  2001)  facilitán  a  la  planta  la  toma  de  nutrientes  de  baja  disponibilidad  o  de  poca  movilidad  en  el  suelo,  evitan  la  acción  de  microorganismo  patógenos  en  la  raíz,  aumentan  la  tolerancia  de  la  planta   a   condiciones   de   stress   abiótico   en   el   suelo,   entre   otros   (Barrer   2009).    diversos  estudios  demuestran  que  estos  hongos    se  asocian  con  más  del  95%  de  las  plantas  terrestres  (Miransar    et  al.  2009;;  Strullu-­Derrien  y  Strullu  2007;;  Pérez  et  al.   2001),   formando   estructuras   como   los   arbúsculos,   vesículas   (en   algunas  especies)   e   hifas,   dentro   de   las   células   corticales   de   las   plantas   que   colonizan    (Douds  y  MIllner  1999).  Estos  hongos  son  poco  conocidos,  pero  de  gran  importancia  para  los  ecosistemas  terrestres,  debido  a    que  recibe  carbohidratos  de  la  planta  ya  que   él   es   incapaz   de   realizar   fotosíntesis   y,   a   cambio,   brinda   a   la   planta   varios  beneficios  reflejados  en  su  crecimiento  (Jaramillo  2011).

Se  ha  demostrado  que  estos  hongos  cuando  se  asocian  con  distintas  especies  de  gramíneas  favorece  la  absorción,  translocación  y  transferencia  de  los  nutrientes  y  agua  por  la  planta  y  que  el  principal  nutriente    implicado  es  el  fósforo.  Dichos  hongos  estimulan  el  crecimiento,  desarrollo  y  nutrición  de  las  plantas,  especialmente  en  suelos  de  baja  y  moderada  fertilidad.  También  se  ha    sido  comprobado  que  las  HMA  mejoran   la   producción,   la   calidad   nutricional   e   incrementan   la   tolerancia   de   las  especies  de  pastos  al  pisoteo,  debido  al  suministro  de  nutrientes  hacia  la  planta,  los  cuales   estimulan   al   rebrote      continuo   y   a   la   recuperación   rápida   después   de   la  desfoliación  hecha  por  los  animales  herbívoros  (Ahn-­Heum  et  al.  2001).  Estudios  llevados  a  cabo  por  el  Ciat  (1985)  sobre  el  establecimiento  de  las  HMA  en  24  especies  de  pastos  forrajeros  tropicales,  concluyen  que  Brachiaria  decumbens  y  B.  brizantha  son  las  especies  más  dependientes,  mientras  que  Panicum  maximum  es   la   menos   dependiente;;   todo   lo   anterior   indica   que   los   forrajes   de   la   familia  gramineas  son  igual  o  más  dependientes  de  las  HMA  que  las  especies  de  pasturas    leguminosas   cuando   crecen   en   suelos   de   baja   fertilidad.   Los   HMA   forman   una  extensa  red  de  micelio  en  el  suelo  que  proporcionan  múltiples  ventajas  tales  como:  el  mayor  transporte  de  agua  y  nutrientes  (especialmente  P,  Cu  y  Zn  entre  otros);;  protección   en   condiciones   de   estrés,   debido   a   problemas   de   salinidad,   sequía,  acidéz,  elementos  tóxicos  o  patógenos  que  atacan  a  la  raíz  (Jeffries  et  al.  2003).  Se  ha  demomstrado  que  en  condiciones  naturales,  las  plantas  establecen  este  tipo  de  asociaación   (Kapoor   et   al.   2008)   y   a   pesar   que   aparentemente   no   existe  especificidad  taxonómica,  trabajos  llevados  a  cabo  mediantes  técnicas  moleculares  indican  que  las  plantas  son  colonizadas  preferentemente  por  ciertas  especies  de  HMA   basadas   en   sus   efectos   diferenciales   sobre   el   crecimiento   vegetal.   Sin  embargo,  son  esacaso  los  estudios  en  la  región  sobre  el  establecimiento  de  estos  hongos  con  especies  de  pasturas  de  interés  nutricional  en  el  departamento  de  Sucre  y  los  que  existen  son  poco  concluyentes  sobre  el  beneficios  de  estos  hongos  en  la  productivad  de  estos  cultivos.  Con  el  objetivo  de  contribuir  en  el  conocimiento  de  los  HMA  asociados  a  ráices  de  pastura,  se  planteo  la  realización  del  presente  estudio  con  el  objetivo  de  evaluar  la  colonización  de  HMA  en  tres  especies  de  pasturas  de  importancia  para  la  nutrición  a  nimal  en  el  departamento  de  Sucre,  de  tal  manera  que  los  resultados  contribuyan  al  conocimiento  de  este  tipo  de    y  su  potencial  uso  a  futuro  alternativas  de  como  biofertilizantes  en  cultivos  de  importancia  económica  para  la  ganadería  en  esta  región  del  Caribe  Colombiano.

MATERIALES Y MÉTODOS

Sitio  de  estudio.  Se  realizó  en  el  municipio  de  Corozal-­Sucre  (Colombia),  ubicado  en  la  región  fisiográfica  de  Sabanas  que  constituye  el  declive  general  de  los  montes  de  María  hacia  la  depresión  del  bajo  Cauca  y  San  Jorge;;  a  los  9°  19´  22”  de  Latitud  Norte  y  78°    18´  25”  Este;;  con  temperatura  promedio  anual  de  28ºC,  pluviosidad  de  1105  mm  anuales  y  humedad  relativa  del  80%,  a  una  altura  entre  174  a  200  msnm. 

Según  Holdringe  (1987),  la  clasificación  fitoclimatica  del  municipio  de  Corozal  es  Bosque  seco-­  Tropical  (bs-­T);;  no  obstante  siguiendo  los  lineamientos  de  Hernandez  y  Sanchez  (1992),  se  trataría  de  un  zonobioma  tropical  lternohigrico

Recolección   de   muestras.   Se   seleccionaron   al   azar   100   fincas   ganaderas  distribuidas  en  cinco  localidades  del  municipio  de  Corozal  (Sucre)  con  las  pasturas  predominantes  de  colosoana,angletón  y  mombaza.  En  cada  finca  ganadera  se  realizó  un  muestreo  aleatorio.  Un  tubo  plastico  de  PVC  de  3,8  cm  de  diámetro  y  25  cm  de  longitud,  fue  usado  para  tomar  las  muestras  a  una  profundidad  entre  0-­20  cm,  introduciendo,  rotando  y  extrayendo  el  cilindro  con  la  muestra  (suelo  y  raíces).  En  cada  finca  se  tomaron  entre  15-­20  muestras,  estas  se  homogenizaron  por  finca  para   conformar   una   con   un   peso   de   1000   gramos.   Las   muestras   fueron  identificadas  y  almacenadas  para  el  transporte  al  Laboratorio  de  Investigaciones  Microbiológicas  de  la  Universidad  de  Sucre  y  procesadas  dentro  de  las  24  horas  después   de   colectadas.   De   cada   planta   se   separaron   las   raíces   para   la  determinación  del  porcentaje  de  colonización  de  HMA. 
 
Determinación  del  porcentaje  de  colonización  de    HMA.  Para  la  determinación  del  porcentaje  de  colonización,  se  tomó  raíces  de  1cm  de  longitud,  se  depositaban  en  frascos  previamente  esterilizados,  posteriormente  se  adicionó  solución  KOH  al  10%,  por  24  horas,  después  de  este  tiempo  las  muestras,  se  lavaron  tres  veces  con  agua  estéril,  para  eliminar  exceso  de  reactivo,  se  adicionó  HCl  al  1%  durante  30  minutos,  se  lavaron  las  raíces  con  agua  estéril  y  por  último  se  agrego  azul  de  tripán  a   0,1%   en   Lactofenol   (Philips   y   Hayman,   1970).   Las   raíces   coloreadas   fueron  colocadas   sobre   portaobjetos   cubiertas   con   laminillas,   para   su   observación   con  objetivo  40X.  en  cada  conteo  se  observó  y  se  contó  el  tipo  de  estructura  colonizante  como:  arbusculos,  vesículas,  hifas  y  esporas  (campos  positivos).  El  porcentaje  de  colonización  se  realizo  de  la  siguiente  manera:  número  de  campos  positivos  x  100 /número   total   de   campos   observados   (positivos   y/o   negativos)   (Pérez   y   Vertel  2010). 
 

Análisis   estadístico.   Se   utilizó   un   diseño   completamente   al   azar   empleando  localidades  y  tipo  de  pastura como tratamientos.  Los  datos  obtenidos  para  todas  las  variables  cuantificadas  se  sometieron  a  la  prueba  de  Shapiro-­Wilk  para  verificar  su  normalidad  y  el  test  de  Bartlett  para  verificar  la  homogeneidad  de  varianzas.  Se  aplicó   análisis   de   varianza   (ANOVA)   y   prueba   de   comparación   de   tratamientos  Tukey  al  nivel  del  5%  de  significancia  para  verificar  el  efecto  de  los  tratamientos  sobre  el  porcentaje  de  colonización  en  raíces  de  HMA.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Los  resultados  del  análisis  de  varianza  multifactorial  entre  colonización  de  HMA,  especie  de  pasto  y  localidad  establecen  diferencia  siginificativa  entre  colonización  de  HMA,  especie  de  pasto  y  localidad  (Tabla  1).    La  prueba  multiple  de  rangos  entre  colonización  de  HMA  y  especie  de  pasto  señalan  diferencia  significativa  (Figura  1).  Se  cumplieron  los  supuestos  de  normalidad  y  homogeneidad  de  varianza  para  el  porcentaje  de  colonización    para     la  prueba  de  Shapiro-­Wilk;;  p-­value  =  0,170322 para  la  prueba  de  Bartlett).              Los  resultados  de  la  prueba  de  Tukey  muestran  que  los  porcentajes   de   colonización      entre   el      pasto   colosoana   (52,73%)      y   angletón  (50,46%),   son   estadísticamente   similares   con   valores   promedios   mayores   para  porcentaje  de    colonización,  mientras  que  el  pasto  mombaza  muestra  los  valores  promedios  menores  de  colonización  (40,92%).    Tabla  1.  Analisis  de  prueba  multiple  de  rango  entre  colonización  de  HMA  en  función  a  especies  de  pasto  (SP)  y  localidad.

Trabajos  realizados  por  Pérez  et  al.  (2012),  sobre  colonización  de  HMA  en  pasto  colosoana  y  angletón  en  el  municipio  de  Corozal,  encontraron  que  para  colosoana  se  encontraron  porcentajes  promedios  de  colonización  de  45,76%,  mientras  que  para  angletón  se  encontraron  valores  promedios  de  48,27%.  Con  relación  al  presente  estudio  se  encontraron  promedio  mayores  de  colonización  para  esta  dos  especies  de  pasto    (Figura   1).   De   otra   parte,   son   esacasos   y   poco   concluyentes   los   trabajos   sobre  colonización  de  micorrizas  arbusuclares  en  pasto  mombaza  en  el  departamento  de  Sucre,  los  resultados  obtenidos  en  el  presente  estudio  indican  que  esta  especie  de  pasto  es  colonizadas  por  HMA,  con  valores  promedios  menores  de  colonización  con  respecto  a  las  especie  de  colosoana  y  angletón.  Sin  embargo,  Kanno  et  al.  (2006)  en   trabajo   sobre   la   importancia   de   micorrizas   arbusculares   nativas   para   el  crecimiento  y  la  toma  de  fosforo  en  pasturas  tropical  creciendo  en  suelo  acido  e  infértiles   de   sabanas   Brasileras,   encontraron   menor   cantidad   de   estructuras  micorrízicas   en   pasto   mombaza,      con   respecto   a   otras   especies   de   pastos  pertenecientes  al  género  Brachiaria. 
 

De  acuerdo  a  lo  planteado  por  Smith  y  Read  (1997)  aparentemente,  las  especies  de  HMA  no  tienen  especificidad  en  la  elección  de  sus  hospederos.  Sin  embargo,  diferencias  en  los  efectos  que  las  especies  de  HMA  causan  sobre  el  crecimiento  de  los   individuos   de   especies   vegetales,   indican   que   éstas   responden   a   especies  específicas   de   HMA   (Van   Der   Heijden   1998;;   Van   Der   Heijden   et   al.   1998)   y  consecuentemente,  hay  un  aumento  en  la  diversidad  y  productividad  de  las  plantas  en  un  ecosistema  determinado  (Van  Der  Heijden  1998).

Según   trbajo   realizados   por   Pérez   y   Vertel   (2010),   sobre   evaluación   de   la  colonización  de  HMA  en  pasto  colosoana  en  fincas  ganaderas  del  departamento  de  Sucre,  concluyeron  mediante  los  resultado  del  análisis  de  componentes  principales  demostró,  que  la  probabilidad  de  ocurrencia  de  una  alta  colonización  de  HMA  en  raíces  de  esta  pastura,  en  las  fincas  ganaderas  analizadas  cuando  están  presentes    valores   bajos   a   moderados   de   fósforo,   sodio   y   nitrógeno   y   valores   de   pH  moderadamente   alcalinos.      Con   respecto   al   pasto   angletón,   en   estudio   sobre  variables  físico  -­  químicas  del  suelo  y  su  relación  con  la  colonización  de  micorrizas  arbusculares  en  raíces  del  pasto  angletón  (Dichanthium  aristatum  Benth)  en  fincas  ganaderas  del  departamento  de  Sucre,    Pérez  y  De  la  Ossa  (2013),  determinaron  que  las  estructuras  colonizantes  tipo  hifas  en  raíces  predominan  en  aquellos  suelos  de  las  fincas  ganaderas  que  presentaron  texturas  franco  arenoso;;  abundancia  de  esporas   intracelular   en   suelos   franco   arcillosos,   la   presencia   de   arbúsculos   y  vesículas   en   suelos   arcilloso-­arenoso   y   finalmente   arbúsculos   y   esporas  intracelulares  en  las  texturas  arcillosa.

Crespo   et   al.   (2010),   en   estudio   sobre   el   efecto   de   la   inoculación   de   hongos  micorrízicos  arbusculares  nativos  en  los  pastos  Brachiaria  decumbens  vc.  Basilisk  y  Panicum  maximun  vc.  Mombaza,  quienes    evaluaron  el  efecto  de  la  inoculación  de   hongos   micorrízicos   arbusculares   (HMA)   nativos   y   de   una   especie   de   HMA  seleccionada  (Glomus  hoi-­like)  en  las  estructuras  micorrízicas,  los  contenidos  de  nitrógeno,  fósfor  y  potasio  la  biomasa  de  las  plantas,  el  crecimiento  y  rendimiento  de  masa  seca  (MS)  en  estas  dos  especies  de  pastura,  encontaron    que  los  mayores  indicadores  obtenidos  fueron    para  la  especie  de  pasto  B.  decumbens,  con  respecto  a  pasto  mombaza,  el  anterior  resultado  pudo  deberse  a  la    menor  dependencia  de  las   micorrizas   arbusculares   con   esta   pastura,   con   respecto   a   otras   del   género  Brachiaria,   lo   cual   fue   comprobado   por   Kanno   et   al.   (2006),   en   trabajo   arriba  mencionado. 

Otros   estudios   señalan   que   diversos   factores   bióticos   y   abióticos   afectan   la  composición  de  las  comunidades  de  HMA.  Existen  compuestos  que  permiten  el  reconocimiento  planta-­hongo  y  estimulan  la  germinación  de  esporas  y  crecimiento  y   ramificación   de   las   hifas,   incluyendo   flavonoides   (Vierheilig   y   Piché   2002),  strigolactona  (Akiyama  et  al.  2005)  y  auxinas  los  cuales  son  exudados  por  las  raíces  de  las  plantas  (Gianinazzi-­Pearson  et  al.  1989;;  Akiyama  et  al.  2005),  y  pueden  de  alguna  manera  controlar  la  preferencia  planta-­hongo  (Horan  y  Chilvers  1990).  Otros  factores  que  pueden  afectar  positiva  o  negativamente  la  estructura  y  diversidad  de  comunidades   de   HMA   son   las   poblaciones   de   otros   microorganismos   de   suelo  (Garbaye  1994),  las  prácticas  agrícolas  como  la  tala  de  bosques,  fuego,  fertilización  y  labranza  (Jansa  et  al.  2003)  y  en  forma  indirecta  el  microclima  y  la  topografía  que  afectan  a  las  comunidades  de  plantas  y  por  tanto  afectan  a  las  comunidades  de  HMA  (Kernaghan  2005). 

En  la  figura  2,  muestran  el  análisis  de  la  prueba  multiple  de  rango  realizada  entre  el  porcentaje   de   colonización   y   localidad.      Los   resultados   de   la   prueba   de   Tukey,  señala   que   existen   diferencias   altamente   significativas   entre   las   localidades,  encontrándose   valores   de   colonización   promedios   mayores   para   la   localidad   de  Chapinero  (70,06%)  y  menores  para  las  localidades  de  Cantagallo  (37,06%)  y  el  Mamón   (32,7%).   De   acuerdo   a   Sieverding   (1986),   los   HMA   tienen      distribución  amplia,   se   encuentran   en   todos   los   ecosistemas   y   suelos,   puede   ser   muy  heterogénea   en   un   mismo   sitio   en   cuanto   a   variedad   y   cantidad,   lo   que   es   un  requisito   importante   para   que   la   planta   obtenga   el   máximo   beneficio   de   la  asociación.

Las  evidencias  demuestran  que  las  HMA  colonizan  el  tejido  intrarradical  de  la  planta  hospedera,          donde           desarrollan  estructuras          características  de  la       simbiosis  (arbúsculos  y  vesículas),  así  como  micelio  extraradical,  el  cuál  interactúa  con  el  ecosistema  de  la  rizósfora  y  es  el  encargado  de  la  absorción  de  nutrientes  del  suelo  (Smith  y  Read  2008).  En  el  presente  estudio  se  encontraron  diferentes  patrones  de  colonzación  de  HMA  en  las  tres  especies  de  pasturas  analizadas.   

En   la   figura   3,   se   observan   los   diferentes   patrones   colonización   de   HMA    encontradas  en  raíces  de  las  tres  especies  de  pasturas  analizadas.  Un  total  de  1642  estructuras  colonizantes           fueron          encontradas,  presentándose      difirencias  significativas   entres   las   pasturas,   reportándose   los   mayores   valores   (789)   para  pasto  colosoana,  seguida  de  pasto  angletón  (561)  y  los  menores  valores  (292)  para  pasto   mombaza.   Las   principales   estructuras   de   colonización   encontradas  correspondieron   hifas   extradical,   seguida   de   hifas   intraradical,   hifas   extraradical  más  esporas,    esporas  intraradical,  vesículas  y  menor  presencia  de  arbusculos.            

La  menor   presencia   de   estructuras   colonizantes   tipo   arbusuclos   observados   en   el  presente  estudio  posiblemente  puede  deverse  a  como  lo  sostiene  Harley  y  Smith  (2008),  que  la  vida  media  de  un  arbúsculo  en  actividad  es  muy  corta  y  varía  entre  dos  y  quince  días,  al  cabo  de  los  cuales  se  colapsa  y  permanece  rodeado  por  el  plasmalema  de  la  célula  vegetal,  siendo  encapsulado  por  material  depositado  en  la  zona  interfacial  proveniente  presumiblemente  del  hospedero.

Los   resultados   reportados   en   la   figura   3,   muestran   diferentes   patrones   de  colonización   de   HMA   en   las   tres   especies   de   pasto   analizados,   siendo   las  estructuras  de  mayor  presencia  de  hifas  (intra-­radical  y    extra-­radical)  y  en  menor  proporción  las  vesículas.  Comparando  estos  resultados  con  los  obtenidos  porTao  y  Zhiwey   (2005),   sobre   colonización   de   HMA   en   varias   especies   vegetales,  encontraron  mayores  patrones  de  colonización  de  micelios,  cordones  hifas,  vesícula  y  arbusculos  en  células  corticales  de  raíces  en  las  especies  de  plantas  Bothriochloa  pertusa,  Acacia  farnesiana,  Breynia  fruticosa,  Cyanotis  cristata,  Vitex  negundo,  Sida  acuta,  Polyalthia  cerasoides,  Boea  hygrometrica. 
 
La   relación   HMA-­planta   no   es   considerada   específica,   debido   a   que   cualquier  especie  de  HMA  puede  colonizar  o  formar  simbiosis  con  cualquier  planta  (Rodriguez  et   al.   2004;;   Posada   2001),   ya   que   se   encuentran   en   todo   tipo   de   suelos  prácticamente   (Molina   et   al.   2005).   No   obstante,   bajo   ciertas   condiciones  edafoclimáticas,   algunos   hongos   pueden   beneficiar   mejor   o   en   mayor   grado   un  determinado  hospedero  (Posada  2001).  Las  condiciones  del  suelo  como  el  pH,  la  humedad  del  suelo  y  la  disponibilidad  de  nutrientes  influirán  tanto  en  la  colonización  micorrizica   como   en   el   número   de   esporas   (Khana   2006).   Otro   autores   como  Sanchez  (1999),  sostiene  que  el  establecimiento  (colonización)  de  los  HMA  bajo  condiciones   de   campo   están   determinado   por   diversos   condiciones   tales   como:  factores  físico-­químicas  del  suelo  (pH,  contenido  de  fósforo,  temperatura,  aireación,  textura   y   contenido   de   materia   orgánica),   condiciones   climáticas   (intensidad   y  duración  de  la  luz,  temperaturas,  humedad,  épocas  de  lluvias  y  épocas  secas)  y  por  las   prácticas   agronómicas   (preparación   del   terreno,   aplicación   de   pesticidas   y  prácticas  culturales). 
 

Existen  estudios  que  indican  efectos  significativos  de  los  HMA  en  la  estructuración  de   comunidades   vegetales   en   los   ecosistemas   terrestres   (Ferrol   etal.  2004;;   Landis   et   al.   2005).   Particularmente   en   pastizales   se   ha   encontrado   que  gramíneas   características   de   estos   sistemas   presentan   un   grado   importante   de  colonización   por   HMA   y   responden   favorablemente   a   dicha   asociación  (Hartnett  2002).  Otros  estudios  llevados  a  cabo  por  Gehring  (2002),  sostienen  que  el  pastoreo  tienen  un  efecto  directo  sobre  el  establecimiento  y  la  colonización  de  HMA  en  especies  de  pasturas,  encontrándose  menores  colonización  en  aquellas  fincas  ganaderas  donde  no  existe  rotación  de  potreros,  mientras  que  en  sitios  con  rotación  de  pastoreo  se  han  observado  moderadas  a  altas  colonización  por  HMA  (Pietikäinen  et  al.  2005;;  Kula  et  al.  2005;;    Wearn  y  Gange  2007).  Lo  anterior,  indica  que   las   plantas   con   presencia   de   HMA   poseen   ventajas   con   respecto   a   las   no  micorrizadas  (Da  silva  y  Cardoso  2007).  Estos  organismos,  tienen    importanciapara    en  la  agricultura,  dado  que  sus  estructuras  como  las  hifas  extra  radical  forman  un  vínculo  entre  la  plantas  y  el  suelo,  suministrando  a  esta  últimas  nutrientes  de  poca  movilidad  como  el  elemento  fósforo  (Blancof  y  Salas  1997).  Sin  embargo,  el  manejo  de   estas   asociaciones   puede   ser   una   alternativa   efectiva   para   mejorar   la  productividad   de   los   pastizales,   pues   los   beneficios   de   los   HMA   en   estos  agroecosistemas  están  estrechamente  relacionados  con  un  mejor  aprovechamiento  de   los   nutrientes   y   el   agua   del   suelo   mediante   complejas   interacciones   que   se  establecen   entre   las   estructuras   de   estos   microorganismos   y   las   raíces   de   las  plantas  hospederas  (Leigh  et  al.  2009).

CONCLUSIÓN

Se  encontró  presencia  de  HMA  asociadas  a  raíces  de  tres  especies  de  pasturas,  siendo  significativamente  los  mayores  valores  de  colonización  para  las  pasturas  colosoana   y   angletón   con   respecto   a      mombaza.   Estas   pasturas   constituyen  alternativas  de  alimentación  animal  en  las  fincas  ganaderas  del  departamento  de  Sucre,  sin  embargo,  aun  se  cuenta  con  esacasos  estudios  en  la  región  que  permitan  establecer   la   importacia   ecológica   de   esta   simbisosis   en   la   producción   y  sostenibilidad  de  estos  ecosistemas,  a  pesar  que  diversos  reportes  han  considerado  a  estos  microorganismos  de  importancia  debido  a  que    facilitan  la  disponibilidad  de  nutrientes  poco  móviles  en  el  suelo  como  el  fósforo,  siende  este  ultimo  elemento  deficiente   en   gran   parte   de   los   suelos   del   Caribe   Colombiano.   Estos  microorganismos  deben  ser  considerados  como  parte  de  la  diversidad  biológica  de  los  suelos  y  deben  ser  incluidos  tanto  en  los  inventarios  como  en  los  análisis  de  la  biodiversidad  a  nivel  de  ecosistemas  y  agroecosistemas.  La  producción  sostenible  de  pasturas  en  los  trópicos  es  severamente  limitada  por  la  fragilidad  de  los  suelos,  siendo  propensos  a  diversas  formas  de  degradación.  Estos  hongos  constituyen  un  recurso  biológico  nativo,  que  pueden  contribuir  significativamente  a  la  fertilidad  de  los  suelos  de  las  fincas  ganaderas  del  departamento  de  Sucre.

AGRADECIMIENTOS

A  la  Universidad  Distrital  Francisco  José  de  Caldas  y,  especialmente  al  profesor  Juan  Carlos  Alarcón,  por  su  permanente  acompañamiento  y  orientación  en  el  desarrollo  de  esta  investigación. 

REFERENCIAS

Aguilera,  M.  2005.  Economía  Regional:  La  Economía  del  Departamento  de  Sucre:  Ganadería  y  Sector  Público.  Banco  de  la  República,  Cartagena,  p1-­129. 
 
Akiyama,   K.,   Matsuzaki,   K.   y   Hayashi,   H.   2005.   Plant   sesquiterpenes   induce  hyphal  branching  in  arbuscular  mycorrhizal  fungi.  Revista  Nature  435:  824-827. 
 
Ahn-­Heum,  E.,  Gail,  W.  y  Hartnett,  D.  2001.  Effect  of  ungulate  grazer  on  arbuscular  mycorrhizal  simbioses  and  fungal  community  structure  in  tall  grass  prairie.  Revista  Mycología  93  (2):  233  –  242. 
 
Barrer,  S.E.  2009.  El  uso  de  hongos  micorrízicos  arbusculares  como  una  alternativa  para  la  agricultura.  Revista  Facultad  Ciencias  Agropecuarias  7(1):123-­133. 
 
Blancof,   F.   y   Salas,   E.   1997.   Micorrizas   en   la   agricultura:   contexto   mundial   e  investigación   realizada   en   Costa   Rica.   Revista   Agronomía   Costarricense  21(1):  55-­67. 
 
Centro   Internacional   de   Agricultura   Tropical   (CIAT).   1983.   Microbiología   de  suelos  En:  Programa  de  pastos  tropicales,  informe  anual.  Cali,  Colombia,.  p.  205-­239;;  1984,  p.  153-­175;;  p.  216-­250. 
 
Crespo,   F.G.,   González,   P.   J.,   Arzola,   J.      y      Morgan,   O.   2010.   Efecto   de   la  inoculación   de   hongos   micorrízicos   arbusculares   nativos   y   una   especie  seleccionada   en   los   pastos   Brachiaria   decumbens   vc.   Basilisk   y   Panicum  maximun  vc.  Mombaza.  Revista  Cubana  de  Ciencia  Agrícola  44  (3):  307-­313. 
 
Da  Silva,    J.  y  Cardoso,  E.  2007.  Micorriza  arbuscular  em  cupuaçu  e  pupunha  cultivados  em  sistema  agroforestal  e  em  monocultivo  na  Amazônia  Central.  Revista  Pesquisa  Agropecuaria  Brasileira  41(5):  819-­825. 
 
Douds,   D.,   y   Millner,   P.   1999.   Biodiversity   of   arbuscular   mycorrhizal   fungi   in  agroecosystems.  Agriculture,  ecosystems  &  environment,  74:  77-­  93. 
              
Ferrol,  N.,  Calvente,  R.,  Cano,  C.,  Barea,  J.  y  Azcón-­Aguilar,  C.  2004.  Analysing  arbuscular  mycorrhizal  fungal  diversity  in  shrub  associated  resource  islands  from  a  desertification  threatened  semiarid  Mediterranean  ecosystem.  Revista  Applied  Soil  Ecology  25:  123–133. 
 
Gehring,  C.  y  Whitham,  T.  2002.  Mycorrhizae-­herbivore  interactions:  population  and  community  consequences.  In:  van  der  Heijden  MG,  Sanders  I  (Eds.).  Mycorrhizal  ecology.  Berlín  :  Springer-­Verlag.  pp.  295–320. 
 
Garbaye,  J.  1994.  Helper  bacteria  -­  a  new  dimension  to  the  mycorrhizal  symbiosis.  Revista  New  Phytol.  128:  197-­210. 

Gianinazzi-­Pearson,  V.,  Branzanti,  B.  y  Gianinazzi,  S.  1989.  In  vitro  enhancement  of   spore   germination   and   early   hyphal   growth   of   a   vesicular-­arbuscular  mycorrhizal   fungus   by   host   root   exudates   and   plant   flavonoids.   Revista  Symbiosis  7:243-­255. 

Harley,  J.  L.  y  Smith,  S.  E.  2008.  Mycorrhizal  Symbiosis.  third  Edition,  Academic  Press  Inc.,  London,  UK,  p.  800. 

Hartnett,  D.  y  Wilson,  G.  2002.  The  role  of  mycorrhizas  in  plant  community  structure  and  dynamics:  lessons  from  grasslands.  Revista  Plant  and  Soil  244:  319–331. 

Holdridge,  L.R.  1987.  Ecología  basada  en  zonas  de  vida.  Instituto  interamericano  de  cooperación  para  la  agricultura,  San  José,  Costa  Rica,  p1-­261. 

Horan,   D.   y   Chilvers,   G.   1990.   Chemotropism-­the   key   to   ectomycorrhizal  formation?.  Revista  New  Phytol.  116:297-­301. 

Jansa,  J.,  Mozafar,  A.,    Kuhn,  G.,  Anken,  T.,  Ruh,  R.,  Sanders,  I.  y  Frossard,  E.  2003.  Soil  tillage  affects  the  community  structure  of  mycorrhizal  fungi  in  maize  roots.  Revista  Ecological  Applications  13:1164-­1176. 

Jaramillo,  R.  2011.  La  micorriza  arbuscular  (MA)  centro  de  la  rizósfera:  comunidad  microbiológica  dinámica  del  suelo.  Revista  Contactos  81:  17–23. 

Jeffries,   P.,   Gianinazzi,   S.,   Perotto,   S.,   Turnau,   K.,   Barea,   J.M.   2003.   The  contribution   of   arbuscular   mycorrhizal   fungi   in   sustainable   maintenance   of  plant  health  and  soil  fertility.  Biol  Fertil  Soils  37(1):1-­16. 
 
Khana,  M.,  Delowara,  M.A.,  Solaiman,  A.R.,  Tofazzal,  H.  2006.  Effect  of  edaphic  factor  son  root  colonization  and  spore  population  of  arbuscular  mycorrhizal  fungi.  Bulletin  Institute  Tropical  Agriculture,  29:  97-­104. 
 
Kanno,   T.,   Saito,   M.,   Ando,   Y.,   Macedo,   M.C.   y   Miranda,   C.   H.   B.   2006.  Importance  of  indigenous  arbuscular  mycorrhiza  for  growth  and  phosphorus  uptake  in  tropical  forage  grasses  growing  on  an  acid,  infertile  soil  from  the  Brazilian  savannas.  Trop.  Grass.  40:94. 

Kernaghan  G.  2005.  Mycorrhizal  diversity:  Cause  and  effect?.  Revista  Pedobiologia  49:  511-­520. 

Kapoor,   R.,   Sharma,   D.,   Bhatnagar,   A.K.   2008.   Arbuscular   mycorrhizae   in  micropropagation   systems   and   their   potential   applications.   Sci   Hortic  116:227-­239. 

Kula,   A.,   Hartnett,   D.   y   Wilson   G.   2005.   Effects   of   mycorrhizal   symbiosis   on  tallgrass  prairie  plant-­herbivore  interactions.  Revista  Ecology  Letters  8:  61–  69. 

Landis,  F.,  Gargas,  A.  y  Givnish,  T.  2005.  The  influence  of  arbuscular  mycorrhizae  and  light  on  Wisconsin  (USA)  sand  savanna  understories:    Plant  community  composition.  Revista  Mycorrhiza  15:  547–553. 

Leigh,  J.,  Hodge,  A.  y  Fitter,  A.  H.  2009.  Arbuscular  mycorrhizal  fungi  can  transfer  substantial  amounts  of  nitrogen  to  their  host  plant  from  organic  material.  New  Phyt.  181:199. 

Molina,  M.  Maecha,  L.  y  Medina,  M.  2005.    Importancia  del  manejo  de  hongos  micorrizógenos  en  el  establecimiento  de  árboles  en  sistemas  silvopastoriles.  Revista  Colombiana  de  Ciencias  Pecuarias,  18(2):  162-­175. 

Perez,   A.,   Rojas,   J.   y   Montes,   D.   2011.   Hongos   formadores   de   micorrizas  arbusculares:   una   alternativa   biológica   para   la   sostenibilidad   de   los  agroecosistemas  de  praderas  en  el  Caribe  Colombiano.  Revista  Colombiana  de  ciencias  Animal  3(2):  366-­385. 

Pérez,      A.   y   Vertel,   M.   2010.      Evaluación   de   la   colonización   de   micorrizas  arbusculares   en   pasto   Bothriochloa   pertusa   (L)   A.   Camus.   Revista   MVZ  Córdoba.  15(3):2165-­2174. 

Pérez,  C.R.,  Pérez,  C.A.,  Vertel,  M.M.  2010.   Caracterización   nutricional,   físico-química   y   microbiológica   de   tres   abonos   orgánicos   para   uso   en  agroecosistemas  de  pasturas  en  la  subregión  Sabanas  del  departamento  de  Sucre,  Colombia.  Revista  Tumbaga  1:27-­37. 
 
Pérez,  C.A.  y  De  la  Ossa,  V.J.  2013.  Physical  and  chemical  soil  variables  and  the  relation   with   the   colonization   of   arbuscular   mycorrhizae   in   angleton  (Dichanthium   aristatum   Benth)   ROOTS.   Rev.   U.D.C.A   Act.   &   Div.   Cient.  16:71-­78. 
 
Pietikäinen,   A.,   Kytöviita,   M.   y   Vuoti,   U.   2005.   Mycorrhiza   and   seedling  establishment   in   a   subartic   meadow:   effects   of   fertilization   and  defoliation.  Revista  Journal  of  Vegetation  Science  16:  175–182. 

Philips,  J.  M.  y  Hayman,  D.  S.  1970.  ‘Improved  procedures  for  clearing  roots  and  staining   parasitic   and   vesicular-­arbuscular   mycorrhizal   fungi   for   rapid  assessment  of  infection’,  Transactions  of  the  British  mycological  Society  55:  158–161. 

Posada,  R.  2001.  Presencia  de  propágalos  de  hongos  de  micorriza  arbuscular  en  muestras  de  hojarasca  alrededor  de  dos  especies  arbóreas  en  un  bosque  húmedo  tropical.  Acta  biológica  colombiana,  6(1):  47-­55.   

Rodríguez,   Y.,   Noval,   B.,   Fernández,   F.,   y   Rodríguez,   P.   2004.      Estudio  comparativo   de   seis   cepas   de   hongos   micorrízicos   arbusculares   en   su  interacción   con   el   tomate   (Lycopersicum   esculentum   M.   var   “Amalia”.  Ecología  Aplicada,  3(1y2):  162-­171. 

Sánchez,  M.  1999.   Endomicorrizas   en   agroecosistemas   colombianos,   1era   ed.,  Palmira  Colombia:  Universidad  Nacional  de  Colombia,    p.  1-­227. 
 
Sieverding   ,   E.   1986.   El   papel   de   las   micorrizas   en   la   agricultura.   Suelos  Ecuatoriales,  16(1)  52-­59.  1986. 
 
Shüßler,   A.,   Schwarzott,   D.   y   Walker,   C.   2001.   A   new   fungal   phylum,   the  Glomeromycota:   phylogeny   and   evolution.   Revista   Mycological   Research  105:  1413-­1421. 
 
Smith,  S.  y  Read,  D.    1997.  Mycorrhizal  Symbiosis.  2da  ed.  Londres:  Academic  Press  Limited,  p  1-­605. 

Smith,  S.  y  Read,  D.    2008.  Mycorrhizal  symbiosis,  3rd  ed.  Nueva  York.  Elsevier,  Academic  Press.  p.  1-­236. 

Suárez,    E.,  Reza,  S.,      García,    F.,  Pastrana,  I.  y  Díaz,  E.  2011.  Comportamiento  ingestivo  diurno  de  bovinos  de  ceba  en  praderas  del  pasto  Guinea  (Panicum  maximum   cv.   Mombasa).   Revista   Corpoica   -­   Ciencia   y   Tecnología  Agropecuaria    12(2):167-­174. 

Tao,  L.  y  Zhiwei,  Z.  2005.  Arbuscular  mycorrhizas  in  a  hot  and  arid  ecosystem  in  southwest  China.  Applied  Soil  Ecology  29(1):135–141. 

Wearn,  J.  y  Gange,  A.  2007.  Above-­ground  herbivory  causes  rapid  and  sustained  changes  in  mycorrhizal  colonization  of  grasses.  Revista  Oecologia  153:  959–971. 

Van  Der  Heijden,  M.  1998.   Different   arbuscular   mycorrhizal   fungal   species   are  potential   determinants   of   plant   community   structure.   Ecology   79(6):   2082-2091.   
 
Van  der  Heijden,  M.,  Klironomos,  J.,  Ursic,  M.,  Moutoglis,  P.,  Streitwolf-­Engel,  R.,  Boller,  T.,  Wiemken,  A.    y  Sanders,  I.    1989.    Mycorrhizal  fungal  diversity  determines  plants  biodiversity,  ecosystem  variability  and  productivity.  Nature  396:  69-­72.   

Vierheilig,   H.   y   Piché,   Y.   2002.   Signaling   in   arbuscular   mycorrhiza:   facts   and  hypotheses.  En:  Manthey,  J.  y  Buslig,  B.  (Ed).  Flavonoids  in  the  living  system.  Plenum  Press,  New  York,  p23-­39.