Variación fisicoquímica en suelos bananeros de Urabá Colombia: Comparación entre dos décadas

Physicochemical variation in banana soils of Urabá Colombia: Comparison between two decades

La implementación del monocultivo y la alteración de propiedades fisicoquímicas del suelo por efecto antrópico genera dinámicas y variaciones de las propiedades que son pobremente entendidas al igual que los efectos que ocasionan sobre el desarrollo del cultivo, lo que puede estar asociado con la disminución de la productividad. El objetivo de este análisis fue Identificar la variación de propiedades fisicoquímicas de suelos dedicados a producción de banano en dos décadas de uso en Urabá, Colombia. Se realizó compilación de información correspondiente a 484 calicatas y 1449 análisis de suelos comprendidos entre los periodos de 1999 y 2020-2022 de fincas distribuidas en el eje bananero en Urabá, Colombia. Los resultados se analizaron mediante el análisis de varianza y un análisis de comparación de medias mediante LSD test con un nivel de confianza del 95%. Existen diferencias estadísticas entre ambos periodos, evidenciado por una variación de -5,6 cm en el estrato superficial del suelo, densidad aparente en +0,2 g cm^-3, porosidad en un -3,9 %, pH de -0,6 unidades, materia orgánica de -0,4 %, calcio de -2,5 cmol kg^-1, magnesio de -1,4 cmol kg^-1, CICE de -3,8 cmol kg^-1, potasio de +0,91 cmol kg^-1 y niveles en fósforo de +3,6 ppm. Este comportamiento se asocia con la pérdida de fertilidad en el suelo por dinámicas de erosión con tendencia a la degradación debido a la influencia de la actividad antrópica, lo que conlleva a la adopción de un enfoque basado en prácticas de conservación, recuperación de fertilidad y sostenibilidad de suelos.

1. Alvarez, R., Gimenez, A., Pagnanini, F., Recondo, V., Gangi, D., Caffaro, M., De Paepe, J. L. y Berhongaray, G. 2020. Soil acidity in the Argentine Pampas: Effects of land use and management. Soil and Tillage Research, 196, Article 104434. https://doi.org/10.1016/j.still.2019.104434
2. Américo, J., Amín, M., Becerra, M., Chilano, Y., Marzari, R., Parra, B. y Bongiovanni, M. 2024. Lamelas en haplustoles del centro oeste de Córdoba (Argentina): Morfología y efecto en la permeabilidad. Ciencia del suelo, 42(1), 80-90. https://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-20672024000100080&lng=es&nrm=iso>. Epub 20-Sep-2024. ISSN 1850-2067.
3. Arroyo, E. A., Sanzano, A., Rojas Quinteros, H. C. y Navarro Di Marco, J. P. 2022. Estado de fertilidad de los suelos cañeros de Tucumán, Argentina: materia orgánica, nitrógeno y pH del suelo. Revista Industrial y Agrícola de Tucumán, 99(1): 37–42.
4. Barboza da Silva, R., Silva Rosa, J., Packer, A. P., Bolfarini Bento, C. y de Melo Silva, F. A. 2022. A soil quality physical–chemical approach 30 years after land-use change from forest to banana plantation. Environmental Monitoring and Assessment, 194(7): 482. https://doi.org/10.1007/s10661-022-10167-9
5. Beretta-Blanco, A., Pérez, O. y Carrasco-Letelier, L. 2019. Soil quality decrease over 13 years of agricultural production. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 114, 45–55 https://doi.org/10.1007/s10705-019-09990-3
6. Bernal-Monterrosa, M. Á. y Cabrales-Herrera, E. M. 2022. Respuesta del banano clon Valery en alta densidad a la inoculación con micorrizas y fósforo en Apartadó - Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 25(2): 1–9. https://doi.org/10.31910/rudca.v25.n2.2022.1659
7. Castañeda, D., Jaramillo, D. y Cotes, J. 2014. Selección de propiedades del suelo espacialmente relacionadas con producción en el cultivo de banano. Ciencia Del Suelo, 32(1): 73–83
8. Contreras-Santos, J. L., Martinez-Atencia, J., Cadena-Torres, J., Novoa-Yanez, R.-S. y Tamara-Morelos, R. 2020. Una evaluación de las propiedades fisicoquímicas de suelo en sistema productivo de maíz - algodón y arroz en el Valle del Sinú en Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 23(2): 1–10. https://doi.org/10.31910/rudca.v23.n2.2020.1375
9. de Mendiburu, F. 2021. agricolae: Statistical Procedures for Agricultural Research. R package. https://myaseen208.github.io/agricolae/https://cran.r-project.org/package=agricolae
10. Delgado Bejarano, L., Calle, D. A., Cardona, S. P., Castañeda Sánchez, D., Bernal, M. Á. y Zapata Henao, S. 2023. Relationship between soil acidity and productivity of banana (Musa spp.) in Urabá, Colombia. Chilean Journal of Agricultural & Animal Sciences, 39(2): 228–238. https://doi.org/10.29393/CHJAA39-20RBLS60020
11. Delgado, B., Danilo, O., Pérez, J., Bernal, M., Zapata, H., Castañeda, D. y Mayerli V. 2024. Evaluación de pérdida de suelos en plantaciones de banano (Musa AAA) en la zona de Urabá, Colombia. Acorbat Revista de Tecnología y Ciencia 1(1): 15. https://doi.org/10.62498/ARTC.2415
12. Figueroa, V. M., Larreal Rios, M., Jaimes Cárdenas, E., Ulloa Morejón, J. y Dueñas Alvarado, D. 2022. Suelos, vegetación. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5, 77–87.
13. Fox, J. yWeisberg, S. 2019. An R Companion to Applied Regression. Sage.
14. González Gordon, R., Alvares Albanes, E. y Castañeda Sánchez, D. 2018. Evaluación de la calidad química del suelo en agroecosistemas cacaoteros de la subregión del Nordeste y Urabá Antioqueño Resumen Introducción. Revista Colombiana de Investigaciones Agroindustriales, 5(1): 41–52. https://doi.org/https://doi.org/10.23850/24220582.730
15. González, O., Iglesias, C. y Herrera, M. 2009. Análisis de los factores que provocan compactación del suelo agrícola. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 18(2):57-63. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93215937011
16. Gross, J. y Ligges, U. 2015. Nortest: Tests for normality. R package. https://cran.r-project.org/web/packages/nortest/nortest.pdf
17. Guo, Z., Li, W., Ul Islam, M., Wang, Y., Zhang, Z. y Peng, X. 2022. Nitrogen fertilization degrades soil aggregation by increasing ammonium ions and decreasing biological binding agents on a Vertisol after 12 years. Pedosphere, 32(4): 629–636. https://doi.org/10.1016/S1002-0160(21)60091-7
18. Gusman, I., Pérez Guilarte, Y., Cidrás, D., Vila Vázquez, J. I. y Lois González, R. C. 2023. América Latina ante los (nuevos) retos de la justicia social y ambiental. Asociación Española de Geografía. https://doi.org/10.21138/al/2023.lc
19. Hernández-Jiménez, A., Llanes-Hernández, V., Terry-Alfonso, E. y Carnero-Lazo, G. 2020. Ph changes in brown soils of Cuba when eroded. Cultivos Tropicales, 41(2): e04.
20. Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales. 2022. Tiempo y clima. www.ideam.gov.co/web/tiempo-y-clima/clima
21. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 2006. Métodos analíticos del laboratorio de suelos (6ª ed.). Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
22. Keller, T., Sandin, M., Colombi, T., Horn, R. y Or, D. 2019. Historical increase in agricultural machinery weights enhanced soil stress levels and adversely affected soil functioning. Soil and Tillage Research, 194, Article 104293. https://doi.org/10.1016/j.still.2019.104293
23. Kool, D., Tong, B., Tian, Z., Heitman, J. L., Sauer, T. J. y Horton, R. 2019. Soil water retention and hydraulic conductivity dynamics following tillage. Soil and Tillage Research, 193, 95–100. https://doi.org/10.1016/j.still.2019.05.020
24. Kopittke, P. M., Menzies, N. W., Wang, P., McKenna, B. A. y Lombi, E. 2019. Soil and the intensification of agriculture for global food security. Environment International, 132, Article 105078. https://doi.org/10.1016/j.envint.2019.105078
25. Lahav, E. y Israeli, Y. 2019. Mineral deficiencies of banana. In D. Jones (Ed.), Handbook of diseases of banana, abac and enset. CABI.
26. Li, Q., Li, A., Yu, X., Dai, T., Peng, Y., Yuan, D., Zhao, B., Tao, Q., Wang, C., Li, B., Gao, X., Li, Y., Wu, D. y Xu, Q. 2020. Soil acidification of the soil profile across Chengdu Plain of China from the 1980s to 2010s. Science of the Total Environment, 698, Article 134320. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.134320
27. Li, Y., Li, Z., Cui, S. y Zhang, Q. 2020. Trade-off between soil pH, bulk density and other soil physical properties under global no-tillage agriculture. Geoderma, 361, Article 114099. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.114099
28. Lin Pedersen, T. 2022. patchwork: The composer of plots (1.12). R package. https://patchwork.data-imaginist.com
29. López-Vicente, M., Calvo-Seas, E., Álvarez, S. y Cerdà, A. 2020. Effectiveness of cover crops to reduce loss of soil organic matter in a rainfed vineyard. Land, 9(7): 230. https://doi.org/10.3390/land9070230
30. Mair, P. y Wilcox, R. 2020. Robust statistical methods in R using the WRS2 package. Behavior Research Methods, 52, 464–488.
31. Martínez-Herrera, J., Ramírez Guillermo, M. y Cámara-Córdova, J. 2016. Innovación tecnológica para la seguridad alimentaria (1ª ed.) Universidad Autónoma de Tabasco, & Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias.
32. Martínez-Solórzano, G. E. y Rey-Brina, J. C. 2021. Bananas (Musa AAA): Importance, production and trade in Covid-19 times. Agronomia Mesoamericana, 32(3): 1034–1046. https://doi.org/10.15517/AM.V32I3.43610
33. Martínez-Solórzano, G. E., Rey-Brina, J. C., Pargas-Pichardo, R. E. y Manzanilla, E. E. 2019. Marchitez por Fusarium raza tropical 4: Estado actual y presencia en el continente americano. In Agronomía Mesoamericana 31(1): 259–276. https://doi.org/10.15517/am.v31i1.37925
34. Muzira, R., Wakulira, M., Lagu, C. y Natuha, S. 2019. Gaining insights in soil fertility on lixic ferralsols: Linking banana productivity to soil nutrient dynamics in smallholder farming systems in South-Western Uganda. Open Access Library Journal, 6, Article e5841. https://doi.org/10.4236/oalib.1105841
35. Nguyen, B. T., Dinh, G. D., Nguyen, T. X., Nguyen, D. T. P., Vu, T. N., Tran, H. T. T., Van Thai, N., Vu, H. y Do, D. D. 2022. The Potential of biochar to ameliorate the major constraints of acidic and salt-affected soils. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 22(2): 1340–1350. https://doi.org/10.1007/s42729-021-00736-1
36. Núñez-Cano, J. I., Villarreal-Núñez, J. E., Gordón-Mendoza, R., Jorge, Franco-Barrera, E., Jaén-Villarreal, E. y Sáez-Cigarruista, A. E. 2018. Retención de fósforo en suelos dedicados al cultivo de maíz en la región de Azuero. Ciencia Agropecuaria, (29): 65–78. http://www.revistacienciaagropecuaria.ac.pa/index.php/ciencia-agropecuaria/article/view/153
37. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. 2023. Banano. Análisis del mercado resultados preliminares 2022. https://www.fao.org/3/cc3421es/cc3421es.pdf
38. Osorio, W. 2018. Manejo de nutrientes en suelos del tropico (3ª ed.). L. Vieco S.A.S.
39. R Core Team. 2022. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
40. Rodríguez Delgado, I., Pérez Iglesias, H. y Garcia Batista, R. 2022. Comportamiento de algunas propiedades químicas de un suelo del orden Inceptisol en los cultivos de maíz y cacao. Revista Científica Agroecosistemas, 10(2): 44–50. http://aes.ucf.edu.cu/index.php/aes/index/aes
41. Sadeghian Khalajabadi, S. 2016. La acidez del suelo, una limitante común para la producción de café. Centro nacional de Investigación en Café. https://biblioteca.cenicafe.org/bitstream/10778/704/1/avt0466.pdf
42. Salcedo-Mayta, S., Canihua-Rojas, J., Samaniego-Vivanco, T., Cruz-Luis, J., Pérez-Porras, W. y Cosme-De La Cruz, R. 2022. Cultivos de cobertura asociados a quinua (Chenopodium quinoa Willd) en el Altiplano peruano: Reducción de la erosión, mejora de la salud del suelo y rendimiento agrícola. Scientia Agropecuaria, 13(3): 265–274. http://dx.doi.org/10.17268/sci.agropecu.2022.024
43. Sánchez Torres, J. y Mira Castillo, J. 2013. Principios para la nutrición del cultivo de banano (1ª ed.). Asociación de bananeros de Colombia.
44. Sepúlveda Vargas, R. D. 2020. Economía y Agroecología. Construyendo alternativas al desarrollo rural. Editorial Universidad Pontificia Bolivariana. https://doi.org/10.18566/978-958-764-910-9
45. Shan, Z., Yin, Z., Yang, H., Zuo, C. y Zhu, T. 2020. Long-term cultivation of fruit plantations decreases mineralization and nitrification rates in calcareous soil in the karst region in southwestern China. Forests, 11(12), Article 1282. https://doi.org/10.3390/f11121282
46. Soto, M. 2015. Bananos 2: Tecnologías de producción (1ª ed.). Editorial Tecnológica de Costa Rica.
47. Thaler, E. A., Larsen, I. J. y Yu, Q. 2021. The extent of soil loss across the US Corn Belt. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(8), Article e1922375118. https://doi.org/10.1073/pnas.1922375118
48. Tinoco-Varela, D. y Bayuelo-Jiménez, J. S. 2021. Formas y distribución de fósforo en un Andisol con sistemas contrastantes de uso del suelo del centro de México. Revista Terra Latinoamericana, 39, Artículo e881. https://doi.org/10.28940/terra.v39i0.881
49. United States Department of Agriculture. 2018. Soil survey manual (USDA Handbook 18). Natural Resources Conservation Service. https://www.nrcs.usda.gov/resources/guides-and-instructions/soil-survey-manual
50. Wickham, H. 2016. ggplot2: Elegant graphics for data analysis. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24277-4
51. Zhang, J., Bei, S., Li, B., Zhang, J., Christie, P. y Li, X. 2019. Organic fertilizer, but not heavy liming, enhances banana biomass, increases soil organic carbon and modifies soil microbiota. Applied Soil Ecology, 136: 67–79. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2018.12.017