Importancia y Efectos De La Sentencia T-194 De 1999

Importance and effects of the t-194 sentence of 1999

El veinticinco (25) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999), la Sala Cuarta de Revisión
de Tutelas de la Corte Constitucional, profirió la sentencia T 194 de 1999 sobre la acción de revisión
de las sentencias proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería y la Corte
Suprema de Justicia en el trámite del proceso radicado bajo el número T 175.217. en contra de la
Corporación E léctr ica de la Costa Atlántica CORELCA ––, y la sociedad de economía mixta,
comercial e industrial del Estado Empresa Multipropósito Urrá S.A., en la cual se estimó las
peticiones de Álvaro León Obando Moncayo 3 en nombre y representación de los afiliados a la
As ociación de Productores para el Desarrollo Comunitario de la Cié naga Grande de Lorica
ASPROCIG de solicitar ordenar a las entidades demandadas: 1) suspender las actividades que los
vulneran; 2) iniciar la ejecución de los proyectos de compensación y miti gación; 3) adelantar los
estudios de impacto que se omitieron; 4) poner en práctica los planes de manejo, mitigación y
compensación con participación efectiva de la comunidad, y 5) suspender el llenado de la presa hasta
que se adopten las medidas necesaria s para no causar más daño a la población y el medio ambiente.
En general, la Corte revocó parcialmente los fallos proferidos por la Sala de Casación Penal de la
Corte Suprema de Justicia el 8 de septiembre de 1998 y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Montería el 3 de julio de 1998 dando razón a los peticionarios y, en su lugar, tutelo los
derechos de los afiliados a la Asociación de Productores para el Desarrollo Comunitario de la Ciénaga
Grande de Lorica ASPROCIG --, a la participa ción y a un medio ambiente sano; y confirmó la
sentencia de segunda instancia, en cuanto negó el amparo de los derechos a la vida, la salud y el
trabajo. Bajo esta perspectiva, esta investigación pretende analizar la importancia y efectos de este
fallo en la sociedad, en especial, por lo s límites que en él se fija a los organismos de control y la
ratificación de la capacidad sancionadora que los órganos adm inistrativos locales tienen sobre las
afectaciones por la construcción de las obras civiles de la hidroeléctrica Urrá I, y la desviación del río
sinú.

El abordaje del trabajo se hizo desde mecanismos alternativos al principio de proporcionalidad para
just ificar la preferencia de un derecho sobre otro resultante de un proceso ponderativo, y que la teoría
de impacto del activismo judicial de McCann (1994), Feeley y Rubin (1998), Gerald Rosenberg
(1991) y Cesar Rodríguez (2012) son un buen ejemplo de ello , en tal sentido, nuestra idea es que el
activismo judicial, puede ser, al menos en algunos casos, o en relación a algunos aspectos, altamente
satisfactorio.