Salud pública y salud colectiva. ¿Ejes diferenciadores o complementarios?

Salud pública y salud colectiva. ¿Ejes diferenciadores o complementarios?

El hombre como ser social a través de todo su proceso histórico evolutivo ha tenido una conexión indisoluble con el medio ambiente y de especial condición como éste ha influido en su salud. Precisamente, esa misma relación intrínseca, es la que ha posibilitado avances en el desarrollo todos los campos de la ciencia y desde luego, los cambios profundos que se han propiciados por los avances en el desarrollo científico; la ciencia a través de sus diversas disciplinas ha contribuido en la construcción no sólo teórica sino también operativa de la salud y desde luego de la salud pública, la cual se ha moldeado teóricamente en una serie de soportes conceptuales en procura del bienestar del colectivo. Sin embargo, estas columnas teóricas no están exentas de tensiones y contradicciones sino también de reputaciones contextuales, históricas y sociales (1).

1. Idrovo AJ. Aproximaciones a los determinantes sociales y ambientales: diferencias entre Salud Pública y Salud Poblacional. Rev Univ Ind Santander Salud
2. Rosen G. A history of public health. Baltimore: The Johns Hopkins University Press; 1993.
3. Sepúlveda J, López-Cervantes M, Frenk J, Gómez de León J, Lezana-Fernández MA, Santos-Burgoa C. Aspectos básicos de la vigilancia en salud pública para los años noventa. Salud Publica Mex 1994; 36(1): 70-82. https:// www.saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/5733/6326
4. Feo Istúriz O, Feo Acevedo C, Jiménez P. Pensamiento contrahegemónico en salud. La Habana: Debate; 2012
5. Sánchez, A., J. Ruiz, and M. Barrera. "La transformación del concepto de pobreza: un desafío para las ciencias sociales. Intersticios Sociales, 2020; (19), 39-65." (2020).
6. Hernández, Luis Jorge, et al. "El modelo de la OMS como orientador en la salud pública a partir de los determinantes sociales." Revista de Salud pública 19 (2017): 393-395.
7. Idrovo AJ. Determinación social del proceso salud-enfermedad: una mirada crítica desde la epidemiología del siglo XXI. Rev Salud Pública (Bogotá) 2017; 19(3): 404-408. https://doi.org/10.15446/rsap.v19n3.68469
8. Kaptchuk TJ. The double-blind, randomized, placebo-controlled trial: gold standard or golden calf? J Clin Epidemiol. 2001; 54(6): 541-9. doi: https://doi.org/10.1016/S0895-4356(00)00347-4