Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

FACTORES QUE INFLUYEN EN EL DESARROLLO DE LAS COMPETENCIAS DIGITALES DE LOS DOCENTES RURALES DEL MUNICIPIO DE MONTERÍA: UN ESTUDIO TRANSVERSAL

Uno FACTORES QUE INFLUYEN EN EL DESARROLLO DE LAS COMPETENCIAS DIGITALES DE LOS DOCENTES RURALES DEL MUNICIPIO DE MONTERÍA: UN ESTUDIO TRANSVERSAL


Portada de la séptima publicación de la revista
Abrir | Descargar

Cómo citar
Palomino Hawasly, M. Ángel, & Muñoz Vargas, I. C. (2023). FACTORES QUE INFLUYEN EN EL DESARROLLO DE LAS COMPETENCIAS DIGITALES DE LOS DOCENTES RURALES DEL MUNICIPIO DE MONTERÍA: UN ESTUDIO TRANSVERSAL. Acta ScientiÆ InformaticÆ, 7(7), 1-5. https://revistas.unicordoba.edu.co/index.php/asinf/article/view/3314

doi
Dimensions
PlumX
Miguel Ángel Palomino Hawasly
Isabel Cristina Muñoz Vargas

El presente artículo aborda los desafíos que enfrentan los docentes rurales en el desarrollo de competencias digitales en el municipio de Montería, Colombia. A pesar de los avances en tecnología y conectividad, los docentes rurales encuentran obstáculos significativos en el uso efectivo de la tecnología y la adquisición de competencias digitales. Estas limitaciones pueden afectar la calidad de la educación en las comunidades rurales y restringir las oportunidades de aprendizaje.

 

El artículo destaca la importancia de cerrar la brecha digital en áreas rurales y priorizar el desarrollo de competencias digitales de los docentes. El estudio realizado en el municipio de Montería utilizó un enfoque transversal descriptivo para recopilar datos a través de entrevistas y visitas a instituciones educativas rurales. Los resultados indicaron que el acceso a la infraestructura tecnológica, la formación y capacitación docente, el acceso a recursos educativos digitales, el apoyo institucional y la colaboración entre docentes son factores clave que influyen en el desarrollo de competencias digitales de los docentes rurales. Se concluye que es necesario fortalecer las competencias digitales de los docentes rurales a través de programas de formación y desarrollo profesional que aborden tanto el conocimiento técnico como la pedagogía digital. Además, se destaca la importancia de proporcionar acceso a infraestructura tecnológica adecuada, recursos educativos digitales y un entorno de apoyo institucional para cerrar la brecha digital en áreas rurales y promover un entorno educativo inclusivo y equitativo.


Visitas del artículo 196 | Visitas PDF


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. UNESCO, Replantear la educación: ¿Hacia un bien común mundial?, vol. 43. 2015.
  2. J. Sastre Reyes, “La brecha digital en las escuelas rurales: un estudio de caso.,” Innoeduca. Int. J. Technol. Educ. Innov., vol. 5, no. 2, pp. 189–196, 2019, doi: 10.24310/innoeduca.2019.v5i2.4995
  3. C. Álvarez and F. J. García, “The digital gap and new academic forms in rural schools of Spain during lockdown,” Educar, vol. 57, no. 2, pp. 397–411, 2021, doi: 10.5565/REV/EDUCAR.1250.
  4. E. Estrada and M. Mamani, “Competencia digital y variables sociodemográficas en docentes peruanos de educación básica regular,” Rev. San Gregor., no. 45, pp. 1–16, 2021, [Online]. Available: http://scielo.senescyt.gob.ec/pdf/rsan/v1n45/2528-7907-rsan-1-45-00001.pdf.
  5. G. Medina, “Relationship between teachers’ digital competence and Mexican rural school conditions,” Educ. • Educ. • Educ. •, vol. 41, no. 30, p. 2020, 2020, [Online]. Available: https://www.revistaespacios.com.
  6. E. Daniela and V. Mesa, “Estudio comparativo entre México y Colombia de las prácticas docentes en contextos rurales en tiempos de la pandemia covid- Comparative Study Between México and Colombia of Teaching Practices in Rural Contexts in Times of the COVID-19 Pandemic Estudo comp,” vol. 13, 2020.
  7. D. E. Soto and L. E. Molina, “La Escuela Rural en Colombia como escenario de implementación de TIC,” Saber, Cienc. y Lib., vol. 13, no. 1, pp. 275–289, 2018, doi: 10.18041/2382-3240/saber.2018v13n1.2086.
  8. F. O. R. Me and E. N. El, “Informe de seguimiento de la educación en el mundo 2021/2: Los actores no estatales en la educación ¿Quién elige? ¿Quién pierde?,” Inf. Seguim. la Educ. en el mundo 2021/2 Los actores no estatales en la Educ. ¿Quién elige? ¿Quién pierde?, 2021, doi: 10.54676/kdws4430.
  9. S. D’Angelo, R. Marcus, and E. Ngabonzima, “Teaching and learning for life skills development: Insights from Rwanda’s 12+ programme for adolescent girls: Special Issue Youth & Adolescent Skills Development: Preparing Young people for diverse global challenges,” Dev. Policy Rev., vol. 40, no. S2, pp. 1–18, 2022, doi: 10.1111/dpr.12622.
  10. I. Vásquez, “Tipos de estudio y métodos de investigación,” Gestiopolis, pp. 1–12, 2016, [Online]. Available: https://nodo.ugto.mx/wp-content/uploads/2016/05/Tipos-de-estudio-y-métodos-de-investigación.pdf.

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |