Efectividad del Programa de Control de Tuberculosis en las entidades estatales. Departamento de Córdoba -Colombia 2015.

Effectiveness of the Tuberculosis Control Program in state entities. Department of Cordoba, Colombia 2015

Objetivo. Medir la efectividad del Programa de Control de Tuberculosis en las diferentes entidades estatales del departamento de Córdoba. Materiales y métodos. Estudio descriptivo, retrospectivo, utilizando datos de las fuentes secundarias relacionados con aspectos sociales y demográficos, epidemiológicos, clínicos, de laboratorio, tratamiento y evolución y diagnostico final, analizando el comportamiento de la atención y el grado de adherencia terapéutica de la Tuberculosis. Resultados. En 2015 la prevalencia de Tuberculosis fue de 17 casos por 100000 habitantes; en cuatro de las seis zonas geográficas sujetos de este estudio las prevalencias superaban la media nacional. Las regiones con prevalencias más altas corresponden al Alto Sinú y Alto San Jorge y las más bajas las zonas costaneras y de sabanas. El 79.2% de los casos fueron incidentes, 18.8% recaídas y 2.1% abandono del tratamiento. En 68.7% de las historias revisadas no se encontró evidencia de actividades realizadas a contactos. Los pacientes acuden a la consulta inicial tras un periodo entre 31 a 60 días de síntomas; 12.5% fueron diagnosticados después de 15 días de la consulta inicial, en 14.6% de los casos el tratamiento se inició después de 16 días de la consulta inicial. 41.7% culminaron con baciloscopia negativa, a 37.5% de quienes terminaron su tratamiento no se les realizó Baciloscopia al final, 2.1% de los casos fracasó y 14.6% falleció.  Conclusiones. Existen factores de gestión del programa que se manifiestan en demoras para identificar los casos probables e iniciar tratamiento oportunamente.

1. Armas PL, et al. “Elementos del diagnóstico clínico y el tratamiento de la tuberculosis”. Revista Cubana de Medicina
2. General Integral 12.1 (1996): 59-68.
3. Tomas K. “Tuberculosis. Detección de casos, tratamiento y vigilancia. Preguntas y respuestas.” (2006).
4. Lugones B, Miguel, et. al. "Apuntes históricos sobre la epidemiología, la clínica y la terapéutica de la tuberculosis en el mundo.” Revista Cubana de Higiene y Epidemiología 45.2 (2007): 0-0.
5. Organización Mundial de la Salud. Centro de Prensa. Nota descriptiva N° 104. Marzo de 2.016. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs104/es/
6. Wyss, Kaspar, Peter Kilima, and Nicolaus Lorenz. “Costs of tuberculosis for households and health care providers in Dar es
7. Salaam T.” Tropical Medicine & international health 6.1 (2001): 60-68.
8. Del Corral H, et al. “IFNγ response to Mycobacterium tuberculosis, risk of infection and disease in household contacts of tuberculosis patients in Colombia.” PloS one 4.12 (2009): e8257.
9. Martínez M, Miguel A. “Efecto del tratamiento acortado estrictamente supervisado (TAES) sobre la adherencia y la tasa de curación de la tuberculosis pulmonar.” Gaceta médica de México 140.1 (2004): 1-6.
10. Nieto E, et al. “Cost-effectiveness of an alternative tuberculosis treatment:home-based guardian monitoring of patients.” Revista Panamericana de Salud Pública 32.3 (2012): 178-184.
11. Simmon M y Fernando R. “Controversia sobre la efectividad del tratamiento supervisado en tuberculosise.” Evid. actual. práct. ambul 10.1 (2007): 23-25.
12. Volmink, Jimmy y Paul Garner. “Directly observed therapy for treating tuberculosis.” Cochrane Database Syst Rev 4 (2007).
13. Arrossi, Silvina, et al. “Factores predictivos de la no adherencia al tratamiento de la tuberculosis en municipios del Área Metropolitana de Buenos Aires, Argentina.” Salud colectiva 8 (2012): 65-76.
14. Organización Mundial de la Salud. Estrategia mundial de la OMS para contener la resistencia a los antimicrobianos. http://www.antibioticos.msssi.gob.es/PDF/resist_OMS_estrategia_mundial_contra_resistencias.pdf
15. Soza Pineda, Norma I., Susan M. Pereira, and Maurício L. Barreto. “Abandono del tratamiento de la tuberculosis en Nicaragua: resultados de un estudio comparativo.” (2005).
16. Colombia. Ministerio de la Protección Social, Organización Mundial de la Salud e Instituto Nacional de Salud. Plan estrategico Colombia libre de Tuberculosis 2010 – 2.015. (2.009) [Disponible en internet] http://www.paho.org/col/index.php?option=com_content&view=article&id=431:planestrategico-colombia-libre-detuberculosis-2010-2015&Itemid=361
17. Colombia, Ministerio de Salud y Protección social: https://www.minsalud.gov.co/Paginas/Tuberculosis.aspx
18. Colombia. Ministerio de Salud y Protección Social. Circular externa 007 de 2.015. Anexo Técnico 2 Directrices y recomendaciones del Comité Nacional Asesor para el tratamiento de la enfermedad tuberculosa activa. Bogotá. 2105
19. Organización Mundial de la Salud. Centro de Prensa. Nota descriptiva N° 104. Marzo de 2.016. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs104/es/
20. Ministerio de Salud y Protección Social. Circular externa 007 de 2015. Anexo Técnico 2 Directrices y recomendaciones del Comité Nacional Asesor para el tratamiento de la enfermedad tuberculosa activa. Bogotá. 2105.
21. Rev Cubana Salud Pública vol.41 no.1 Ciudad de La Habana ene.-mar. 2015. Intervención educativa en trabajadores de la salud sobre la captación de sintomáticos respiratorios de tuberculosis.
22. Muñoz A, Puerto A, Pedraza L. Facultad de Enfermería. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D. C.
23. Organización Mundial de la Salud. Centro de Prensa. Nota descriptiva N° 104. Marzo de 2.016. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs104/es/