Salud y calidad de vida en recicladores de Montería, Colombia.

Health and quality of life in recyclers from Monteria, Colombia.

Objetivo: Analizar la calidad de vida relacionada con la salud de los recicladores de la ciudad de Montería. Metodología: Estudio descriptivo, transversal, cuantitativo; población y muestra estuvo conformada por 172 recicladores de Montería, Colombia. En la recolección de la información se utilizó el cuestionario WHOQOL-BREF, el cual mide la percepción de calidad de vida y satisfacción con la salud en cuatro dimensiones. En el análisis estadístico, se calculó medidas de tendencia central, desviación estándar, y análisis inferencial. La correlación y asociación; se hizo análisis de componentes principales (ACP). Resultados: Se encontró que la escala más afectada fue la dimensión ambiental; la social y psicológica superaron los 70 puntos porcentuales, seguido de la dimensión física. La correlación entre las variables fue positiva; con valores de 0,4486 en la dimensión ambiental, 0,3972 dimensión física, 0,2984 psicológica y finalmente 0,2624 en la social. Conclusiones: Aunque la remuneración recibida por esta labor es esencial para el sustento de estas personas, sus familias y fundamental para la protección del medio ambiente, es una actividad que continúa siendo subvalorada, se realiza en escenarios carente de los derechos básicos de todo trabajador, inmersos en contextos de inequidad social y económica, desprovista de la especial protección del Estado.

1. Organización Internacional del Trabajo. Perspectivas Sociales y del Empleo en el Mundo Tendencias 2020. Disponible en: https://www.ilo.org/global/research/global-reports/weso/2020/lang--es/index.htm
2. Observatorio de la Organización Internacional del Trabajo sobre el Mundo del Trabajo. 2022. Disponible en: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_845802.pdf
3. Medina M. Serving the unserved: informal refuse collection in Mexico. Waste Management & Research. 2005; 23(5): 390-397
4. Tovar, L. Formalización de las organizaciones de recicladores de oficio en Bogotá: reflexiones desde la economía popular. Iconos. 2018; 22(3):39-63.
5. Organización Mundial de la Salud. Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud. “Subsanar las desigualdades en una generación”. Informe final. 2008. Recuperado en: http://whqlibdoc.who.int/publications/2009/9789243563701_spa.pdf
6. Bula, A., Vega, L., & Puentes, J. El reciclaje, analizado desde dos perspectivas. Dimensión empresarial. 2012; 10(1): 93-99
7. Sen, A. Desarrollo y libertad. Bogotá: Planeta; 2010
8. Jaramillo, R., & Díaz, M. Los Recicladores: una mirada por mundo, como un medio para la preservación del medio ambiente. Observatorio Iberoamericano del Desarrollo Local y la Economía Social. 2019; 27. En línea:https://www.eumed.net/rev/oidles/27/recicladores-ambiente.html
9. Restrepo-Ochoa, D. A. Health and the good life: contributions by Amartya Sen's capability approach to ethical reasoning in public health. Cadernos de saude publica. 2013; 29(12), 2371-2382
10. Benavidez, M., Rosero, N., Suarez, J., Florez, J., y Bastidas, J. Determinantes sociales del proceso salud – enfermedad de los universitarios. Área de salud, Universidad Nacional de Colombia – Bogotá. Acta Odontológica Colombiana; 2014; 4 (2): 141-154
11. Acero, M., Caro, I., Henao, L., Ruiz, L., & Sánchez, G. Determinantes sociales de la salud: Postura oficial y perspectivas críticas. Revista de la Facultad Nacional de Salud Pública. 2013; (31): 103-110
12. Organización Mundial de la Salud. Que calidad de vida?. Grupo de la OMS sobre la calidad de vida. La gente y la salud. Foro Mundial de la Salud. 1996; 17: 385-387
13. Ardila, R. Calidad de vida: Una definición integradora. Revista Latinoamericana de psicología. 2003; 35(2): 161-164. Recuperado en: http://www.redalyc.org/pdf/805/80535203.pdf
14. Urzúa, A. Calidad de vida relacionada con la salud: Elementos conceptuales. Rev. méd. Chile 2010; 138(3):358-365
15. Abramovich, A, & Vázquez, G. Experiencias de la Economía Social y Solidaria en la Argentina. Estudios fronterizos. 2007; 8(15): 121-145. Recuperado en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-69612007000100005&lng=es&tlng=es
16. Cardona-Arias, J. A., & Higuita-Gutiérrez, L. F. Aplicaciones de un instrumento diseñado por la OMS para la evaluación de la calidad de vida. Revista Cubana de Salud Pública. 2014; 40(2): 175-189.
17. Arias, J., Ospina-Franco, L., & Eljadue-Alzamora, A. Validez discriminante, convergente/divergente, fiabilidad y consistencia interna, del whoqol-bref y el mossf-36 en adultos sanos de un municipio colombiano. Facultad Nacional de Salud Pública: El escenario para la salud pública desde la ciencia. 2015; 33(1): 50-57.
18. Villanova, N. Intervención estatal, higiene urbana y subsidios a recuperadores de desechos: Buenos Aires, 2001-2013. Rev. Sociedad y Economía. 2014; 27:73-98.
19. Farreras, V., Huanca, G. Economic Valuation of an Improvement in the Labor Conditions of Informal Collectors of Recyclable Materials in Guaymallén, Argentina. Rev. Trabajo Social. 2019; 21(1):117-143.
20. Gómez-Correa, J., Agudelo-Suárez, A. y Ronda-Pérez, E. Condiciones Sociales y de Salud de los recicladores de Medellín. Rev. Salud pública. 2008; 10(5):706-715
21. Farnum, F. y Kelly, R. Primera caracterización nacional de recicladores de Oficio de Panamá Revista Saberes Apudep. 2019; 2 (1): 59-79
22. The Economist Intelligence Unit (EIU). Avances y desafíos para el reciclaje inclusivo: Evaluación de 12 ciudades de América Latina y el Caribe. EIU. 2017. Nueva York, NY
23. Amarís, M., Polo, J., Álvarez, M. Rol del menor trabajador en su familia. Rev. Salud Uninorte. 2008; 24(1). Recuperado en: http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/salud/article/viewArticle/3821/5742
24. Bravo, H., Cardona, J., & Vega, M. La calidad de vida urbana y la dimensión físico-espacial del espacio público: aportes metodológicos para el ordenamiento territorial de Montería. Rev. Perspectiva Geográfica. 2013;18(2): 257-280
25. Porto, M., Juncá, D., Gonçalves, R., & Puppy, M. Residuos, trabajo y salud: un estudio de caso con recicladores en un vertedero metropolitano en Río de Janeiro, Brasil. Rev. Cad. Salud Pública. 2004; 20 (6): 1503-1514.
26. Bosi, A. A organização capitalista do trabalho “informal”: o caso dos catadores de recicláveis». Revista Brasilera de Ciencias Sociales. 2008; 23 (67): 101-116
27. Departamento Nacional de Planeación. Pobreza monetaria y multidimensional departamental: necesidad de políticas públicas diferenciadas. Panorámica Regional. 2017. Recuperado en https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/Publicaciones/Publicaci%C3%B3n%20Ipm%20deptal.pdf
28. Schwartzmann, L. Calidad de vida relacionada con la salud: aspectos conceptuales. Ciencia Enfermería. 2003; 2: 9-21
29. Yanguas, J. Análisis de la calidad de vida relacionada con la salud en la vejez desde una perspectiva multidimensional. Madrid, España: Instituto de Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO). 2006.
30. Vinaccia, S., & Quiceno, J. Calidad de vida relacionada con la salud y enfermedad crónica: estudios colombianos. Rev Psychol. Av. discip. 2012; 6(1): 123-136
31. Cruz, J. & Torres, J.¿De qué depende la satisfacción subjetiva de los colombianos? Cuadernos de Economía. 2006; 45: 131-154
32. García-Viniegras, C. Bienestar psicológico: dimensión subjetiva de la calidad de vida. Rev electrónica de psicología Iztacala. 2005; 8 (2).
33. Jadad, A., & O'Grady, L. ¿Cómo se debe definir la salud? BMJ 2008 ; 337 : a2900 https://doi.org/10.1136/bmj.a2900
34. García, C. Posibilidades y desafíos de las organizaciones solidarias: el caso de las organizaciones de recicladores en la ciudad de Bogotá. Diversitas: Perspectivas en Psicología. 2011; 7(2): 265-280
35. Montoya, G., Cifuentes, E., Hoyos, F., & Londoño, L. El reciclador y su trabajo: un análisis de sus actitudes. Revista PsicologiaCientifica.com. 2011; 13(6). Recuperado en: http://www.psicologiacientifica.com/reciclador-actitudes-analisis
36. Amable, M., Benach, J., & González S. La precariedad laboral y su repercusión sobre la salud: conceptos y resultados preliminares de un estudio multimétodos. Rev. Arch Prev Riesgos Labor. 2001; 4(4):169-184