Comparation of two methods for Hevea brasiliensis latex coagulation (Willd. ex A.Juss.) Müll.Arg.

Comparación de dos métodos de coagulación del látex de Hevea brasiliensis ((Willd. ex A.Juss.) Müll.Arg.

Rubber (Hevea brasiliensis) is a crop widely grown in the Magdalena Medio region in Colombia. To obtain natural rubber, coagulants are used to solidify latex, being formic acid being the most used. However, coagulating substances have consequences in those who manipulate them and in the environment. In the present work, two extraction methods, one conventional (use of formic acid) and the other non-conventional (use of citric acid), were compared. Formic acid stood out for its speed, although it is more expensive than citric acid. The two methods generated sheets of similar elasticity. Citric acid, on the other hand, produced better results in elasticity and environmental impact; its use is recommended for the extraction of latex, for the Magdalena Medio region.

1. Agrocadenas. 2004. La competitividad de las cadenas agro productivas en Colombia. Análisis de su estructura y dinámica. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural e IICA. (1991 – 2004); p.509
2. Asociación Nacional del Café. Anacafé. 2004 Cultivo de hule. Retrieved from http://portal.anacafe.org/Portal/Documents/Documents/2004-12/33/8/Cultivo%20de%20Hule.pdf Agosto 2016; 22.p.
3. Bastidas, J. 2000. Sangría y Beneficio del Látex. Corpoica. Unioriente. Barrancabermeja.
4. Berthier, A. 2012. Coagulación biológica del Látex con ácido cítrico natural. Retrieved from www.slideshare.net/oalzate75/de-la-idea-al-producto-14310320
5. Camargo, Z. y Ramos, Y. 2012. Evaluación de tres fuentes naturales de ácido cítrico en la coagulación del látex de caucho (Hevea Brasiliensis). Barrancabermeja: Universidad de la Paz.
6. Compagnon, P. 2008. El caucho natural, biología, cultivo, producción. Tabasco: Ed. en español Consejo Mexicano de Hule y CIRAD. Imprenta Electrónica Xerx.
7. Departamento Administrativo Nacional De Estadística. DANE. 2009. Metodología del Censo de Unidades Productoras de Plantaciones de Caucho – UPPC, en Once Municipios de Antioquia y Tres Municipios de Córdoba 2009. Retrieved from http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/fichas/Metodologia_caucho.pdf Agosto 2016.
8. Federación Nacional De Productores De Caucho Natural. 2005. Caucho Natural. Módulos Técnicos.Bogotá:Fedecaucho:http://bibliotecadigital.agronet.gov.co/bitstream/11348/6109/1/200511215190_caracterizacion_caucho.pdf;38.p
9. Martínez, A. Y García, F. 2006 Investigaciones en el cultivo del caucho en la Orinoquía y norte amazónico. Boletín de investigación No. 4.Corpoica-Pronatta.
10. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Universidad Nacional De Colombia. 2009. Agenda prospectiva de investigación y desarrollo tecnológico para la cadena productiva de caucho natural y su industria en Colombia. Bogotá: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
11. Procaucho S.A. 2008. Proyecto de Siembra de Caucho en el Magdalena Medio. Bucaramanga: Procaucho. http://www.vanguardia.com/historico/4398-el-caucho-un-cultivo-con-potencial
12. Rincón, O. 1996. Manual para el cultivo del caucho. Bogotá: Corporación para la Diversidad del Ingreso; Cafetero. 194. p.
13. Tamayo, M. 2011. El proceso de la investigación científica. México: Limusa.
14. Torres, C. y Arango, C. 1999. Manual para el cultivo del caucho en la Amazonía. Universidad de la Amazonía. No. Doc. 22520) CO-BAC, Bogotá.