Proceso de evaluación por pares

PROCESO DE EVALUACIÓN

Los artículos deben ser presentados conforme a las indicaciones establecidas en las Instrucciones a los autores, el documento propuesto para publicación tendrá una revisión preliminar por parte del Comité Editorial, quienes corroborarán que el documento está escrito siguiendo las normas establecidas por la revista y determinarán su pertinencia para publicación. Una vez verificado esto, los artículos serán arbitrados por pares externos y expertos en el área específica del conocimiento, el del tipo de evaluación adoptado por la revista es Doble ciego, quienes en forma anónima determinarán:

1. publicar sin modificaciones.
2. publicar con modificaciones menores.
3. publicar después que se ha efectuado una revisión a fondo.
4. rechazar el artículo.

Si llegase a presentarse una diferencia de conceptos entre los evaluadores con relación a la aceptación o rechazo del artículo, este será enviado a un tercer evaluador que determinará la decisión final. Los manuscritos que no sigan las normas de presentación se devolverán a los autores sin pasar por el proceso de evaluación. El Comité Editorial se reserva el derecho de aceptar o no las colaboraciones.

La comunicación entre evaluadores y la editorial se realiza a través del OJS o correo electrónico, cada árbitro dispondrá de un máximo de 5 días para aceptar o rechazar la solicitud de revisión. Los árbitros emitirán su evaluación en el plazo de 4 semanas a partir de la fecha de aceptación.

Los pares que acepten realizar la evaluación de los documentos sometidos a la revista Temas Agrarios por invitación del Comité Editorial, deberán tener en cuenta las disposiciones que sobre la materia estableció el Committee on Publication Ethics (COPE) y seguir los lineamientos establecidos en el formato de evaluación, también deben llenar el formato de hoja de vida, información que es utilizada para actualizar nuestra base de datos de evaluadores.

Formato de evaluación de artículos

Formato de hoja de vida de evaluadores

Instrucciones para evaluadores

Los árbitros se escogen teniendo de acuerdo con el perfil exigido por Minciencias en la resolución 1037 de 2014. (https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/reglamentacion/resolucion1037-2014.pdf)

Una vez aceptado el artículo para publicación el Comité Editorial solicitará al autor enviar una declaración de cesión de los derechos de reproducción y divulgación por cualquier medio y en cualquier lugar, la cual debe ser firmada por todos los autores.

Conflicto de Intereses

Los árbitros como deber ético deben rechazar la solicitud de evaluación de aquellos manuscritos con los que hayan tenido directa o indirectamente cualquier tipo de relación. También deberán informar al editor en jefe si no tienen conocimiento en el tema u área del manuscrito a evaluar, y con esto se les pedirá cordialmente recomendar nombres de árbitros en el área que le concierne al artículo a evaluar.

Confidencialidad

Los documentos enviados a la revista Temas Agrarios, como requisitos para evaluación son información confidencial, por lo que los árbitros deben tener el compromiso de no divulgarlos o de utilizar esa información para beneficio propio o de terceros.