Agricultural extension, the solution of the identity crisis of cooperatives

Asistencia técnica, la solución de la crisis de identidad de las cooperativas agrarias

The emergence of cooperative groups created by companies with a co-operative status, upstream production, and private companies resulted in the rupture of their relationship with their members. This paper addresses the role of agricultural consultation in strengthening the relationship between cooperatives and their members in order to resolve the inherent identity crisis of such groups. A qualitative method based on the case study of five groups allowed us to study the interactions between communities through a new mode of knowledge management characterised by the interaction between functional groups and communities of practice: the Model 3. We show that agricultural advisors act as translators between the two cognitive communities and this facilitates the resolution of the identity crisis of agricultural cooperatives.

1. Barkaoui, A. and Butault, J. 2004. « Impacts sur l’offre des régions françaises des différentes options de la réforme de la PAC de 2003 ». INRA Sciences Sociales 4-5/03, pp. 6.
2. Brown, J. and Duguid, P. 1991. “Organizational Learning and Communities of practice: Toward a Unified View of Working, Learning and Innovation”, Organization Science. Vol. 2, n°1, pp. 40-57.
3. Charreaux, G. 2002. « Quelle théorie pour la gouvernance? De la gouvernance partenariale à la gouvernance cognitive », cahier de recherche, Fargo.
4. Chiffoleau, Y. 1999. « Je ne vais pas aux AG et pourtant j’ai des idées : pour une coopération rurale en Languedoc-Roussillon ». Revue des études coopératives mutualistes et associatives, 273, pp. 27-39.
5. Cohendet, P. and Diani, M. 2003. « L’organisation comme une communauté de communautés: croyances collectives et culture d’entreprise ». Revue d'Economie Politique, vol. 113, n°5, pp. 697-721.
6. Cohendet, P., Créplet, F. and Dupouët, O. 2003. « Innovation organisationnelle, communautés de pratique et communautés épistémiques: le cas de Linux », Revue française de gestion, n° 146, pp. 99-121.
7. Coté, D. 2005 « Loyauté et identité coopérative – L’implantation d’un nouveau paradigme coopérative », Recma n° 295, pp.50-69.
8. Côté, D. 2007. “Fondements d’un nouveau paradigme coopératif (NPC): quels incitatifs pour les acteurs clés?” working paper, HEC Montréal, janvier.
9. Côté, D. 2009. “Le mode d’organisation coopérative au 21e siècle: un nouveau paradigme coopératif face à la crise identitaire”, Revue Internationale de Projectique, n°2 – 2009/2, pp.61-84.
10. Couret, F. 2002. « Principe démocratique et décision en coopérative », RECMA-Revue Internationale de l’Economie Sociale, n°285, pp.13-26.
11. Deroy, X. and Thenot, M. 2012. « L’interaction des logiques coopérative et de marché : quelle évolution pour le modèle coopératif agricole français ? Le cas de Champagne Céréales ». In Brassard, M.-J., Molina, E. (dir.) 2012 « L'étonnant pouvoir des coopératives ». Textes choisis de l'appel international de propositions, Québec, Sommet international des coopératives, pp. 665.
12. Duvaleix, S., Cordier, J. and Hovelaque, V. 2003. « Vers un nouvel engagement coopératif dans le secteur laitier: l'économie sociale en mouvement », Revue internationale de l'économie sociale N° 288, pp. 37-47.
13. Faure, G., Desjeux, Y. and Gasselin, P. 2011. « Revue bibliographique sur les recherches menées dans le monde sur le conseil en agriculture », Cahier Agricole, vol. 20, pp.327-342.
14. Forestier, M. and Mauget, R. 2000. « De la coopérative au groupe coopératif agro-alimentaire, 1ere partie : de la valeur pour l’usager à la valeur pour l’actionnaire ? », Recma, n° 78.
15. Forestier, M., Mauget, R. 2001 « De la coopérative au groupe agro-alimentaire », Recma, n°279, pp.60-70.
16. Gianfaldoni, P. and Richez-Battesti, N. 2008. « La gouvernance partenariale des banques coopératives françaises », rapport de recherche financé par la DIIESES, Mars.
17. GNC, 2010. « Top 100 des entreprises coopératives et panorama sectoriel, les entreprises coopératives acteurs économiques incontournables », étude réalisé par le Groupement National de la Coopération (GNC), pp. 51.
18. Lave, J. and Wenger, E. 1991. “Situated learning: legitimate peripheral participation’, collection Learning in Doing: Social, Cognitive and Computational Perspectives”, Cambridge, Cambridge University Press.
19. Le Theule, F. y Litvan, D. 1993. « La réforme de la PAC: analyse d’une négociation communautaire », Revue française de science politique, 43e année, n°5, 1993, pp. 755-787.
20. Lefer, H. 1997. « Compétitivité et protection de l'environnement. L'apport des modèles bioéconomiques dans l'évaluation des politiques agricoles », Thèse de doctorat en sciences économiques, Université de Sciences et Technologies de Lille (USTL, Lille 1), janvier, pp. 181.
21. Meynard, J. 1998. « L'emploi de plantes transgéniques va-t-il obliger les agriculteurs à modifier leurs pratiques? », Dossier publié par l’INRA, mai, pp. 5.
22. Nicolas, P. 1993 « Règles et principes dans les sociétés coopératives agricoles françaises: évolution du droit et des pratiques de 1960 à 1992 », in Zevi A.et Monzon-Campos J.L. (dir.), Coopératives, marchés, principes coopératifs, De Boeck Université, pp.155-185.
23. Nonaka, I. and Takeuchi, H. 1995. “The knowledge-creating company”. New York: Oxford
24. Rémy, J., Brives, H. and Lémery, B. 2006. « Conseiller en agriculture », Editions Quae, Versailles (FRA), pp. 276.
25. Vargas Prieto, A. 2013. « Le rôle du conseil agricole dans la gouvernance coopérative », Thèse de Doctorat en Sciences Economiques université MONTESQUIEU – BORDEAUX IV. Soutenue le 6 septembre, pp. 416.
26. Vargas Prieto, A. 2014. La crisis de identidad de las cooperativas agrarias en Francia. Cooperativismo & Desarrollo, 22(105), 31-46. doi: http://dx.doi.org/10.16925/co.v22i105.1032
27. Vargas Prieto, A. 2015. Hacia un nuevo modelo de gestión del conocimiento caracterizado por la interacción de comunidades cognitivas. Universidad & Empresa, 17(28), 219-234.
28. Wenger, E. 1998 “Communities of practice: learning, meaning and identity”, Cambridge, Cambridge university press.