Performance of 50 families of half sibs in Solanum quitoense Lam under recurrent selection

Comportamiento de 50 familias de medios hermanos de Solanum quitoense Lam bajo selección recurrente

Published 2015-11-12

Open | Download
PDF FLIP HTML XML PDF (Spanish) FLIP HTML (Spanish) XML (Spanish)
How to Cite
Lagos, T., Apraez, J., Lagos, L., & Duarte, D. (2015). Performance of 50 families of half sibs in Solanum quitoense Lam under recurrent selection. Sour Topics, 20(2), 19-29. https://doi.org/10.21897/rta.v20i2.755
doi

https://doi.org/10.21897/rta.v20i2.755
Dimensions
PlumX
license
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Tulio Lagos
Universidad de Nariño
Julián Apraez
Universidad de Nariño
Liz Lagos
Universidad de Nariño
David Duarte
Universidad de Nariño
Show authors biography
The present study was oriented towards the implementation of recurrent selection by half sibs as a basis for the breeding program of lulo de Castilla in the Andean zone of Nariño. 50 families of half sib were evaluated in two locations (Florida and Yacuanquer), in order to select those that improved production, quality and crop productivity of lulo in the department of Nariño. Trials were planted under randomized complete blocks design with two replications. Yield, fruit weight, seed weight per fruit, juice content, total soluble solids, titratable acidity and maturity index were evaluated. This first cycle of half sibs recurrent selection of lulo de Castilla was effective, since an increase was obtained in yield with 10,67 t ha-1, on the weight of fruit with 33,34 g and juice content with 18 ml for families LSCmmh22, LSCmmh06, LSCmmh36, LSCmmh32, LSCmmh44, LSCmmh08, LSCmmh42, LSCmmh45, LSCmmh34 and LSCmmh29, which obtained the highest rates of selection.

Article visits 1090 | PDF visits

Downloads

Download data is not yet available.
  1. Agronet. 2015. Red de información y comunicación del sector agropecuario Colombia. http://www.agronet.gov.co/
  2. www/htm3b/ReportesAjax/VerReporte.aspx. [09/11/2015].
  3. Antuna, O., Rincón, F., Gutiérrez del Rio, E., Ruiz, A. y Bustamante, L. 2003. Componentes genéticos de caracteres
  4. agronómicos y de calidad fiiológica de semillas de líneas de maíz. Rev. Fitotec. Mex. 26(1): 11-17.
  5. De la Cruz, L., Castañón, G., Brito, N., Gómez, A., Robledo, V. y Lozano, A. 2010. Heterosis y aptitud combinatoria
  6. de poblaciones de maíz tropical. Revista Internacional de Botánica Experimental. 79:11-17
  7. Díaz, A., Brochero, H. 2012. Parasitoides asociados al perforador del fruto de las solanáceas Neoleucinodes elegantalis (Lepidoptera: Crambidae) en Colombia. Revista Colombiana de Entomología 38 (1): p. 50-57
  8. Franco, G., Bernal, E., Giraldo, C., Tamayo, P., Castaño, P., Tamayo, V., Gallego, J., Botero, M., Rodríguez, J., Guevara, N., Morales, J., Londoño, M., Ríos, G., Rodríguez, J., Cardona, J., Zuleta, O., Castaño, Z. y Ramírez, M. 2002. El Cultivo del Lulo. Manizales, Asohofrucol, Corpoica. 103 p.
  9. ICONTEC. INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TECNICAS. 2002. Norma técnica Colombiana NTC 5093: Frutas
  10. frescos. Lulo de Castilla. Especifiaciones. Bogotá, ICONTEC. CENICAFE. 19p. Lagos, L., Vallejo, F., Lagos, T., Duarte, D. 2013. Correlaciones genotípicas, fenotípicas y ambientales, y análisis de sendero en tomate de árbol (Cyphomandra betacea Cav. Sendt.). Acta Agronómica. 62(3): 215-222.
  11. Lonnquist, J. 1964. A modifiation of the Earto-row procedure for the improvement of maize populations. Crop Science 4(2):227-228.
  12. Muñoz, L. 2010. Evaluación agronómica de materiales de lulo solanum sp, frutal de alto potencial para zonas tropicales. Universidad Nacional de Colombia, sede Palmira. Trabajo de grado para optar al título de Magister. 89 p.
  13. Paterniani, E. 1967. Selection among and within half-sib families in a Brazilian population of maize (Zea mays L.). Crop Science. 7(3): 212-216.
  14. Ramírez, L. 2006. Mejora de plantas alógamas. Universidad Pública de Navarra. Pamplona – España. pp. 14-16.
  15. Reina, C., Araujo, C. y Manrique, I. 1998. Manejo pos cosecha y evaluación de la calidad del lulo (Solanum quitoense) que se comercializa en la ciudad de Neiva. Universidad Surcolombiana. Huila, Neiva. 141 p.
  16. Tafur, R., Toro, J., Perfetti, J., Ruiz, D. y Morales, J. 2006. Plan Frutícola de ColombiaPFN. Cali, Fondo Nacional de fomento hortofrutícola, Asohofrucol, SAG. 43p.
  17. Tamayo, P. 2001. Principales enfermedades del tomate de árbol, la mora y el lulo en Colombia. Boletín Técnico 12. Corporación Colombiana de Investigación agropecuaria. Rionegro, Antioquia. 44p
  18. Tamayo, P. y Navarro, R. 2003. Enfermedades del cultivo de lulo en Colombia: guía de diagnóstico y control. Boletín técnico 18. Convenio Corpoica Bayer CropScience. Rionegro, Antioquia. 48p.
  19. Vallejo, F., Estrada, E. 2012. Mejoramiento Genético de Plantas. Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira.
  20. Valle del Cauca, Palmira. P. 268.
  21. Vega, U. 1988. Mejoramiento genético de plantas. Editorial América, C.A. Maracay Venezuela. 200 p.
Tutorials

Autors:

How send article?

Evaluator pair

How to evaluate an article?

Perfil de Google Scholar

Most read in the last 30 days

Keywords

QR code

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |