Evaluation of colloidal face in a Chromic Dystruderts soil to application of mature sugar cane sludge

Evaluación de la fase coloidal de un suelo Chromic Dystedents a la aplicación de cachaza madura panelera

The applications of organic modifications are alternatives used for the physical, chemical and biological improvement of soil. A good example is mature or fresh sugar cane sludge, a by-product of the traditional or semi-industrial process of the sugarcane-producing region called “Hoya del Río Suárez (Chitaraque, Boyacá)”. In this research, the behavior of the interchangeable bases Calcium (Ca+2), Magnesium (Mg+2) and Potassium (K+) in the colloidal fraction of the soil was determined from a DCA type design with six treatments (T0: Control only with calcareous modification (6.6 t ha-1 Dolomite). T1: Commercially (0.44 t ha^-1 of 15-15-15) + Dolomite. T2: mature sugar cane sludge (5.7 t ha^-1). T3: Abimgra (3,3 t ha^-1). T4: 75% mature sugarcane sludge + Abimgra (2.85 t ha-1 plus 1.65 t ha-1). T5: 50% sugarcane sludge + 50% Abimgra (2.85 t ha-1 plus 1.65 t ha^-1). T6: 25% mature sugarcane sludge + 75% Abimgra (1.42t ha^-1 plus 2.47 t ha^-1) and four replications where the concentrations of the bases were determined before sowing and in the crop of the Cerinza ICA variety bean. Concluding that the application of 2.85 t ha^-1 of sugar cane sludge and 1.65 t ha^-1 of Abimbra, obtained the best results in the increase of Ca+2 and Mg+2 bases, reaching values of 7 cmol(+) kg^-1 of soil and 1.8 cmol(+) kg^-1 of soil respectively. The above stated explains the great potential of mature sugar cane sludge with the contribution of calcium and magnesium.

1. Arreche, I. 2008. Efecto de la fertilización orgánica y química en suelos degradados cultivados con Maíz (Zea maiz L.) en el estado Yacury, Venezuela. Tesis Doctoral. Universidad de Valladolid. España. 21.
2. Arreola-Enríquez, J., Palma-López, D., SalgadoGarcía, S., Camacho-Chiw, W., ObradorOldan, J., Juárez- López, J. y PastranaAponte, J. 2004. Evaluación del abono orgánico- mineral de cachaza en la producción y calidad de la caña de azúcar. Terra latinoamerica. 22(3):351-357.
3. Bernal, A. y Forero F. 2013. Evaluación de especies vegetales para el manejo de la acidez en suelos Sulfatados ácidos de Paipa- Boyacá. Corpoica Ciencia y Tecnología. 15(2):229-236.
4. Bernal, A., Montaño, J., Sánchez, R., Albarrán, V. y Forero, F. 2014. Efecto de las diferentes dosis de materiales encalantes y orgánicos sobre las bases intercambiables de un suelo sulfatado ácido en invernadero. Temas agrarios. 19(1): 19-31.
5. Bohórquez, A., Puentes, Y. y Menjivar, J. 2014. Evaluación de la calidad del compost producido a partir de subproductos agroindustriales de caña de azúcar. Revista Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria.15(1): 73-81.
6. Campo, F. 1996. Frutas de clima temperado II: Figo, maçã, marmelo, pêra e pêssegoem pomar compacto. In: RAIJ, B. van. et al. (Ed.). Recomendações de adubação e calagem para o Estado de São Paulo. 2.ed. Campinas:Fundação Instituto Agronômico. 139-140.
7. Castro, H. y Gómez, I. 2010. Fertilidad y fertilizantes. Editores Burbano H, Silva F. Ciencia del suelo, Principios básicos. Sociedad Colombiana de Colombiana de la Ciencia del Suelo. Bogotá D.C.89.
8. Cifuentes, R., De Leon, R.y Porres, C. 2011. Producción de abono orgánico a partir de cachaza y tallos de caña de azúcar recuperados de las carreteras. Revista 23 de la Universidad del Valle de Guatemala. 8-17.
9. Combatt, E., Jarma, A. y Daza, L. 2008. Crecimiento de Brachiaria de cumbensstapf y Cynodonn lem fuensis vanderyst en suelos sulfatados ácidos de Córdoba. Revista MVZ Córdoba. 13(2): 1380-1392.
10. Damatto, J., Roberto, V. Sarita, L. y Dirceu, M. 2006. Alteraçõesempropriedades de solo adubadocom doses de compostoorgânicosob cultivo de bananeira Rev. Bras. Frutic. 28(3).
11. De Camargo, A., Berton, S., Geraldi, R. y Aires, J. 1984. Alterações de aracterísticas químicas de um latossol oroxodistrófico incubado comresíduos da industria álcool-açucareira. BRAGANTIA. 43(1), 125-139.
12. Forero, F. Torres, J. y Balaguera, H. 2008. Efecto de la aplicación de cachaza fresca y de dos sistemas de producción, Maíz y Maíz asocio frijol sobre las propiedades físicas de un Inceptisol. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 2(2): 205-216.
13. Gómez, J. 2006. Bioabono de la cachaza. Proyecto SICA. Banco Mundial. Ministerio de Agricultura del Ecuador. 2.
14. Gómez. P. y Jaramillo. L, 2006. Estudio de factibilidad para el uso de cachaza generada a partir del proceso de la caña de azúcar como abono. Universidad de la Sabana. Bogotá D.C. 42 p.
15. Hugot, E. and Jenkins, G. 1972. Handbook of Cane Sugar
16. Engineering. New York: Elsevier. 861-88.
17. Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Universidad Pedagógica y Tecnológica De Colombia (UPTC). 2005. Estudio general de suelos y zonificación de tierras del departamento de Boyacá. Bogotá D.C. Tomo I y Tomo II. 547.
18. Laura, R. AndIdnani,A. 1973. A study on the ameliorative effects of addition of farm compost, charcoal dust and sawdust in saline and alkali soil. Agrochimica. 17(5), 480-88.
19. Mohee, R. and Panray, B. 1999. Life cycle analysis of compost incorporated sugarcane bioenergy systems in Mauritius Biomass and Bioenergy 17. 73-83.
20. Montaño, J. y Forero F. 2013. Subproductos orgánicos del proceso panelero en la recuperación de Suelos sulfatados ácidos a nivel de Invernadero. Tesis de Maestría Ingeniería Ambiental. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. 145.
21. Navarro, G. y Navarro, S. 2003. Química agrícola. Ed Mundi prensa. España. 564.
22. Osorno. H. 2012. Mitos y realidades de las Cales y las enmiendas de Colombia. Tesis Doctoral. Universidad Nacional de Colombia. Sede Medellín. 187.
23. Painuli, K. andAbrol,P. 1986. Role of some organics in improving sodic soils. lndian J. Agríe. Sel. 56(4): 267-76.
24. Prasad, M.1976. Response of sugarcane to filter press mud and N, P, and K fertilizar. II. Effects on plant composition and soil chemical properties. Agron. J. 68(4): 543- 574.
25. Sosa, O. 2005. Los estiércoles y el uso como enmiendas orgánicas. Agromensajes. 16(2):30-34.
26. Soto, M. 2003. Abonos orgánicos: definiciones y procesos. En: Melendez G. (Eds.) Abonos Orgánicos: principios, aplicaciones e impactos en la agricultura. San José de Costa Rica. 20-49.
27. Subba, M. 1983. La cachaza. Monografía del grupo de Países Latinoamericanos y del Caribe exportadores de azúcar GEPLACEA. 22.
28. Swarup,A. 1985. Yiel and nutrition of rice as influenced by Presubmergence and amendments in a highiysodic soil. J. lndian Soc. Sel. 33(2): 352-57.
29. Treto, E. 2005. Avances en el manejo de los suelos y la nutrición orgánica. Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas. Universidad Nacional de la Habana – Cuba. 20: 2-19.
30. Zambrano. A. 2005. Caracterización química de enmiendas orgánicas. Tesis de Maestría. Universidad Central de Venezuela. 92.
31. Zérega. L. 1993. Manejo y uso agronómico de la cachaza en suelos cañameleros- Caña de azúcar. 11(2). 18.
32. Zurro, P. 2005. Producción de abonos y fertilizantes a partir de subproductos de la industria azucarera orgánica, En: http://www.elparanaense.com.ar/pd f/ memorasabonosIngSanJavierMNES.pdef. 4p. Consulta 16 Mayo 2016.