Propiedades físicas del suelo en diferentes sistemas agrícolas en la provincia de Los Ríos, Ecuador

Physical properties of the soil in different agricultural systems in the province of Los Ríos, Ecuador

Los sistemas de monocultivo degradan el suelo afectando sus propiedades físicas y químicas, y su regeneración es muy lenta. Con el objetivo de conocer cambios en las propiedades físicas del suelo de la Estación Experimental Tropical Pichilingue, por efecto del uso, se empleó un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones, en los suelos de bosque nativo y monocultivos de maíz (30 años), cacao (50 años), pasto (4 años) y palma aceitera (26 años) en diferentes profundidades cada 0,10 m hasta los 0,6 m. Se evaluaron propiedades físicas como conductividad hidráulica, densidad aparente, densidad real, porosidad total, porosidad de aireación, humedad volumétrica, textura, arcilla dispersa en agua, grado de floculación, materia orgánica e índice de materia orgánica/limo+arcilla. Los datos fueron analizados estadísticamente y se realizó la prueba de Tuckey (P≤0,05). Se encontró que maíz, palma aceitera y pasto provocaron incrementos estadísticos significativos en la densidad aparente del suelo sin llegar a sobrepasar los niveles críticos de 1390 kg m-3 y no significativos en reducción de la porosidad total en la profundidad de 0,1-0,2 m. También, hubo alta concentración de arcillas en las primeras profundidades de los suelos cultivados, que provocó susceptibilidad a los procesos de erosión hídrica, concluyendo que el suelo bajo cultivo de palma aceitera mostró mayores diferencias estadísticas debido a la textura, afectando negativamente la densidad aparente del suelo, conductividad hidráulica, arcilla dispersa en agua, que en suma contribuyen a disminuir la estabilidad de agregados.

1. Abreu, S., Reichert, J. y Reinert, D. 2004. Escarificação mecânica e biológica para a redução da compactação em Argissolo franco-arenoso sob plantio direto. R. Bras. Ci. Solo, 28, 519- 531. https://doi.org/10.1590/S0100-06832004000300013
2. Alonso, V., Buduba, C., Davel, M., Irrisarri, J., La Manna, L. y Puentes, C. 2007. Comparación de métodos analíticos para la determinación de materia orgánica en suelos de la región Andino Patagónica: efectos de la vegetación y el tipo de suelo. Ciencia del Suelo, 25(1).
3. Alvarado, A. y Forsythe, W. 2011. Variación de la densidad aparente en órdenes de suelos de Costa Rica. Revista Agronomía Costarricense, 29(1), 85-94.
4. Álvarez, R. y Steinbach, H. 2009. A review of the effects of tillage systems on some soil physical properties, water content, nitrate availability and crops yield in the Argentine Pampas. Soil and Tillage Research, 104(1),1-15. https://doi.org/10.1016/j.still.2009.02.005
5. Gardi, C., Angelini, M., Barceló, S., Comerma, J., Cruz Gaistardo, C., Encina Rojas, A., Jones, A., Krasilnikov, P., Mendonça Santos Brefin, M., Montanarella, L., Muñiz, O., Schad, P., Vara, M. y Vargaz, R. 2014. (eds). Atlas de suelos de américa latina y el caribe. Comisión Europea – Oficina de Publicaciones de la Unión Europea, L-2995 Luxembourg. p. 50.
6. Barbecho, J. y Calle, J. 2012. Caracterización de la conductividad hidráulica de los suelos de la subcuenca del Río Tarqui. Tesis Ingeniería Civil. Universidad de Cuenca, Cuenca.
7. Bastos, M. y Oliveira, S. 2004. A dependência entre a condutividade hidráulica saturada e atributos físicos do solo. Revista Ciência Rural, 34. 963-969. https://doi.org/10.1590/S0103-84782004000300052
8. Bravo, C., Lozano, Z., Hernández, R., Piñango, L. y Moreno, B. 2004. Efecto de diferentes especies de coberturas sobre las propiedades físicas de un suelo de sabana con siembra directa de maíz. Bioagro, 16(3).
9. Brissio, P. y Savini. M. 2005. Evaluación preliminar del estado de contaminación en suelos de la provincia de Neuquen donde se efectuaron actividades de explotación hidrocarburífera. Tesis Licenciado en Saneamiento y Protección Ambiental. Escuela Superior de Salud y Ambiente. Universidad Nacional de Comahue, AR.
10. Condé, M., Homem, B., De Almeida, O. y Santiago, A. 2012. Influência da aplicação de águas residuárias de criatórios de animais no solo: Atributos químicos e físicos. Revista Brasileira de Agropecuária Sustentável, 2(1).
11. Digonzelli, A., Romero, R., Alonso, L., Ullivarri, F., Quinteros, R., Scandaliaris, J. y Fajre, S. 2011. Assessing a sustainable sugarcane production system in Tucumán, Argentina. Part 1: dynamics of sugarcane harvest residue (trash) decomposition. Revista industrial
12. y agrícola de Tucumán, 88(1), 1-12.
13. Di Rienzo, J.A., F. Casanoves, M.G. Balzarini, L. Gonzalez, M. Tablada, and C.W. Robledo. 2011. InfoStat V2011. InfoStat Group, College of Agricultural Sciences, National Universidad de Córdoba, Córdoba, Argentina.
14. Díaz-Zorita, M. Álvarez, C. y Barraco, M. 2004. Efectos de doce años de labranzas en un Hapludol del Noroeste de Buenos Aires, Argentina. Revista Ciencia del Suelo, 22(1), 11-18.
15. EMBRAPA. 2011. Manual de métodos de análises de solo. (3 Ed). Rio de Janeiro: Centro Nacional de Pesquisas do Solos. 230.
16. Eyherabide, M., Saínz Rozas, H., Barbieri, P. y Echeverría, H. 2014. Comparación de métodos para determinar carbono orgánico en suelo. Ciencia del suelo, 32(1), 13-19.
17. FAO. 2000. Manual de prácticas integradas de manejo y conservación de suelos: 53. Recuperado de: https://books. google.es/books?id=-kZCpFv-W1EC&printsec= frontcover&dq=
18. isbn:9789253044177&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiOlc2Pg5fQAhUQxmMKHTQyD7YQ6AEIHDAA#v=onepage&q&f=false.
19. FAO. 2011. Guidelines for qualitative assessment of land resources and degradation. FAO. Rome, Italy. ftp://ftp.fao.org/agl/ agll/docs/misc33.pdf. [10 Junio 2017].
20. FAO. 2016. Propiedades físicas del suelo. Recuperado de http://www.fao.org/soils-portal/levantamiento-de suelos/
21. propiedades-del-suelo/propiedades-fisicas/es/. [15 Junio 2017].
22. Ferreras, L., Toresani, S., Faggioli, V. y Galarza, C. 2015. Sensibilidad de indicadores biológicos edáficos en un Argiudol de
23. la Región Pampeana Argentina. Revista Spanish Journal of Soil Science, 5(3).
24. Gabriels, D. y Lobo, D. 2011. Métodos para determinar granulometría y densidad aparente del suelo. Venesuelos, 14(1), 37-48.
25. Guatibonza, M., Álvarez-Herrera, J. y Sanabria, J. 2009. Distribución espacial de la conductividad hidráulica en un lote de
26. la granja Tunguavita (Paipa, Colombia). Agronomía Colombiana, 27(2): 261.
27. Hillel, D. 2013. Introduction to soil physics. New York: Academic Press. 364.
28. Klein, V. 2008. Física do Solo. Paso Fundo, Brasil, Editora Universitaria. 212p.
29. Kutílek, M. y Nielsen, D. 1994. Soil hydrology: texbook for students of soil science, agriculture, forestry, geoecology, hydrology, geomorphology and other related disciplines. Catena Verlag.
30. Lima, J., Souza, G, y Silva, A. 2013. Distribuição espacial da matéria orgânica, grau de floculação e argila dispersa em água em
31. área de vegetação natural em regeneração e pastagem. Revista Árvore, 37(3), 539-546. http://dx.doi.org/10.1590/S0100 67622013000300017
32. Loss, A., Costa, E., Pereira, M. y Beutler, S. 2014. Agregação, matéria orgânica leve e carbono mineralizável em agregados do solo. La Plata, 113, 1-8.
33. Lozano, J., Madero, E., Tafur, H., Herrera, O. y Amézquita, E. 2005. La conductividad hidráulica del suelo estudiada en el Valle
34. del Cauca con el nuevo indicador del USDA. Acta Agronómica, 54(3), 11-18.
35. Miralles, I. 2006. Calidad de Suelos en Ambientes Calizos Mediterráneos: Parque Natural de Sierra María-Los Vélez. Tesis doctoral. Departamento de Edafología y Química Agrícola. Universidad de Granada.
36. Muñoz, D., Ferreira. M., Arriaga, I. y López, J. 2013. Relación entre la cobertura del terreno y la degradación física y biológica De un suelo aluvial en una región semiárida. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57328903004. [29 Junio 2017].
37. Pragana, R., Ribeiro, M., Nóbrega, J., Ribeiro Filho, M. y Costa, J. 2012. Qualidade física de Latossolos Amarelos sob plantio direto
38. na região do Cerrado piauiense. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 36(1), 1591-1600. https://doi.org/10.1590/S0100-06832012000500023
39. Quiroga, A., Furano, D., Noellemeyer, E. y Peinemann, N. 2006. Barley yield response to soil organic matter and texture in the Pampas of Argentina. En: Soil & Tillage Research, 90, 63–68. https://doi.org/10.1016/j.still.2005.08.019
40. Ramírez, J., Fernandez, Y., González, P., Salazar, X., Iglesias, J. y Olivera, Y. 2015. Influencia de la fertilización en las propiedades físico-químicas de un suelo dedicado a la producción de semilla de Megathyrsus maximus. Pastos y Forrajes, 38(4), 393-402.
41. Rauber, L., Piccolla, C., Andrade, A., Friederichs, A., Mafra, Á., Corrêa, J. y Albuquerque, J. 2012. Physical properties and organic carbon content of a Rhodic Kandiudox fertilized with pig slurry and poultry litter. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 36(4), 1323-1332. https://doi.org/10.1590/S0100-06832012000400026
42. Reinert, D., Albuquerque J., Reichert J., Aita, E. y Andrada, M. 2008. Limites críticos de densidade do solo para o crescimento de
43. raízes de plantas de cobertura em Argissolo Vermelho. Rev. Bras. Ciência Solo, 32, 1805-1816. https://doi.org/10.1590/S0100-06832008000500002
44. Santos, L, Passos, R, Silva, L., Oliveira, P., Garcia, G. y Cecílio, R. 2010. Avaliação de alguns atributos físicos de um Latossolo Vermelho-amarelo sob diferentes coberturas vegetais. Bioscience Journal, 26, 940-947.
45. Silva, V. 2003. Propriedades físicas e hídricas em solos sob diferentes estados de compactação. Tese Doutorado. Universidade Federal de Santa María, 171p.
46. Suquilanda, M. 2008. XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo. Universidad Central del Ecuador. Recuperado de http://www.secsuelo.org/wp-content/uploads/2015/06/3.-Ing.-Manuel-Suquilanda.-Suelos.pdf.
47. Toledo, D., Galantini, J., Ferreccio, E., Arzuaga, S., Gimenez, L. y Vázquez, S. 2013. Indicadores e índices de calidad en suelos rojos bajo sistemas naturales y cultivados. Revista Ciencia del suelo, 31(2), 201-2012.
48. Vankeirsbilck, M., Barraco, M. y Maekawa, M. 2014. Materia orgánica y textura en suelos de sistemas lecheros de la cuenca oeste de la provincia de Buenos Aires. Memoria técnica. EEA General Villegas. 2014-2015.
49. Velázquez-Rodríguez, A., Flores-Román, D., Etchevers-Barra, J. y García-Calderón, N. 2008. Materia orgánica en tepetate bajo cultivo de higuera y pasto, acondicionado con estiércol y fertilizante. Agrociencia, 42(1), 11-19.
50. Villafuerte, W. 2016. Variación en las características físicas del suelo, por efecto del uso en la estación oasis de la UTE, sede Santo Domingo de los Tsáchilas, 2015. Tesis Ingeniería Ambiental. Universidad Tecnológica Equinoccial. Santo Domingo de los Tsáchilas.