Producción y calidad del forraje de tres variedades de yuca bajo tres densidades de siembra
Fodder production and quality of three cassava varieties under three planting densities
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Mostrar biografía de los autores
Una limitante de la ganadería, de la región Caribe colombiana es la disminución de la producción y calidad del forraje en épocas de sequía o de lluvias. El objetivo del estudio fue evaluar la producción y calidad del forraje de tres variedades de yuca (SM 2546-40, SM 1511-6 y SM 2081-34) bajo tres densidades de siembra (40.000, 55.000 y 70.000 plantas ha-1 ) y tres edades de cosecha (75, 90 y 105 días). El experimento se realizó en el Centro de Investigación Turipaná-Corpoica, en 2011, bajo un diseño de parcelas subdivididas, con tres repeticiones. Se evaluaron las producciones de forraje verde (PFV), materia seca (PMS), proteína bruta (PPB), contenido de proteína bruta (CPB), fibra detergente neutro (FDN), fibra detergente acida (FDA) y cenizas. En el periodo húmedo (mayo-agosto), la PFV y PMS fue 150% más alta que en el seco (enero-abril) y, la de proteína 100% mayor. La variedad de yuca SM 2081-34 produjo mayores PFV y PMS, y menor contenido de FDA. En las tres densidades de siembra las PFV y PMS fueron similares, pero con 55.000 y 70.000 plantas/ha, la PPB fue más alta. A los 105 días, se obtuvieron mayores PFV, PMS y PPB; mientras que, a los 75 días, el forraje presentó menores contenidos de FDN y FDA, y mayor contenido de proteína (CPB). A los 105 días, el contenido de cenizas fue más alto. La variedad SM 2081-34 produjo más materia seca y proteína a los 105 días con 55.000 plantas ha-1 .
Palabras clave: Yuca forrajera, materia seca, proteína bruta, fibra detergente ácida.
Visitas del artículo 2025 | Visitas PDF
Descargas
- AOAC. 2005. Official Methods of Analysis of AOAC International. 18th Edition, Gaithersburg, Maryland 20877-2417.
- Bolívar, M. y Molina, S. 2007. Evaluación agronómica de la yuca (Manihot esculenta Crantz) cultivada en el Valle del Sinú, Colombia. Livestock Research for Rural Development 19(12).
- Cajas, Y., Barragán, W., Arreaza, L., Arguelles, Amézquita, E., Abuabara, Y., Panza,B. y Lascano, C. 2012. Efecto sobre la producción de carne de la aplicación de tecnologías de renovación de praderas de Bothriochloa pertusa (L.) A. Camus en la Costa Norte Colombiana. Revista Corpoica Ciencia y TecnologíaAgropecuaria 13(2): 213-218.
- Carvalho, G., Pires, A., Veloso, C., Detman, E., Silva, F. y Silva, R. 2006. Degradabilidad ruminal do feno de alguns alimentos volumosos para ruminantes.
- Revista Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia 58(4): 575-580. Curcelli, F. 2013. Épocas de poda da planta de mandioca para uso na alimentaḉao animal. Tese doutorado. Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”. Botucatu-SP.
- Dongmeza, E., Steinbronn, S., Francis, G., Focken, U., Becker, K. 2009. Investigations on the nutrient and antinutrient content of typical plants used as fish feed in small scale aquaculture in the mountainous regions of Northern Vietnam. Animal Feed Science and Technology 149: 162-178.
- El-Sharkawy, M. 2004. Cassava biology and physiology. Plant Molecular Biology 56: 481- 501.
- Ferreira, A., Silva, A., Pereira, L., Braga, L., Moraes, S. y Araujo, G. 2009. Produção e valor nutritivo da parte aérea da mandioca, maniçoba e pornunça. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal 10 (1): 983-990.
- Figuereido, M., Souza, L. y Ferreira, J. 2006. Cinética da degradação ruminal da materia seca da haste, da raiz, do feno da parte aérea e da silagem de raíz de mandioca (Manihot esculenta Crantz) tratada con ureia. Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science 43(1):11 – 17.
- Howeler, R. 2002. Cassava mineral nutrition and utilization. En: Hillocks, R., Thresh, J. and Belloti, A. (Ed). Cassava: biology, production y utilization. CABI Wallingford, p115-147.
- Ipaz, C., Madero, E., Ramirez, M. y Gómez, A. 2010. Producción de forraje de yuca HMC- 1 en un Haplustoll Entico con diferentes regímenes de humedad. Acta Agronómica. 59 (2):170-179.
- Machado, L. 2010. Avaliação da parte aérea de cultivares de mandioca, desempenho e digestibilidade em dietas simplificadas e semisimplificadas com ou sem suplementação enzimática para coelhos em crescimento. Tese doutorado. Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte.
- Modesto, E.; Santos, G.; Vilela, D.; Silva, D.; Faustino, J.; Jobim, C.; Detmann, E.; Zambom, M.; Marques, J. 2004. Caracterição químico-bromatologica da silagemdo terço superior da rama de mandioca. Acta Scientarium, 26 (1): 137-146.
- Moretine, C., Lima, J., Fialho, E. y Mercer, A. 2004. Avaliação nutricional de alguns alimentos para eqüinos por meio de ensaios metabólicos. Ciência e Agrotecnologia 28 (3): 621 -626.
- Nunes-Irmão, J., Figueiredo, M., Pereira, L., Ferreira, J., Rech, J. y Oliveira, B. 2008. Composição química do feno da parte aérea da mandioca em diferentes idades de corte. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal 9(1): 158-169.
- Palencia, g., Mercado, T. y Combatt, E. 2006. Estudio agroclimático del departamento de Córdoba. Ed. Graficas el Caribe, Montería. p126.
- Paternina, Y. 2006. Efectos de la densidad de siembra sobre los parámetros de producción forrajera y el valor nutritivo de la variedad venezolana (Manihot esculenta Crantz) en el municipio de Sahagún- Córdoba. Tesis Zootecnista, Universidad de Sucre. Sincelejo.
- Patiño, R., Romero, A., Pérez, J., Rivero, S., Salcedo, E., Suarez, E. 2013. Calidad y aceptabilidad del ensilaje de hoja de yuca adicionado con niveles crecientes de tuza de maíz. Revista electrónica de Veterinaria 11(11B): 1-5.
- Pérez-García J, Martínez G, Alvarado LY, Ossa G. 1998. Características productivas y reproductivas de fincas del sistema doble propósito en el departamento de Córdoba. Corpoica, Cereté p 24-26.
- Phengvilaysouk, A., Wanapat, M. 2008. Study on the effect of harvesting frequency on cassava foliage for cassava hay production and its nutritive value. Livestock Research for Rural Development. 20 (supplement).
- Pinho, E., Costa, C., Arrigoni, M., Silveira, A., Padovani, C., Pinho, S. 2004. Fermentation and nutritive value of silage and hay made from the aerial part of cassava (Manihot esculenta Crantz). Scientia Agricola 6(4): 364 -370.
- Quiñones, R., González, C., Polanco, D., Perdomo, B., Araque, H.2007. Evaluación de diferentes tipos de deshidratación de raíz y follaje de yuca amarga (Manihot esculenta Crantz) sobre su composición química. Zootecnia Tropical 25 (1): 37-41.
- Rivero, S., Gómez, W., Salcedo, E., Tordecilla, L. y Ramos, E. 2015. Nuevas variedades de yuca para la alimentación animal. Corpoica, Bogotá, p7.
- Rincón, A. y Ligarreto, G. 2008. Productividad de la asociación maíz-pastos en suelos ácidos del Piedemonte Llanero colombiano. Revista Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria 9 (1): 73-80.
- Rosero, D. 2002. Evaluación, producción y calidad del forraje de yuca (Manihot esculenta Crantz) con corte periódico manual. Trabajo de grado Ingeniero Agrónomo. Universidad Nacional de Colombia, Palmira.
- Santana, A., Pérez, A., Figueredo, A. 2010. Efectos del estado de madurez en el valor nutritivo y momento óptimo de corte del forraje Napier (Pennisetum purpureum Schum.) en época lluviosa. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 1 (3): 227- 286.
- SAS. 2008. User’s guide SAS/STAT® version 9.2. SAS Institute, Cary, NC, USA. Segura, F., Echeverri, R. y Patiño, C. 2007. Descripción y discusión acerca de los métodos de análisis de fibra y del valor nutricional de forrajes y alimentos para animales. Vitae 14 (1): 72-81.
- Ventura, J. y Pulgar, R. 1990. Efecto de la densidad de siembra y frecuencia de corte sobre los componentes de la producción y follaje de yuca Manihot esculenta Crantz. Revista de la Facultad de Agronomía 7(4): 229-243.
- Vongsamphanh, P, y Wanapat, M. 2004. Compararison of cassava hay yield and chemical composition of local and introduced varieties and effects of levels of cassava hay supplementation in native beef cattle fed on rice straw. Livestock Research for Rural Development 16 (8).