Respuesta fisiológica a diferentes épocas de siembra en cultivares de arroz en Córdoba Colombia

Physiological response of on rice cultivars in different sowing times in Córdoba, Colombia

Publicado 10-07-2017

Abrir | Descargar
PDF (Inglés) FLIP HTML (Inglés) XML (Inglés) PDF FLIP HTML XML
Cómo citar
Villalba Arteaga, J. V., Jarma Orozco, A. D. jesus, & Combatt Caballero, E. (2017). Respuesta fisiológica a diferentes épocas de siembra en cultivares de arroz en Córdoba Colombia. Temas Agrarios, 22(2), 9-19. https://doi.org/10.21897/rta.v22i2.940
doi

https://doi.org/10.21897/rta.v22i2.940
Dimensions
PlumX
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

José Vicente Villalba Arteaga
Universidad de Córdoba
Alfredo De jesus Jarma Orozco
Universidad de Córdoba
Enrique Combatt Caballero
Universidad de Córdoba
Mostrar biografía de los autores
La mejor eficiencia del cultivo de arroz se basa en conocer características de crecimiento y rendimiento de acuerdo a la oferta ambiental. El objetivo de la investigación fue determinar los índices de crecimiento masa seca MS, área foliar AF, tasa absoluta de crecimiento TAC, tasa relativa de crecimiento TRC, tasa de asimilación neta TAN, razón de área foliar RAF, e índice de área foliar IAF y componentes de rendimiento altura de planta, panículas por m2, granos por panícula, peso de 1000 granos, y rendimiento t ha-1; de los cultivares Fedearroz 2000, Fedearroz 50, Fedearroz Mocarí y Fedearroz 473 en las épocas de siembra, octubre, noviembre y diciembre, con un diseño de bloques al azar, arreglo factorial 4x3 y cuatro repeticiones. Los resultados mostraron diferencias significativas entre las épocas de siembra, donde los valores más altos de MS se presentaron en octubre, el IAF en noviembre, TAC, TRC, TAN y RAF en octubre y noviembre, donde los cultivares mostraron más estabilidad ante factores ambientales. Las variables altura de planta, panículas por m2, números de granos por panícula y peso de 1000 granos no presentaron diferencia significativa entre épocas de siembra; sin embargo, los cultivares Fedearroz 2000 y Fedearroz 50 alcanzaron los máximos valores en noviembre, el rendimiento presentó diferencias significativas (p<0,01) en las épocas de noviembre y diciembre para los cultivares Fedearroz 2000 y Fedearroz 473. La mayor eficiencia fisiológica de los cultivares se presentó en las épocas de siembra de noviembre y diciembre.

Visitas del artículo 2145 | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Aguilar, M. 2001. Funciones del agua. En: Cultivo del arroz en el sur de España. Las Torres-Tomejil : Centro de Investigación y Formación Agraria. p. 189.
  2. Agronet. Ministerio de Agricultura. 2016. Evaluaciones agropecuarias municipales-EVA-Oficina de planeación y prospectiva MADR.http://www.agronet.gov.co/estadistica/Paginas/default.aspx. [Mayo 20 de 2017].
  3. Alfonso, R., Rodríguez, S., Ramírez, E., Pérez, R., Obiol, T., Suárez, E. y Hernández, J. 2002. Contribución del mejoramiento genético al sistema de arroz popular en Cuba. Arroz Encuentro Internacional de Arroz del Instituto de Investigaciones del Arroz. Memorias (2: 2002 jul. 10-12, La Habana), 77-80.
  4. Aramendiz, H., Espitia, M.. Cardona, C. 2011. Adaptación del arroz riego (Oryza sativa L.) en el Caribe colombiano. Acta Agronómica. ISSN 0120-2812. 60 (1).
  5. Brown, R. 1984. G Growth of the green plant. pp. 153-174. En: Tesar, M.B. (ed.). Physiological basis of crop growth.
  6. Caicedo Y. 2008. Evaluación de características agronómicas de cuatro líneas interespecíficas de arroz (Oryza sativa latifolia) cmparadas con dos variedades comerciales y una nativa en el corregimiento #8 de Zacarías, municipio de Buenaventura. Tesis (Agrónomo del Trópico Húmedo) (Doctoral dissertation, Universidad del Pacífico, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Programa de Agronomía del Trópico Húmedo).
  7. Cardona, G. 2010. En la mojana nuevas variedades bajo condiciones de sequía. Boletín Informativo de la Federación Nacional de Arroceros - Fondo Nacional del Arroz Bogotá, D.C. ISSN 122-2635. Año 19(229).
  8. Carranza, C., Lanchero, O., Miranda, D. y Chaves, B. 2009. Análisis del crecimiento de lechuga (Lactuca sativa L.) ‘Batavia’ cultivada en un suelo salino de la Sabana de Bogotá. Agronomía Colombiana 27(1), 45.
  9. Cristo, E. 2004. Empleo del cultivo de anteras para la obtención de genotipos de arroz (Oryza sativa L.) de buen comportamiento para condiciones de bajos suministros de agua. [Tesis de Maestría]; INCA, 56 p.
  10. Cristo, E., González, M., Càrdenas, R. Y Cabrera, A. 2006. comportamiento de nuevos genotipos de arroz(Oryza sativa L.) obtenidos mediante cultivode anteras para condiciones de bajo suministro de agua. Cultivos Tropicales, 27(2), p. 57-62
  11. Charry, R. 2013. Caracterización fisiológica de nuevos genotipos de arroz (Oryza sativa L.), bajo riego en función de la oferta ambiental del departamento de Córdoba. Tesis de Maestría. Universidad de Córdoba. Colombia. doi,org/10.21897/rta.v21i1.867.
  12. Clavijo, J. 1989. Análisis de Crecimiento en Malezas. Revista Comalfi, XVI: 12 – 16.
  13. Degiovanni, V., Gómez, J. y Sierra, J. 2004. Análisi de crecimiento y etapas de desarrollo de tres variedades de arroz (Oriza sativa L.) en Montería, Córdoba. Revista temas Agrarios. 1:21-29.
  14. Encuesta Nacional de Arroz Mecanizado ENAM. 2016. Boletin técnico. Departamento Administrativo Nacional de estadística. Bogotá, D.C. Agosto 19.
  15. Estévez, A., González, M., Castillo, j. y Ortiz, U. 2000. Estudio de interacción genotipo-ambiente en clones cubanos de papa (Solanum tuberosum). Cultivos Tropicales, 21(2), 59-64.
  16. Fedearroz. 2008. Mejoramiento genético del cultivo de arroz en el Caribe húmedo. Revista Arroz, 56 (474): 41-48.
  17. Gil, A. y Miranda, D. 2007. Efecto de cinco sustratos sobre índices de crecimiento de plantas de papaya (Carica papaya L.) bajo invernadero. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. Vol. 1(2): 152.
  18. Hunt, R. 1982. Plant growth curves. The functional approach to plant growth analysis. University Park Press. 249 p.
  19. Lang, Y., Yang, X., Wang, M. and ZHU, Q. 2012. Effects of lodging at different filling stages on rice yield and grain quality. Rice Science, 19(4), 315-319.
  20. Maqueira, L., Torres, W., Morejón, R. y Ruiz, M. 2006. Relación del crecimiento y rendimiento de la variedad INCA LP-5 sometida a los principios básicos del sistema intensivo del cultivo del arroz (SICA). Cultivos Tropicales, 27(4), 43-47.
  21. Maqueira, L., Torres, W., Díaz, G., Torres, K. 2007. Efecto del sistema intensivo del cultivo arrocero (sica) sobre algunas variables del crecimiento y el rendimiento en una variedad de ciclo corto. Cultivos Tropicales, vol. 28, núm. 2, 2007, pp. 59-61
  22. Maqueira, L., Pérez, S. and Torres, W. 2010. Crecimiento y productividad de variedades de arroz de diferentes ciclos en dos fechas de siembra en la época de frío en Los Palacios, Pinar del Río. Cultivos Tropicales, 31.4.
  23. Ministerio de Agricultura. 2013. Anuario estadístico del sector agropecuario. Resultado de evaluaciones agropecuarias municipales. Bogotá. D.C. 304 p.
  24. Murty, K. and Venkateswarlu, B. 1978. Physiological constraints on growth and development in rice during Khari season. In: Proc Natl Symp Increasing rice yield in Kharif. Cent. Rice Res Inst. Cuttack, India. p.45-65.
  25. Osorio, J. 2007. Evolución del crecimiento, rendimiento de grano y partición de fotosintatos en 14 variedades de arroz representantes de diversos ciclos de mejoramiento en Colombia. Universidad Nacional de Colombia, Magister en Ciencias Agrarias con énfasis en Fitomejoramiento, Palmira.
  26. Palencia, G., Mercado, T., y Combatt, E. 2006. Estudio agrometeorológico del Departamento de Córdoba. Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Córdoba. Graficas del Caribe. 126p.
  27. Rodríguez, W. 2000. Botánica, domesticación y fisiología del cultivo del ñame (Dioscórea alata). Universidad de Costa Rica. Alajuela, Costa Rica. Agronomía Mesoamericana. Vol. 11 (2): p 133 – 152.
  28. Saavedra, E. y Puente, B. 2010. Selección de la variedad, factor clave en el sector arrocero, Revista Arroz 486(58): 14-21.
  29. Santos, M., Segura, M. y Ñústez, C. 2010. Análisis de crecimiento y relación fuente-demanda de cuatro variedades de papa (Solanum tuberosum L.) en el municipio de Zipaquirá (Cundinamarca, Colombia). Revista Facultad Nacional de Agronomía, Medellín, 63(1), 5253-5266.
  30. Shahidullah, S., Ashrafuzzaman, M., Salam, M. and Khair, A. 2009. Flowering response and crop duration of aromatic rices in diverse environments. C. R. Biologies. 332 (10): 909-916.
  31. Suárez, E., Deus, J., Pérez, J., Alfonso, R., Hernández, J., Puldón, V., Peña, R., Fuentes, J. y Duany, A. 2002. Avances y perspectivas de programa de mejoramiento genético del arroz en Cuba. IIA. En: Encuentro Internacional del Arroz: Memorias (La Habana), p. 74.
  32. Yoshida, S. and Parao, F. 1976. Climatic influence on yield and yield components of lowland rice in the tropics. In: Proc. Symp climate and Rice Res Inst. Manila, Philippines, pp.471-491.
  33. Zheng, T., Zhang, X., Yin, G., Wang, L., Han, Y., Chen, L. and He, Z. 2011. Genetic gains in grain yield, net photosynthesis and stomatal conductance achieved in Henan Province of China between 1981 and 2008. Field Crops Research, 122(3), 225-233
Tutoriales

Autores:

¿Cómo enviar un artículo?

Par evaluador:

¿Cómo evaluar un artículo?

Perfil de Google Scholar

Más leídos en los últimos 30 días

Palabras clave

Código QR

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |