Determination of the chemical, physical and organoleptic characteristics of gooseberry fruit (Phyllanthus acidus L)

Determinación de las características químicas, físicas y organolépticas del fruto de grosella (Phyllanthus acidus L.)

Gooseberry (Phyllanthus ácidus) is a sour fruit, suitable for processing due to its physical-chemical characteristics such as pH, acidity and total solids. Information about gooseberry is scarce and with the purpose to improve this item, the present work was done aimed to characterize gooseberry fruit at six maturation stages (E1, E2, E3, E4, E5 and E6). Samples were randomly taken, and physical, chemical and organoleptic characteristics determined in order to establish the processing possibilities. Acidity ranged between 2.127 and 2.531, pH values were 2.959 to 3.276, °Brix between 5.915 and 7.44. Based on a hedonic it was found that fruit flavor is preferred in state E3 (97%) but dislikes in E6 (99%), aroma was preferred (88%, it likes moderately with 81% and it likes lightly with 80%. The results show the gooseberry is an alternative to produce nectars and marmalades, pulp and candies

1. Anzaldua, A. 1998. La evaluación sensorial de los alimentos en la teoría y la práctica. Acribia, Zaragoza España, p123-156.
2. AOAC (Association of oficial analytical chemists). 1990 Official methods of analysis, Virginia, p428, 234, 110.
3. Blanco, D.; Muro, D.; Suárez, B. y Mangas, J. 2004. Detection of apple juice concentrate in the manufacture of natural and sparkling cider by means of HPLC Chemometric sugar analyses. Journal of Agricultural and Food chemistry 52:201-203.
4. Camacho, G. 2004. Obtención y conservación de pulpas de frutas: Tecnología de obtención de conservas de frutas. Conferencia, Instituto de Ciencia y Tecnología de Alimentos I.C.T.A, Curso taller, tecnología de vegetales 2002, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, p285-287.
5. C.C.I. (Corporación Colombiana Internacional). 2001. Acuerdo de competitividad de productos hortofrutícolas promisorios exportables en Colombia, CCI, Bogotá, p215.
6. C.C.I. (Corporación Colombiana Internacional). 2004. Manual del exportador de frutas, hortalizas y tubérculos. www.cci.org.co/ manual%20delexportador/ desempenoprod/inc.htm, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, 2004.
7. Deutsche, F. 1993. Tabla composición de los alimentos: El pequeño Souci – Fachmann – Kraut, Acribia, Zaragoza, p110-111.
8. Fenema, O. 1993. La ciencia de los alimentos. Acribia, Zaragoza, p245 FORO Agrocadenas 2003. Las exportaciones agropecuarias: Presente y futuro. Presentación Power Point. Bogotá.
9. Frankel, E.; Kanner, J. y German, J. 1993. Interfacial phenomena in the evaluation of antioxidants: Bulk oil vs emulsions. Food Agriculture chemistry, 39: 201-206.
10. Hernández, Y.; Lobo, M. y González, M. 2006. Determination of vitamin C in tropical fruits: A comparative evaluation of methods. Food Chemistry 96: 654-664
11. Hulma, A. 1974. The biochemistry of fruits and their products. Academic Press, London, p285-287.
12. ICONTEC (Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación). 1996. Productos alimenticios: Frutas, legumbres y hortalizas procesadas. Néctares de frutas. NTC 659 Bogotá, p56 Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Bogotá, Colombia. Anuario estadístico del sector agropecuario 2001. Bogotá, 2002. p112.
13. Nuñez, A.; Velez, H.; Agüero, J.; Gonzalez, J.; Naddeo, F.; De Simine, F. y Rastrelli, L. 2002. Isolation and quantitative análisis of phenolic antioxidants, free sugar, and poliols from mango (Manguifera indica) stem bark aqueous decoction used in cuba as a nutricional supplement. Journal of Agricultural and Food Chemistry 50:762-766.
14. Ondarza, M. 2000. Unidad Académica Multidisciplinaria Reynosa – Rodhe: Determinación cromatográfica de los carbohidratos, Universidad de Tamaulipas. Facultad de Ingeniería Ambiental, p125-128.
15. Pantastico, E. 1979. Fisiología de la recolección, manejo y utilización de frutales y hortalizas tropicales y subtropicales. Continental, México, p450-451.
16. Pelletier, O. 1998. Vitamin C in methods of vitamin assay. John Wiley & Son, New York, p98.
17. Pineda, L. y Granados, B. 1992. Aditivos químicos usados en productos derivados de frutas, Tesis de grado Especialista, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
18. Planella, V. 1987. Tecnología del manejo de pos-cosecha de frutas y hortalizas. Serie de Publicaciones Misceláneas de Colombia, Bogotá, 452-458.
19. Rodrigo, M. y Zacarías L. 2007. Effect of postharvest ethylene tratment on carotenoid accumulation and the expresión of carotenoid biosyntetic genes in the flavedo of orange (Citrus sinensis L. Osbeck) fruit. Journal of Postharvest Biology and Technology 43:14-22.
20. Rojas, J. 2004. Caracterización de los productos hortofrutícolas Colombianos y establecimiento de las normas técnicas de calidad. Ministerio de Agricultura, Bogotá, p45-58.
21. Tsouvaltziz, P.; Gerasopoulos, D. y Siomos, A. 2007. Effects of base renoval and heat tratment on visual and nutricional quality of minimally processed lecks. Postharvest Biology and Technology 43:158-164.
22. Zeppa, G.; Conterno, L. y Gerbi, V. 2001. Determination of organic acids, sugars, dyacetyl, and acetoin in cheese by high performance liquid chromatography. Journal Agricultural and Food Chemistry 49:2722-2726.