Asistencia técnica, la solución de la crisis de identidad de las cooperativas agrarias

Contenido principal del artículo

Autores

Amanda Vargas Prieto

Resumen

La aparición de grupos cooperativos formados por cooperativas tradicionales y filiales industriales causó una crisis de identidad de este tipo de organizaciones a causa de un rompimiento del vínculo de los asociados con su cooperativa. En este artículo se analiza el papel de la asistencia técnica en el fortalecimiento de la relación entre la cooperativa y sus asociados. Un método cualitativo basado en el estudio de caso de cinco grupos cooperativos nos permitió estudiar las interacciones entre las comunidades cognitivas de las cooperativas a través de un nuevo modelo de gestión del conocimiento que se caracteriza por la interacción entre los grupos funcionales y las comunidades de práctica: el Modelo 3 que se realiza en el servicio de asistencia técnica a los productores agrarios. Este artículo, demuestra que los técnicos actúan como traductores entre las dos comunidades cognitivas y esto facilita la resolución de la crisis de identidad de las cooperativas agrarias.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

La Revista permite al autor(es) mantener los derechos de explotación (copyright) de sus artículos sin restricciones. El(os) autor(es) acepta(n) la distribución de sus artículos en la web y en soporte papel (300 ejemplares por número), bajo acceso abierto a nivel local, regional e internacional; la inclusión y difusión del texto completo, a través del Portal de Revistas y Repositorio Institucional de la Universidad de Córdoba; y en todas las bases de datos especializadas que la Revista considere pertinentes para su indexación, con el fin de proporcionarle visibilidad y posicionamiento al artículo.

Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de hacer disponible gratuitamente la investigación al publico, lo cual fomenta un mayor intrcambio de conocimiento global.

Se autoriza la fotocopia de artículos para fines de uso académico o interno de las instituciones, citando la fuente, para impresos dirija la solicitud a la Revista Temas Agrarios. Facultad de Ciencias Agricolas. Universidad de Córdoba. Monteria. Colombia,. Apartado aéreo No.354, correo electronico: revistatemasagrarios@correo.unicordoba.edu.co

Referencias

Barkaoui, A. and Butault, J. 2004. « Impacts sur l’offre des régions françaises des différentes options de la réforme de la PAC de 2003 ». INRA Sciences Sociales 4-5/03, pp. 6.

Brown, J. and Duguid, P. 1991. “Organizational Learning and Communities of practice: Toward a Unified View of Working, Learning and Innovation”, Organization Science. Vol. 2, n°1, pp. 40-57.

Charreaux, G. 2002. « Quelle théorie pour la gouvernance? De la gouvernance partenariale à la gouvernance cognitive », cahier de recherche, Fargo.


Chiffoleau, Y. 1999. « Je ne vais pas aux AG et pourtant j’ai des idées : pour une coopération rurale en Languedoc-Roussillon ». Revue des études coopératives mutualistes et associatives, 273, pp. 27-39.

Cohendet, P. and Diani, M. 2003. « L’organisation comme une communauté de communautés: croyances collectives et culture d’entreprise ». Revue d'Economie Politique, vol. 113, n°5, pp. 697-721.

Cohendet, P., Créplet, F. and Dupouët, O. 2003. « Innovation organisationnelle, communautés de pratique et communautés épistémiques: le cas de Linux », Revue française de gestion, n° 146, pp. 99-121.

Coté, D. 2005 « Loyauté et identité coopérative – L’implantation d’un nouveau paradigme coopérative », Recma n° 295, pp.50-69.


Côté, D. 2007. “Fondements d’un nouveau paradigme coopératif (NPC): quels incitatifs pour les acteurs clés?” working paper, HEC Montréal, janvier.

Côté, D. 2009. “Le mode d’organisation coopérative au 21e siècle: un nouveau paradigme coopératif face à la crise identitaire”, Revue Internationale de Projectique, n°2 – 2009/2, pp.61-84.

Couret, F. 2002. « Principe démocratique et décision en coopérative », RECMA-Revue Internationale de l’Economie Sociale, n°285, pp.13-26.

Deroy, X. and Thenot, M. 2012. « L’interaction des logiques coopérative et de marché : quelle évolution pour le modèle coopératif agricole français ? Le cas de Champagne Céréales ». In Brassard, M.-J., Molina, E. (dir.) 2012 « L'étonnant pouvoir des coopératives ». Textes choisis de l'appel international de propositions, Québec, Sommet international des coopératives, pp. 665.

Duvaleix, S., Cordier, J. and Hovelaque, V. 2003. « Vers un nouvel engagement coopératif dans le secteur laitier: l'économie sociale en mouvement », Revue internationale de l'économie sociale N° 288, pp. 37-47.

Faure, G., Desjeux, Y. and Gasselin, P. 2011. « Revue bibliographique sur les recherches menées dans le monde sur le conseil en agriculture », Cahier Agricole, vol. 20, pp.327-342.


Forestier, M. and Mauget, R. 2000. « De la coopérative au groupe coopératif agro-alimentaire, 1ere partie : de la valeur pour l’usager à la valeur pour l’actionnaire ? », Recma, n° 78.

Forestier, M., Mauget, R. 2001 « De la coopérative au groupe agro-alimentaire », Recma, n°279, pp.60-70.

Gianfaldoni, P. and Richez-Battesti, N. 2008. « La gouvernance partenariale des banques coopératives françaises », rapport de recherche financé par la DIIESES, Mars.

GNC, 2010. « Top 100 des entreprises coopératives et panorama sectoriel, les entreprises coopératives acteurs économiques incontournables », étude réalisé par le Groupement National de la Coopération (GNC), pp. 51.

Lave, J. and Wenger, E. 1991. “Situated learning: legitimate peripheral participation’, collection Learning in Doing: Social, Cognitive and Computational Perspectives”, Cambridge, Cambridge University Press.

Le Theule, F. y Litvan, D. 1993. « La réforme de la PAC: analyse d’une négociation communautaire », Revue française de science politique, 43e année, n°5, 1993, pp. 755-787.

Lefer, H. 1997. « Compétitivité et protection de l'environnement. L'apport des modèles bioéconomiques dans l'évaluation des politiques agricoles », Thèse de doctorat en sciences économiques, Université de Sciences et Technologies de Lille (USTL, Lille 1), janvier, pp. 181.


Meynard, J. 1998. « L'emploi de plantes transgéniques va-t-il obliger les agriculteurs à modifier leurs pratiques? », Dossier publié par l’INRA, mai, pp. 5.


Nicolas, P. 1993 « Règles et principes dans les sociétés coopératives agricoles françaises: évolution du droit et des pratiques de 1960 à 1992 », in Zevi A.et Monzon-Campos J.L. (dir.), Coopératives, marchés, principes coopératifs, De Boeck Université, pp.155-185.

Nonaka, I. and Takeuchi, H. 1995. “The knowledge-creating company”. New York: Oxford


Rémy, J., Brives, H. and Lémery, B. 2006. « Conseiller en agriculture », Editions Quae, Versailles (FRA), pp. 276.


Vargas Prieto, A. 2013. « Le rôle du conseil agricole dans la gouvernance coopérative », Thèse de Doctorat en Sciences Economiques université MONTESQUIEU – BORDEAUX IV. Soutenue le 6 septembre, pp. 416.


Vargas Prieto, A. 2014. La crisis de identidad de las cooperativas agrarias en Francia. Cooperativismo & Desarrollo, 22(105), 31-46. doi: http://dx.doi.org/10.16925/co.v22i105.1032


Vargas Prieto, A. 2015. Hacia un nuevo modelo de gestión del conocimiento caracterizado por la interacción de comunidades cognitivas. Universidad & Empresa, 17(28), 219-234.


Wenger, E. 1998 “Communities of practice: learning, meaning and identity”, Cambridge, Cambridge university press.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.