Diversidad de la entomofauna asociada a vegetación aledaña a cultivos de arroz, maíz y algodón

Entomofauna diversity associated to sorrounding vegetation on rice, corn and cotton crops

Los sistemas de monocultivo degradan el suelo afectando sus propiedades físicas y químicas, y su regeneración es muy lenta. Con el objetivo de conocer cambios en las propiedades físicas del suelo de la Estación Experimental Tropical Pichilingue, por efecto del uso, se empleó un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones, en los suelos de bosque nativo y monocultivos de maíz (30 años), cacao (50 años), pasto (4 años) y palma aceitera (26 años) en diferentes profundidades cada 0,10 m hasta los 0,6 m. Se evaluaron propiedades físicas como conductividad hidráulica, densidad aparente, densidad real, porosidad total, porosidad de aireación, humedad volumétrica, textura, arcilla dispersa en agua, grado de floculación, materia orgánica e índice de materia orgánica/ limo+arcilla. Los datos fueron analizados estadísticamente y se realizó la prueba de Tuckey (P≤0,05). Se encontró que maíz, palma aceitera y pasto provocaron incrementos estadísticos significativos en la densidad aparente del suelo sin llegar a sobrepasar los niveles críticos de 1390 kg m^-3 y no significativos en reducción de la porosidad total en la profundidad de 0,1-0,2 m. También, hubo alta concentración de arcillas en las primeras profundidades de los suelos cultivados, que provocó susceptibilidad a los procesos de erosión hídrica, concluyendo que el suelo bajo cultivo de palma aceitera mostró mayores diferencias estadísticas debido a la textura, afectando negativamente la densidad aparente del suelo, conductividad hidráulica, arcilla dispersa en agua, que en suma contribuyen a disminuir la estabilidad de agregados.

1. Altieri, M y Nicholls, C. 2002. Biodiversidad y diseño agroecológico: un estudio de caso de manejo de plagas en viñedos. Manejo Integrado de Plagas y Agroecología (Costa Rica). 65: 50-64.
2. Altieri, M y Nicholls, C. 2012. Agroecología: única esperanza para la soberanía alimentaria y la resiliencia socioecológica. Artículo preparado para Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (Rio 20), con contribución de otros miembros de SOCLA. Río de Janeiro, Brasil.
3. Bailey L. y Bailey E. 1976. Hortus Third: A Concise Dictionary of Plants Cultivated in the United States and Canada. Macmillan Publishing Company N.Y , USA. 1 edition. 1290 pp.
4. Blanco, Y. y Leyva, A. 2007. Las arvenses en el agroecosistema y sus beneficios agroecológicos como hospederas de enemigos naturales. Cultivos tropicales. 28 (2):21-28.
5. Bennett, AF., Radford, JQ. y Haslem, A. 2006. Properties of land mosaics: Implications for nature conservation in agricultural environments. Biological Conservation 133(2):250-264. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2006.06.008
6. Blanco, Y. y Leyva, A. 2009. Las arvenses y su entomofauna asociada en el cultivo del maíz (Zea mays, L.) posterior al periodo crítico de competencia. Cultivos tropicales. 30(1):11-17.
7. Blanco, Y. y Leyva, A. 2010. Abundancia y diversidad de especies de arvenses en el cultivo del maíz (Zea mays, L.) precedido de un barbecho transitorio después de la papa. Cultivos tropicales. 30(1):11-17
8. Borror, D. y White, R. 1998. A field guide to insects: America north of Mexico (Vol. 19). Houghton Mifflin Harcourt.
9. Byrd, A. 1978. Tropica: Color Cyclopedia of Exotic Plants and Trees from the Tropics and Subtropics. Second Edition. Roehrs Company-Publishers. N.J, USA. ISBN 10: 0911266143 ISBN 13: 9780911266146. 1136 pp.
10. Chao, C. y Jost, L. 2012. Coverage-based rarefaction and extrapolation: standardizing samples by completeness rather than size. Ecology, 93(12):2533-2547. https://doi.org/10.1890/11-1952.1
11. Denys, C. y Tscharntke, T. 2002. Plant-insect communities and predator-prey ratios in field margin strips, adjacent crop fields, and fallows. Oecologia 130(2):315–324.
12. https://doi.org/10.1007/s004420100796
13. Gamboa, L. y Criollo, M. 2011. Forestería análoga y su rol en la recuperación de ecosistemas y el cambio climático. LESIA revista de agroecología. 27 (2): 8-12.
14. Faye P., Planchuelo A. y Molinelli M. 2002. Relevamiento de la Flora Apícola e Identificación de Cargas de Polen en el sureste de la provincia de Córdoba, Argentina. Agriscientia, VOL. XIX : 19-30.
15. Faye P. y Molinelli M. 2004. Cargas de Polen Provenientes del Sureste de la Provincia de Córdoba, Argentina. Espacio Apícola. 72 pp.
16. Feinsinger, P. 2003. El diseño de estudios de campo para la conservación de la biodiversidad. FAN (Fundación Amigos de la Naturaleza), Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 242 pp.
17. Fernández, F. and Sharkey M. (eds.) 2006. Introducción a los Hymenoptera de la Región Neotropical. Sociedad Colombiana de Entomología y Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D. C., 894 pp.
18. Jost, L. 2006. Entropy and diversity. Oikos, 113: 363-375. https://doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.14714.xJost, L. 2007. Partitioning diversity into independent alpha and beta components. Ecology, 88: 2427-2439. https://doi.org/10.1890/06-1736.1
19. Landis, D; Wratten, S; Gurr, G. 2000. Habitat management to conserve natural enemies of arthropod pests in agriculture. Annual Review of Entomology 45:175-201. https://doi.org/10.1146/annurev.ento.45.1.175
20. Liogier, A. 1982. La Flora de la Española I. Universidad Central del Este (UCE) Vol. VI Serie Científica XII. Santo Domingo, República Dominicana; Editora Taller C. por A. 317 pp.
21. Liogier, A. 1983. La Flora de la Española II. Universidad Central del Este (UCE Vol. 44 Serie Científica XV. Santo Domingo, República Dominicana; Editora Taller C. por A. 420 pp.
22. Liogier, A. 1985. La Flora de la Española III. Universidad Central del Este (UCE) 39 Vol. LVI Serie Científica 22. Santo Domingo, República Dominicana; Editora Taller C. por A. 431 pp.
23. Liogier, A. 1986. La Flora de la Española IV. Universidad Central del Este (UCE) Vol. LXIV Serie Científica 24. Santo Domingo, República Dominicana; Editora Taller C. por A. 377 pp.
24. Liogier, A. 1989. La Flora de la Española V. Universidad Central del Este (UCE) Vol. LXIX Serie Científica 26. Santo Domingo, República Dominicana; Editora Taller C. por A. 398 pp.
25. Liogier, A. 1994. La Flora de la Española VI. Universidad Central del Este (UCE) Vol. LXX Serie Científica 27. Santo Domingo, República Dominicana; Editora Taller C. por A. 517 pp.
26. Liogier, A. 1995. La Flora de la Española VII. Universidad Central del Este (UCE) Vol. LXXI Serie Científica 28. Santo Domingo, República Dominicana; Editora Taller C. por A. 491 pp.
27. Liogier, A. 1996. La Flora de la Española VIII. Universidad Central del Este (UCE) Vol. LXXII Serie Científica 29. Santo Domingo, República Dominicana; Editora Taller C. por A. 588 pp.
28. Liogier, A. 2000. La Flora de la Española IX. Jardín Botánico Nacional “Dr. Rafael Ma. Moscoso”, Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC). Santo Domingo, República Dominicana. Editora Corripio C. por A. 151 pp.
29. Magurran, A. 2004. Measuring Biological Diversity. Oxford, Blackwell Science Ltd., 256 pp.
30. Marshall, E. y Moonen, A. 2002. Field margins in northern Europe: their functions and interactions with agriculture. Agriculture, Ecosystems and Environment 89(1-2):5-21. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(01)00315-2
31. McAlpine, J., Peterson, B., Shewell, G., Teskey, H., Vockeroth, J. and Wood, D. 1981. Manual of Nearctic Diptera. Volume 1 (No. 27).
32. McGavin, G. 2001. Essential entomology: an order-by-order introduction. Oxford: Oxford University Press; Q (83)2.
33. McGavin, G. 2000. Insects, spiders and other terrestrial arthropods. London: Doring Kindersley; Q (84).
34. Mexzón, R. and Chinchilla, C. 2003. Especies vegetales atrayentes de la entomofauna benéfica en plantaciones de palma de aceite (Elaeis guineensis Jacq.) en Costa Rica. Revista Palmas, 24(1), 33-57.
35. Moreno, C., Barragan, F., Pineda, E. and Pavon, N. P. 2011. Reanalyzing alpha diversity: alternatives to understand and compare information about ecological communities. Revista Mexicana de Biodiversidad, 82(4), 1249-1261.
36. Nicholls, C., Parrella, M. and Altieri, M. 2001. Effects of a vegetational corridor on the abundance and dispersal of insect biodiversity within a northern Californian organic vineyard. Landscape Ecology 16(2):133-146. https://doi.org/10.1023/A:1011128222867
37. Nicholls, C. 2004. Bases agroecológicas para diseñar e implementar una estrategia de manejo de hábitat para control biológico de plagas. Department of Environmental Science, Policy and Management, University of California, Berkeley. 24 pp.
38. Nicholls, C. 2006. Bases agroecológicas para diseñar e implementar una estrategia de manejo de hábitat para control biológico de plagas. Agroecología. 1: 37- 48.
39. Nicholls, C. 2008. Control Bilógico de insectos: un enfoque agroecológico. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.
40. Norris, R. y Kogan, M. 2005. Ecology of interactions between weeds and arthropods. Annual review of entomology 50:479-503. https://doi.org/10.1146/annurev.ento.49.061802.123218
41. Paleologos, M., Flores, C., Sarandon, S., Stupino, S. And Bonicatto, M. 2008. Abundancia y diversidad de la entomofauna asociada a ambientes semi-naturales en fincas hortícolas de La Plata, Buenos Aires, Argentina. Revista Brasileira de agroecología, 3(1).
42. Pérez G., Villarreal P. and Fernández, H. 2011. Bioecología del picudo del tallo del maíz Linogeraeus capillatus (Leconte) (Coleoptera: Curculionidae) en el departamento de Córdoba-Colombia. Revista Temas Agrarios. Vol. 16 N° 1. 23 pp.
43. Rodríguez, M. y Van Hoof, B. 2003. Environmental performance of the Colombian oil palm industry. Colombia, Fedepalma (No. L-0564), 158 pp.
44. Saíni, E. and Polack, A. 2002. Enemigos naturales de los Trips sobre flores de malezas. RIA, 29 (1): 117 A 123 ISSN 0325-8718
45. INTA, Argentina RIA, 29 (1): 117 a 123. INTA.Triplehorn, C. y Johnson, N. 2011.
46. Estudo dos insetos _ tradução da 7ª edição de borror and delong’s introduction to the study of insects. São Paulo, Cengage Learning, 809 pp.