Caracterización de Sistemas Silvopastoriles en la cuenca ganadera de Molinopampa, Zona Noroccidental del Perú

Characterization of Silvopastoral Systems in the livestock basin of Molinopampa, Northwestern Zone of Peru

Los productores de la región Amazonas vienen implementando Sistemas Silvopastoriles (SSP), para contrarrestar los efectos en el suelo y deterioro del ecosistema debido al manejo de una ganadería tradicional; sin embargo, se desconocen las características asociadas a estos sistemas, planteándose como objetivo caracterizar los SSP en la cuenca ganadera de Molinopampa. Se aplicaron encuestas a productores de 130 Unidades Agropecuarias, las cuales se analizaron con multivariada (conglomerados, correlación de Spearman y Análisis de Componentes Principales). El análisis de conglomerados permitió la clasificación de los productores en cinco grupos, diferenciados por el área de SSP que maneja, número de animales y producción de leche por hato ganadero. El grupo que presentó los mejores indicadores fue el cuarto, quienes se dedican a la ganadería en un 57%, cuentan con un área mayor a 6 ha, poseen más de 51 cabezas de ganado vacuno y tienen una producción de leche de 70 litros/hato/día. El análisis de componentes principales mostró correlaciones positivas entre las variables de conocimiento y capacitación, área total del terreno y diseño del sistema, especie del árbol y actividad principal, especie del árbol y diseño del sistema, preferencia del árbol y conocimiento. Las técnicas de análisis multivariado permitieron la clasificación de SSP, indicando que mientras mayor conocimiento y capacitación reciban, el desarrollo de una ganadería sostenible con SSP se incrementa.

1. Alejandría, C. J. 2017. Instalación de un sistema silvopastoril. https://es.scribd.com/document/351391627/Instlacion-de-Un-Sistema-Silvo-Pastorial [15 de junio de 2019].
2. Betancourt, K., Ibrahim, M., Vargas, B., y Villanueva, C. 2005. Caracterización del manejo productivo de sistemas lecheros en la cuenca del río Bulbul de Matiguás, Matagalpa, Nicaragua. Livestock Research for Rural Development 17(7): 1–11.
3. Braun, A., Van Dijk, S., y Grulke, M. 2016. Incremento de los Sistemas Silvopastoriles en América del Sur. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Incremento-de-los-Sistemas-Silvopastoriles-en-America-del-Sur.pdf.[18 octubre 2018].
4. Cronbach, L. 1951. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika Vol 16(3), 297–334p. https://doi.org/10.1007/BF02310555.
5. Devendra, C., e Ibrahim, M. 2004. Silvopastoral Systems as a Strategy for Diversification and Productivity Enhancement from Livestock in the Tropics. https://pdfs.semanticscholar.org/c27e/6245771efa7b0062b88b6b0477c243de2e94.pdf?_ga=2.118932937.1142338067.1575343869-1550056829.1575343869 [06 junio 2019].
6. Díaz, C. 2012. Caracterización y tipificación de sistemas productivos de leche bovina, en la zona central de Chile, mediante análisis multivariable. Tesis de Magister en ciencias mención Producción Animal. Universidad Austral de Chile, Chile.
7. González, J. A. 2007. Caracterización y tipificación de sistemas productivos de leche en la décima región de Chile: un análisis multivariable. Tesis para optar el grado de Licenciado en Ingeniería en Alimentos. Universidad Austral de Chile, Chile.
8. González, J., y Santacruz, M. (2015). Cálculo e interpretación del Alfa de Cronbach para el caso de validación de la consistencia interna de un cuestionario, con dos posibles escalas tipo Likert. Revista Publicando 2(1): 62–77.
9. Guapi, R., Masaquiza, D., y Curbelo, L. (2017). Caracterización de sistemas productivos lecheros en condiciones de montaña, Parroquia Químiag, Provincia Chimborazo, Ecuador. Revista Produción Animal 29(2): 14-24.
10. Hernández, R., Fernandez, C., y Baptista, M. del P. 2010. Metodología de la investigación, MgGraw Hill Educación, México D.F., p 170-183.
11. MINAGRI (Ministerio de Agricultura y Riego). 2013. Resultados definitivos, IV Censo Nacional Agropecuario - 2012. Lima. https://www.agrorural.gob.pe/dmdocuments/resultados.pdf [18 junio 2019].
12. MINAM (Ministerio del Ambiente). 2015. Estrategia Nacional ante el Cambio Climático. Lima. http://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2015/09/ENCC-FINAL-250915-web.pdf [18 junio 2019].
13. Murgueitio, E., Chara, J., Solarte, A., Uribe, F., Zapata, C., y Rivera, J. 2013. Agroforestería Pecuaria y Sistemas Silvopastoriles Intensivos (SSPi) para la adaptación ganadera al cambio climatico son sostenibilidad. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 26, 313–316.
14. Navia, J., Muñoz, D., y Solarte J. 2015. Caracterización biofísica y socioeconómica de fincas ganaderas de leche en el municipio de Guachucal, Nariño. Temas agrarios Vol 20(1), 113-229p. https://doi.org/10.21897/rta.v20i1.753.
15. Noguera, M., y Vélez, J. 2011. Evaluación de algunas propiedades físicas del suelo en diferentes usos. Revista de Ciencias Agrícolas, 28(1): 40–52.
16. Quero, M. 2010. Confiabilidad y coeficiente Alpha de Cronbach. Telos Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 12(2): 248–252.
17. Rivera, S., Mora, J., y Rodriguez, M. 2016. Técnicas de estadística multivariada para la tipificación de sistemas de producción pecuarios. Revista Tumbaga, 1(11): 1-19.
18. Oliva, S., Leiva, S., Collazos, R., Vigo, C. y Maicelo, J. 2018. Factores que influyen en la adopción de tecnologías silvopastoriles con la especie nativa Alnus acuminata (aliso). Agrociencia Uruguay Vol 22(2), 1-9 p. http://dx.doi.org/10.31285/agro.22.2.9.
19. Rocha, C., Mora, J., y Romero, J. C. 2016. Tipología de sistemas de producción en la zona rural del municipio de Ibagué, Colombia. Agronomía Mesoamericana Vol 27(2), 253-264p. https://doi.org/10.15517/am.v27i2.24360.
20. Rodríguez, H., Ramirez, C., y Restrepo, F. 2015. Factores que influencian la adopción de tecnología de gestión en producción lechera. Temas agrarios 20 (1): 34-44.
21. Soler, R., Peri, P. L, Bahamonde, H., Gargaglione, V., Ormaechea, S., Huertas, A. Sánchez, L., Lorenzo, C., Martínez, G. 2018. Evaluación de la producción de conocimiento para sistemas agrosilvopastorales en América del Sur. Rangeland Ecology & Management Vol 71(5), 637-645p. https://doi.org/10.1016/j.rama.2017.12.006.
22. Vargas, B., Solís, S., Sáenz, F., y León, H. 2013. Caracterización y clasificación de hatos lecheros en Costa Rica, Mediante análisis multivariado. Agronomía Mesoamericana 24(2): 257–275.
23. Vásquez, H. 2016. Influencia de factores socioeconómicos en la adopción de tecnologías para el mejoramiento genético de ganado vacuno, Distrito Florida, Amazonas, Perú. Tesis de Maestría en Innovación Agraria para el Desarrollo Rural, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima.
24. Velázquez, J. y Perezgrovas, R. 2017. Caracterización de sistemas productivos de Ganado bovino en la región indígena XIV Tulijá-Tseltal-Chol, Chiapas, México. Revista Agrociencia 51: 285-297.
25. Verdezoto, H., y Viera, J. 2018. Caracterización de Sistemas de Producción Agropecuarios en el proyecto de riego Guarguallá-Licto, cantón Riobamba, provincia de Chimborazo. Ciencias Agrarias Vol 11(1), 45–53p. https://doi.org/10.18779/cyt.v11i1.198.
26. Zapata, G., Bautista, F., y Astier, M. 2009. Caracterización forrajera de un sistema silvopastoril de vegetación secundaria con base en la aptitud de suelo. Técnica Pecuaria en México 47(3): 257–270.