Diversidad de la edafofauna de suelos cafeteros del sur de Colombia

Contenido principal del artículo

Autores

Tulio Cesar Lagos-Burbano https://orcid.org/0000-0001-9222-4674 William Ballesteros-Possu https://orcid.org/0000-0001-6633-2460 Wilmer Libey Delgado-Gualmatan https://orcid.org/0000-0001-7349-0889

Resumen

La edafofauna es un indicador biológico de la fertilidad del suelo. Conocer su diversidad permite establecer relaciones funcionales con éste y tomar decisiones para establecer prácticas de conservación. El objetivo de este trabajo fue evaluar la riqueza (Ri), abundancia relativa (AR) y diversidad de la edafofauna en cuatro municipios del departamento de Nariño La Unión, Sandoná, Consaca y La Florida. Los muestreos se hicieron en tres altitudes que se tomaron como repeticiones. En bosques secundarios y cultivos de café se registraron la Ri y la AR en mantillo, entre 10 y 20 cm y entre 20 a 30 cm de profundidad. En Consacá se registraron un total de 19.836 individuos de 24 órdenes, de los cuales el 37,6% correspondieron a bosque y el 62,4% a café. La Florida mostró un total de 13.980 individuos de 16 órdenes de los cuales el 41,3% se ubicó en el bosque y el 58,7% en café. En La Unión se encontraron 6.935 individuos en 17 órdenes, donde el 64,2% se ubicaron en el bosque y el 35,8% en café. El número de individuos en Sandoná fue de 10.436, de los cuales, el 10,7% se ubicaron en el bosque y el 89,3% en café. En los bosques se presentaron mayores valores de diversidad que en los cultivos café. La interacción sistemas x profundidades no fue significativa, a excepción de los índices de Sahnnon-Weaver y Simpson en Sandoná. Los órdenes Hymenoptera, Acari y Coleóptera fueron los más prevalentes con diferencias en Ri y AR entre bosque y café.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

Aquino, R., Tuesta, C. y Rengifo, E. 2012. Diversidad de mamíferos y sus preferencias por los tipos de hábitats en la cuenca del río Alto Itaya, Amazonía peruana. Rev. Peru. Biol. 19(1): 035-042.

Anderson, J.M. and Ingram, J.S. 1994. Tropical soil biology and fertility: a handbook of methods. CAB International, Wallinford, UK. 238p. Doi: 10.2307/2261129

Amazonas, N.T., Viani, R.A., Rego, M.G., Camargo, F.F. Fujihara, R.T. and Valsechi, O.A. 2018. Soil macrofauna density and diversity across a chronosequence of tropical forest restoration in Southeastern Brazil. Braz. J. Biol. 78(3): 449-456. Doi: 10.1590/1519-6984.169014

Brussaard, L. 2012. Ecosystem services provided by the soil biota. pp. 45-58. En: Wall, D. y Bardgett, R. (Eds.). Soil Ecology and Ecosystem Services. Oxford University Press. Reino Unido. 406 p

Cabrera-Mireles, H., Murillo-Cuevas, H.F., Adame-García, J. y Fernández-Viveros, J.A. 2019. Impacto del uso del suelo sobre la meso y macrofauna edáfica en caña de azúcar y pasto. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 22: 33-43. https://www.resear c hgate.net/ publication/333117700

Carmona-Galindo, V.D. y Carmona, T.V. 2013. La diversidad de los análisis de diversidad. Bioma. 14: 20-28. https://www.resear c hgate.net/ publication/260192894

Castellanos, L., González, A.F. y Capacho, A.E. 2019. Influencia de los sistemas agroforestales del proyecto Plantar sobre la macrofauna del suelo. Revista Bistua Facultad de Ciencias Básicas. 17(3):105- 116.

Delgado, G., Burbano, A. y Silva, A. 2011. Evaluación de la macrofauna del suelo asociada a diferentes sistemas con café Coffea arabica L. Revista de Ciencias Agrícolas. 28(1): 91-106. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia, Cenicafé - Agroclimatología División de Desarrollo Social, Santa Fe de Bogotá. 138p. https://biblioteca.cenicafe.org/ bitstream/10778/818/1/lib13731.pdf

García, Y., Ramírez, W. y Sánchez, S. 2014. Efecto de diferentes usos de la tierra en la composición y la abundancia de la macrofauna edáfica, en la provincia de Matanzas. Pastos y Forrajes. 37(3): 313-321.

García, A. y Bello, A. 2004. Diversidad de los organismos del suelo y transformaciones de la materia orgánica. I Conferencia Internacional eco-biología del suelo y el compost. SoilACE, León. pp211-212. https://www.uv.mx/personal/tcarmona/ files/2010/08/Garcia-y-Bello-2004.pdf

Gómez, L., Caballero, A. y Baldión, J.V. 1991. Ecotopos cafeteros de Colombia. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia, Cenicafé - Agroclimatología División de Desarrollo Social, Santa Fe de Bogotá. 138p.https://biblioteca.cenicafe.org/ bitstream/10778/818/1/lib13731.pdf

Gizzi, A.H., Álvarez, H.A., Manetti, P.L., López, A.N., Clemente, N.L. y Studdert, G.A. 2009. Caracterización de la meso y macrofauna edáfica en sistemas de cultivo del sudeste bonaerense. CI. Suelo (Argentina). 27(1): 1-9. https://www.suelos.org.ar/publicaciones/ vol_27n1/Gizzi%20et%20al.pdf

Jost, L. 2006. Entropy and diversity. Oikos. 113: 363–375.

Karungi, J., Cherukut, S., Ijala, A. R., Tumuhairwe, J. B., Bonabana-Wabbi, J., Nuppenau, E. A., Otte, A. 2018. Elevation and cropping system as drivers of microclimate and abundance of soil macrofauna in coffee farmlands in mountainous ecologies. Applied Soil Ecology. Doi:10.1016/j.apsoil.2018.08.003

Lavelle, P. 2009. Ecology and the challenge of a multifunctional use of soil. Pesq. agropec. bras., Brasília. 44(8): 803-810. 10.1590/S0100-204X2009000800003

Masin, C.E., Cruz, M.S., Rodríguez, A.R., Demonte, M.J., Vuizot, L.A., Maitre, M.I., Godoy, J.L. y Almada, M.S. 2017. Macrofauna edáfica asociada a diferentes ambientes de un vivero forestal (Santa Fe, Argentina). Ci. Suelo (Argentina) 35(1): 21-33. https://www.resear c hgate.net/ publication/320504719

Pashanasi, B. 2001. Estudio cuantitativo de la macrofauna del suelo en diferentes sistemas de uso de la tierra en la Amazonia Peruana. Folia Amazónica. 12:75-97.

Pardo-Locarno, L.C. 2009. macroinvertebrados edáficos en agroecosistemas del municipio de Cerrito (Valle), con énfasis en la comunidad de escarabajos Melolonthidae. Tesis Doctoral. Universidad del Valle, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Programa de Biología. Santiago de Cali. 174p.

Peredo, S.F., Parada, E., Vega, M. and Barrera, C.P. 2009. Edaphic mesofauna community structure in organic and conventional management of cranberry (Vaccinium sp.) plantations: an agroecological approach. Rev. Cienc. Suelo Nutr. / J. Soil. Sci. Plant Nutr. 9(3): 236-244.

Rivas, C. and Schoereder, J. 2007. Ant communities, environmental characteristics and their implications for conservation in the Brazil Pantanal. Biodiversity and Conservation. 16: 1511-1520.

Santos, J.B.D., Ramos, A.C., Azevedo, R., Oliveira L.C.I.D., Baretta, D., Cardoso, E.J.B.N. 2018. Macrofauna do solo em plantações de café orgânico e convencional no Brasil. Biota Neotropica, 18(2), e20180515.

Somarriba, E. 1999. Diversidad Shannon. Agroforesteria en las Américas. 6(23): 72-74.https://www.resear c hgate.net/ publication/324164467

Socarrás, A. 2013. Mesofauna edáfica: indicador biológico de la calidad del suelo. Pastos y Forrajes. 36 (1): 5-13.

Socarrás-Rivero, A.A. 2018. Diversidad de la mesofauna edáfica en tres usos del suelo en la provincia Mayabeque, Cuba. Pastos y Forrajes. 41(2): 123-130.

Steel, R.G. and Torrie, J.H. 1960. Principles and procedures of statistics. McGraw- Hil1, New York. 481p.

Suárez, L., Rodríguez Pinto, S, Cuarán, and Salazar, J.C. 2019. Soil Macrofauna and Edaphic Properties in Coffee Production Systems in Southern Colombia. Floresta e Ambiente, 26(3), p1-8. Doi: 10.1590/2179-8087.033418

Zerbino, M.S. 2010. Evaluación de la macrofauna del suelo en rotaciones cultivos-pasturas con laboreo convencional. Acta Zool. Mex. 26(2): 189-202.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.