Evaluación de diferentes sustratos enriquecidos con microorganismos para la producción de compost en áreas naturales

Evaluation of different substrates enriched with microorganisms for the compost production in natural areas

La práctica de elaboración y aplicación del compost se acepta ampliamente como sostenible en la producción de cultivos. La investigación se realizó en la Unidad Científico Técnica Base “UCTB Suelos Cienfuegos”, Cuba con el objeto de evaluar el proceso de compostaje a partir de diferentes combinaciones de residuos de plantas (Sacharum officinarum, Pennisetum purpureum, Leucaena leucocephala, Eichhornia azurea y Oryza sativa) y la adición de un inoculante microbiano. Se condujeron cinco tratamientos con tres repeticiones en un diseño de Bloques al azar. Se midió la temperatura durante todo el proceso, la descomposición y se determinó la composición química del compost obtenido. El comportamiento de la temperatura mantuvo indistintamente en todos los tratamientos la secuencia de fases: Mesófila, Termófila y Mesófila II, con una duración del proceso de compostaje en los tratamientos que contenían S. officinarum y P. purpurea entre 105-110 días y un porcentaje de descomposición de 78,2%, 84,6% y 88,6% respectivamente; mientras que, en los tratamientos que contenían  E.  azurea y  O.  sativa la duración estuvo entre 135-140 días, con una descomposición de 68% y 69,4% respectivamente, sin que dicha extensión influyera en la descomposición alcanzada. Al evaluar los resultados se concluye que todos los tipos de compost obtenidos son viables para su uso, teniendo en cuenta sus propiedades, con destaque para el tratamiento con S. officinarum 3, que tuvo los mayores valores de nitrógeno 1,55%, potasio 1,87%, materia orgánica 62,8%, fósforo de 0,53%, relación carbono nitrógeno 23,29 y el mayor porcentaje de descomposición.

1. Alvarado, J., H. J. Andrade, y M. Segura. 2013. Almacenamiento de carbono orgánico en suelos en sistemas de producción de café (Coffea arabica L.) en el municipio del Líbano, Tolima, Colombia. Col. For. 16:21-31.
2. Bohórquez, A., Puentes, Y, J. y Menjivar, J. C. 2014. Evaluación de la calidad del compost producido a partir de subproductos agroindustriales de caña de azúcar. Corpoica Cienc. Tecnol. Agropecu. (2014) 15(1) enero-junio, 73-81.
3. Campos, R., Brenes, L. y Jiménez, M. 2016. Evaluación técnica de dos métodos de compostaje para el tratamiento de residuos sólidos biodegradables domiciliarios y su uso en huertas caseras. Tecnología en Marcha. Encuentro de Investigación y Extensión. pág 25-32. DOI: 10.18845/tm.v29i8.2982.
4. Carlile, W. R., C. Cattivello, y P. Zaccheo. 2015. Organic growing media: Constituents and properties. Vadose Zone Journal 14(6). p.0125.
5. Casimiro, L. 2016. Necesidad de una transición agroecológica en Cuba, perspectivas y retos. Pastos y Forrajes, Vol. 39, No. 3, julio-septiembre, 81-91b.D’ Haene, K., J. Salomez, S. de Neve, J. de Waele, G. Hofman. 2014. Environmental performance of nitrogen fertilizer limits imposed by the EU Nitrates Directive. Agriculture, Ecosystems & Environment, 192:67-79.
6. Dnn, S., R.E. Wheatley, B.M. Mckenzie, K.W. Loades, P.D. Hallett. 2014. Improved soil fertility from compost amendment increases root growth and reinforcement of surface soil on slopes. Ecological Engineering, 71 (0): 458-465.
7. Escudero, A y Arias, C.A. 2012. Los microorganismos en los abonos orgánicos a partir de podas en la Universidad del Norte, Colombia. Rev. Int. Contam. Ambie. 28 Sup. (1) 67-75, 2012.
8. García, D. I., Lima, L.A., Ruíz, L. y Calderón, P.A. 2014. Métodos y parámetros para determinar la madurez en el compost a nivel de fincas. Cub@: Medio Ambiente y Desarrollo; Revista electrónica de la Agencia de Medio Ambiente Año 14, No.26, ISSN-1683-8904.
9. Hernández, A., Pérez, J. M., Bosch, D. y Castro, N. 2015. Clasificación de los suelos de Cuba. Mayabeque, Cuba: Ediciones INCA, Instituto de Suelos.
10. López, E., Andrade, A.J., Herrera, M., Gonzalez, O. y García, A. 2017. Propiedades de un compost obtenido a partir de residuos de la producción de azúcar de caña, Revista Centro Agrícola, Vol.44, No.3, julio-septiembre, 49-55, 2017.
11. Mayea, S. 1992. Tecnología para la producción de compost (biotierra) a partir de la inoculación con microorganismos de diversos restos vegetales. CIDA. MINAGRI. La Habana. 22 pp.
12. NC-ISO-10390.1999a. Determinación del pH. La Habana: Oficina Nacional de Normalización. La Habana, Cuba.
13. NC-ISO-51.1999b. Determinación de materia orgánica en suelo, La Habana: Oficina Nacional de Normalización.
14. NRAG-564. 2003. Tejido vegetal. Análisis Foliar. Métodos de ensayo. La Habana, Ministerio de la AgriculturaDepartment of Sanitation New York City (NYC). 2012. Master composter. Manual. Department of Sanitation. NY. 158 p.
15. Román, P., Martínez, M. y Pantoja, A. 2013. Manual de Compostaje del Agricultor Experiencias en América Latina. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Oficina Regional para América Latina y el Caribe Santiago de Chile, pp: 112.
16. Rodríguez S. G., Gómez, L. B., Couoh, E. V., Botello, M. A. E., y Garruña, R. 2018. Caracterización física y química de materiales orgánicos para sustratos agrícolas. Agrociencia 639-652.
17. Soliva, M. 2011. Materia orgánica y compostaje: control de la calidad y del proceso. Escuela Superior de Agricultura de Barcelona (en línea). Consultado 3 de marzo 2019. Disponible en http://biomusa.net/es/jornadas-y-actividades/jornada-tecnica-sobre-calidad-y-fertilidad-del-suelo/70-materia-organica-y-compostaje-control-de-lacalidad/file
18. Vento, M., Pérez, Guevara, A., Corrales, I., Chaveli, P., Casañola, A., Valenciano, M. y Velasco, M. 2010. Compost a partir de residuos de cosechas y alternativas que mejoran su calidad. Centro Agrícola, 37(2):75-80; abril-junio.