Influencia de la hipoxia sobre la profundidad radical de Saccharum spp., en el valle del Cauto, Cuba.

Influence of hypoxia on the radical depth of Saccharum spp., in cauto valley, Cuba

En un experimento llevado a cabo en un suelo Vertisol del Valle del Río Cauto en Cuba se evaluó el efecto del exceso de agua sobre el desarrollo del sistema radical de seis genotipos de caña de azúcar. Se uso un diseño de parcelas divididas, donde la presencia o no de exceso de agua en el suelo era la parcela y los genotipos eran las subparcelas. Los tratamientos fueron 12 y consistieron en los genotipos C86-12, C86-456, C90-317, C87-51, C1051-73 y C12078, sometidos o no al exceso de agua en el suelo. Se encontró que la Intensidad del Estrés (IE), redujo en un 17% la profundidad radical en el primer ciclo, mientras que para la primera soca se redujo en un 11%, con marcada diferencia entre genotipos. Los genotipos menos afectados fueron C86-12, C86-456 y C90-317, lo

1. Amaya, A.; Cock, J.; Del Pilar, A. e Irving, J. 1995. Biología. En: Casslett, C.; Aguas, J. y Isaacs, C. (Ed.). El Cultivo de la Caña en la Zona Azucarera de Colombia. Centro de Investigaciones de la Caña de Azúcar de Colombia (CENICAÑA), Cali, 412pp.
2. Armstrong, W.; Rändle, R. y Jackson, M. 1994. Mechanisms of flood tolerance in plants. Acta Botanica Neerlandica 43(4): 51-58.
3. Bernal, N.; Morales, F.; Gálvez, G. y Jorge, I. 1997. Variedades de Caña de Azúcar. Uso y Manejo. Instituto Nacional de Investigaciones de la Caña de Azúcar, La Habana, IMAGO, 99 pp.
4. Blokhuis, W.; Pape, T. y Slager, S. 1969. Morphology and distribution of pedogenic carbonate in some Vertisols of the Sudan. Geoderma 2:173-200.
5. Chandler, C. 1995. Practical considerations in the use of simultaneous inference for multiple test. Animal Behaviour 49:524-527.
6. Chávez, M. 1999. Nutrición y fertilización de la caña de azúcar en Costa Rica. Dirección de Investigación y Extensión de la Caña de Azúcar (LAICA-DIECA), San José, 43 pp.
7. Cid, L. 1992. Efectos de los fenómenos de contracción-dilatación sobre las transferencias de agua y aire en suelos con arcillas dilatables. Tesis Ph. D., Instituto de Investigaciones de Riego y Drenaje, La Habana.
8. CIGEA. 2001. Síntesis del diagnóstico de la desertificación y la sequía en Cuba. Caracterización del archipiélago cubano. Centro de Información, Gestión y Educación Ambiental, La Habana, 23pp.
9. Citma Granma. 2002. Cuenca hidrográfica del Río Cauto. Diagnóstico ambiental integral para un manejo sostenible. CIGEA, Bayamo, 52pp.
10. Crane, J. y Davies, F. 1988. Periodic and seasonal flooding effects on survival, growth, and stomatal conductance of young Rabbiteye Blueberry plants. Journal of the American Society for Horticultural Science 113(4):488-493.
11. Crawford, R. y Tyler, T. 1969. Organic acid metabolism in relation to flooding tolerance in roots. Journal of Ecology 57(1):237.
12. De Carvalho, C. e Ishida, F. 2002. Responses of young pijuayo plants (Bactris gasipaes Kunth) to flooding. Pesquisa Agropecuária Brasileira 37(9):1231-1237.
13. Dekker, L. y Bouma, J. 1978. The influence of improved drainage on vertical hydraulic conductivity of some heavy clay soils (in Dutch). Rapport 1416: Stichting voor.
14. Drew, M. 1997. Oxygen deficiency and metabolism: injury and acclimation under hypoxia and anoxia. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology 48: 223-250.
15. Driessen, P.; Deckers, J.; Sparargaren, O. y Nachtergaele, F. 2001. Lecture Notes on the Major Soils of the World. World Soil Resources Reports 94, FAO, Rome, 334pp.
16. Eppik, L. 1972. Las bases del servicio de control de humedad y sus aplicaciones prácticas. CECOAAP, Lima, 25pp.
17. Fisher, R. y Maurer, R. 1978. Drought resistance in spring wheat cultivars. I. Grain yield responses. Australian Journal of Agricultural Research 29:897-917.
18. Fonseca, J. y Lamelas, C. 1981. Experiencias de régimen de riego controlado y organización del riego. Empresa Cañera Rubén Martínez Villena, Instituto de Investigaciones de Riego y Drenaje, La Habana, 9pp.
19. Feldman, L. 1984. Regulation of root development. Annual Review of Plant Physiology 35:223-242.
20. Gibbs, P. y Leitão Filho, H. 1978. Floristic composition of na área of gallery Forest near Mogi-Iguaçu, state of São Pablo, S. E. Brazil. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo 1(2):151-156.
21. Gill, C. 1970. The flooding tolerance of woody species, a review. Forestry Abstracts, Farnham Royal 31:671-688.
22. Gomes de Moraes, M.; Donizeti Alves, J.; Mota de Oliveira, L.; Vitorino, P. y Murad, M. 2001. Caractericâo do crescimento e da atividae das desidrogenases alcohólica e lática em seis espécies herbáceas sob condicôes de hipoxia. Ciencia y Agrotecnología, 25(1): 86-95
23. Hall, T. F. y Smith, G. E. 1955. Effects of flooding on woody plants, west sandy dewatering project, Kentucky Reservoir. Journal of Forestry 53(4):281-235.
24. Hernández, A.; Pérez, J.; Bosch, D. y Rivero, L. 1999. Nueva versión de la clasificación genética de los suelos de Cuba. Agroinfor, La Habana, 64pp.
25. Humbert, R. 1965. El cultivo de la caña de azúcar. Universitaria, La Habana, 785pp.
26. Hernández, A. 1981. Determinación del régimen de riego de la caña de azúcar para suelos rojos de la provincia de La Habana. IV Foro Científico de la Academia de Ciencias de Cuba, La Habana
27. INICA (Instituto Nacional de Investigaciones de la Caña de Azúcar). 1987. Normas y Procedimientos del Mejoramiento Genético de la Caña de Azúcar en Cuba. MINAZ, La Habana, 147pp.
28. INICA (Instituto Nacional de Investigaciones de la Caña de Azúcar). 2002. Normas y Procedimientos del Programa de Mejoramiento Genético de la Caña de Azúcar en Cuba. Boletín No. 1 Cuba & Caña-INICA, La Habana, 315pp.
29. Jackson, M. y Drew, M. 1984. Effects of flooding on growth and metabolism of herbaceous plants. En: Koslowski, T. (Ed.). Flooding and Plant Growth, Academic Press, London, p47-128.
30. Jorge, H.; Morales, F.; Jorge, I. y García, H. 2004. Catálogo de nuevas variedades de caña de azúcar. Publicaciones INICA, La Habana, 105pp.
31. Kawase, M. 1987. Annatomical and morphological adaptation of plants to waterlogging. HortScience 16(1):30-34
32. Kolensnikov, V. 1971. The root system of fruit plant. MIR, Moscow, 269pp.
33. Kozlowski, T. 1984. Response of woody plants to flooding. En: Koslowski, T. (Ed.). Flooding and Plant Growth, Academic Press, London, p129-163
34. Kozlowski, T. 1997. Responses of woody plants to flooding and salinity. Tree Physiology Monograph Victoria, 1:1-29.
35. Krautman, S. 1959. Observacoes do sistema radicular da Cana IANE-C46117 en solo de Baixada (Varzea). Boletim Técnico do Instituto Agronomico do Norte (6):2531.
36. Liao, H.; Rubio, G.; Yan, X.; Cao, A.; Brown, K. y Lynch, J. 2001. Effect of phosphorus availability on basal root shallowness in common bean. Plant and Soil 232:69-79.
37. Lynch, J. y Brown, K. 2001. Topsoil foraging, an architectural adaptations of plants to low phosphorus availability. Plant and Soil 237:225-237.
38. Magalhães, P.; F. Durães; Patrícia de F. Vitorino; J. Donozeti Alves y E. Gama. 2000. Adaptación del maíz a condiciones de estrés por encharcamiento. http:// www.turipana.org.co/estres_maiz.htm. [Accedido: 05 - 25 -2007].
39. Maltby, E. 1991. Wetlands their status and role in the biosphere. In: JACKSON, M.; Davies, D.; Lambers, H. Plant life under oxygen deprivation. Ecology, physiology and biochemistry. SPB Academic, The Hague, p3-21.
40. Manske, G.; Ortíz – Monasteri, J.; Van Ginkel, M.; González, R.; Rajaram, S.; Molina, E. y Viek, P. 2000. Traits associated with improved P-uptake efficiency in CIMMYT´s semiwarf spring bread wheat grown on an acid Andisol in México. Plant Soil 221:189-204.
41. Morris, D. y Tai, P. 2004. Water table effects on sugarcane root and shoot development. American Society of Sugar Cane Technologists 24:41-59.
42. Pizarro, F. 1978. Drenaje agrícola y recuperación de suelos salinos. Editora Agrícola S. A., Madrid, 521pp.
43. Reynoso, A. 1963. Ensayo sobre el cultivo de la caña de azúcar. Editorial Nacional de Cuba, La Habana, 520pp.
44. Rice, W. 1989. Analysing tables of statistical test. Evolution 43:223-225.
45. Rodríguez, S.; Triana, R.; Romero, J.; Olivera, W.; Pérez, J.; Expósito, I.; Gonzáles, A.; Pérez, Y.; López, G.; López, S.; Loddo, Z.; Cabrera, A.y Castillo, A. 2005. Efecto de Azospirillum brasilense sobre la cosecha y el desarrollo radical de plantas de caña de azúcar (Saccharum spp.), variedad C86-456 obtenidas por cultivo in vitro, en condiciones normales y bajo sobrehumedecimiento del suelo. Biotecnología Vegetal 5(1):39-43.
46. Soil Survey Staff. 2003. Claves para la Taxonomía de Suelos. Colegio de Postgraduados, Chapingo, 306pp.
47. SAS Institute. 2000. Statistical Analysis System. SAS Institute. User´s Guide. Version 8.0. SAS Institute, Inc., Cary, North Carolina, 3884 pp.
48. Tinker, P. y Nye, P. 2000. Solute movement in the rhizosphere. Oxford University Press, New York, 280pp. V
49. an Dillewijn C. 1951. Botánica de la caña de azúcar. Edición Revolucionaria. Instituto cubano del libro. Segunda edición. La Habana, 460 pp.
50. Zobel, R. 1991. Genetic control of root system. En: Waisel, Y.; Eshel, A. y Kafkafi, U. (Ed.). Plant Roots: the hidden half. Marcel Dekker, New York, 27-38 pp.