Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Comportamiento de 50 familias de medios hermanos de Solanum quitoense Lam bajo selección recurrente

Performance of 50 families of half sibs in Solanum quitoense Lam under recurrent selection



Cómo citar
Lagos, T., Apraez, J., Lagos, L., & Duarte, D. (2015). Comportamiento de 50 familias de medios hermanos de Solanum quitoense Lam bajo selección recurrente. Temas Agrarios, 20(2), 19-29. https://doi.org/10.21897/rta.v20i2.755

Dimensions
PlumX
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Tulio Lagos
Julián Apraez
Liz Lagos
David Duarte

El presente estudio se orientó hacia la implementación de un programa de selección recurrente de medios hermanos, como base para el programa de mejoramiento genético de lulo de castilla en la zona Andina del departamento de Nariño. Se evaluaron 50 familias de medios hermanos en dos localidades (La Florida y Yacuanquer), con el fin de seleccionar aquellas que contribuyan a mejorar la producción, calidad y productividad del cultivo de lulo en el departamento de Nariño. Los ensayos se sembraron bajo el diseño
de bloques completos al azar, con dos repeticiones. Se evaluaron las variables rendimiento, peso de fruto, peso de semilla por fruto, contenido de jugo, solidos solubles totales, acidez titulable e índice de madurez. Este primer ciclo de selección recurrente de familias
de medios hermanos de lulo de Castilla fue efectivo, dado que se obtuvo un incremento en el rendimiento con 10,67 t ha-1, en el peso de fruto con 33,34 g y en contenido de jugo con 18 ml para las familias LSCmmh22, LSCmmh06, LSCmmh36, LSCmmh32, LSCmmh44, LSCmmh08, LSCmmh42, LSCmmh45, LSCmmh34 y LSCmmh29, las cuales obtuvieron los mayores índices de selección.


Visitas del artículo 1123 | Visitas PDF


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Agronet. 2015. Red de información y comunicación del sector agropecuario Colombia. http://www.agronet.gov.co/
  2. www/htm3b/ReportesAjax/VerReporte.aspx. [09/11/2015].
  3. Antuna, O., Rincón, F., Gutiérrez del Rio, E., Ruiz, A. y Bustamante, L. 2003. Componentes genéticos de caracteres
  4. agronómicos y de calidad fiiológica de semillas de líneas de maíz. Rev. Fitotec. Mex. 26(1): 11-17.
  5. De la Cruz, L., Castañón, G., Brito, N., Gómez, A., Robledo, V. y Lozano, A. 2010. Heterosis y aptitud combinatoria
  6. de poblaciones de maíz tropical. Revista Internacional de Botánica Experimental. 79:11-17
  7. Díaz, A., Brochero, H. 2012. Parasitoides asociados al perforador del fruto de las solanáceas Neoleucinodes elegantalis (Lepidoptera: Crambidae) en Colombia. Revista Colombiana de Entomología 38 (1): p. 50-57
  8. Franco, G., Bernal, E., Giraldo, C., Tamayo, P., Castaño, P., Tamayo, V., Gallego, J., Botero, M., Rodríguez, J., Guevara, N., Morales, J., Londoño, M., Ríos, G., Rodríguez, J., Cardona, J., Zuleta, O., Castaño, Z. y Ramírez, M. 2002. El Cultivo del Lulo. Manizales, Asohofrucol, Corpoica. 103 p.
  9. ICONTEC. INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TECNICAS. 2002. Norma técnica Colombiana NTC 5093: Frutas
  10. frescos. Lulo de Castilla. Especifiaciones. Bogotá, ICONTEC. CENICAFE. 19p. Lagos, L., Vallejo, F., Lagos, T., Duarte, D. 2013. Correlaciones genotípicas, fenotípicas y ambientales, y análisis de sendero en tomate de árbol (Cyphomandra betacea Cav. Sendt.). Acta Agronómica. 62(3): 215-222.
  11. Lonnquist, J. 1964. A modifiation of the Earto-row procedure for the improvement of maize populations. Crop Science 4(2):227-228.
  12. Muñoz, L. 2010. Evaluación agronómica de materiales de lulo solanum sp, frutal de alto potencial para zonas tropicales. Universidad Nacional de Colombia, sede Palmira. Trabajo de grado para optar al título de Magister. 89 p.
  13. Paterniani, E. 1967. Selection among and within half-sib families in a Brazilian population of maize (Zea mays L.). Crop Science. 7(3): 212-216.
  14. Ramírez, L. 2006. Mejora de plantas alógamas. Universidad Pública de Navarra. Pamplona – España. pp. 14-16.
  15. Reina, C., Araujo, C. y Manrique, I. 1998. Manejo pos cosecha y evaluación de la calidad del lulo (Solanum quitoense) que se comercializa en la ciudad de Neiva. Universidad Surcolombiana. Huila, Neiva. 141 p.
  16. Tafur, R., Toro, J., Perfetti, J., Ruiz, D. y Morales, J. 2006. Plan Frutícola de ColombiaPFN. Cali, Fondo Nacional de fomento hortofrutícola, Asohofrucol, SAG. 43p.
  17. Tamayo, P. 2001. Principales enfermedades del tomate de árbol, la mora y el lulo en Colombia. Boletín Técnico 12. Corporación Colombiana de Investigación agropecuaria. Rionegro, Antioquia. 44p
  18. Tamayo, P. y Navarro, R. 2003. Enfermedades del cultivo de lulo en Colombia: guía de diagnóstico y control. Boletín técnico 18. Convenio Corpoica Bayer CropScience. Rionegro, Antioquia. 48p.
  19. Vallejo, F., Estrada, E. 2012. Mejoramiento Genético de Plantas. Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira.
  20. Valle del Cauca, Palmira. P. 268.
  21. Vega, U. 1988. Mejoramiento genético de plantas. Editorial América, C.A. Maracay Venezuela. 200 p.

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |