Determinantes de la eficiencia tecnica de explotaciones de frijol ubicadas en portuguesa, venezuela

Determinants of technical efficiency bean farm located in Portuguese, Venezuela

Publicado 03-12-2013

Abrir | Descargar
PDF (Inglés) FLIP PDF FLIP
Cómo citar
Márquez, T., Velásquez, A., Flores, J., Flores, S., & Garzón, H. (2013). Determinantes de la eficiencia tecnica de explotaciones de frijol ubicadas en portuguesa, venezuela. Temas Agrarios, 18(2), 67-82. https://doi.org/10.21897/rta.v18i2.717
doi

https://doi.org/10.21897/rta.v18i2.717
Dimensions
PlumX
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Trifina Márquez
Ejercicio profesional.
Adelis Velásquez
Fondo para el Desarrollo Agrario Socialista, Venezuela.
José Flores
UNELLEZ-Guanare, Venezuela.
Sandra Flores
Universidad Politécnica de Madrid, España.
Hernando Garzón
UNEFA, Venezuela.
Mostrar biografía de los autores
Se evaluó la eficiencia técnica de explotaciones agrarias con producción de frijol ubicadas en el Sector La Palaciera, municipio San Genaro de Boconoíto del estado Portuguesa, Venezuela. De la muestra de 30 fincas se recabó, mediante cuestionarios, información de cinco insumos y un producto, que corresponden al cultivo sembrado en el año 2010, así como de variables de tipo socioeconómico y geoespacial. Se empleó el método Análisis Envolvente de Datos (DEA, por sus siglas en inglés), con un modelo orientado al producto. Según los resultados, en promedio, la eficiencia técnica global (ETG) fue de 81,2%, desglosada en una eficiencia técnica pura (ETP) de 86,0% y una eficiencia de escala (EE) de 95,1%. Las ineficiencias causadas por la tecnología son mayores que las generadas por un tamaño o escala de producción subóptimo. Según las metas del plan formulado para la muestra de fincas, se puede elevar la producción agregada de frijol de 234.970 kg a 289.200 kg, lo que supone un incremento de 54.230 kg (23,1%), sin aumentar la cantidad de insumos aplicados actualmente. Las variables socioeconómicas y las de tipo geoespacial no determinaron los niveles de eficiencia técnica de las fincas.

Visitas del artículo 691 | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Ajibefun, I. 2008. An Evaluation of Parametric and Non-Parametric Methods of Technical Efficiency Measurement: Application to Small Scale Food Crop Production in Nigeria. Journal of Agriculture & Social Sciences 4: 95–100.
  2. Alejua, H. 2002. Caracterización y análisis del proceso gerencial aplicado por los productores de maíz del municipio Turén, estado Portuguesa, Venezuela. Agroalimentaria 14:15-25.
  3. Banker, R., Charnes, A. and Cooper, W. 1984. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science 30(9): 1078-1092.
  4. Becerril, O., Rodríguez G. y Ramírez J. 2011. Eficiencia técnica del sector agropecuario de México: Una perspectiva de análisis envolvente de datos. Economía, XXXVI (31): 85-110
  5. Binam, J., Silla, K., Diarra, I. and Nyambi, G. 2003. Efficient among coffee farmers in Cȏte d’Ivore: Evidence from the centre west region. R&D Management, 15 (1): 66-75.
  6. Bravo, B., Solís D., Moreira V., Maripan J., Thiam A. and Rivas T. 2007. Technical efficiency in farming: a meta-regression analysis. J. Prod. Anal 27:57-72.
  7. Castillo, M. 2006. Eficiencia técnica de la producción de vacuno de carne en la dehesa. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros, N° 212: 139- 154
  8. Charnes, A., Cooper, W. and Rhodes, E. 1978. Measuring the efficiency of decision making units, European Journal of Operational Research 2(6):429-44.
  9. Chediak, F. 2008. La Técnica DEA para medir y analizar la eficiencia municipios del departamento del Tolima, Año 2006. Tesis MSc.Universidad Tecnológica de Pereira. Facultad de Ingeniería Industrial, Pereira, Colombia.
  10. Chediak, F. y Rodríguez Y. 2011. La eficiencia relativa en cobertura educativa de los municipios del Tolima, aplicando el análisis envolvente de datos –DEA Año 2009. ScientiaetTechnica 17(47): 44-48.
  11. Coelli, T. 1996. A Guide to DEAP Version 2.1: A Data Envelopment Analysis (Computer) Program, CEPA Working Paper No. 8/96, University of New England, Department of Econometrics, England. 50 p.
  12. ESRI Inc 2008. 380 New York Street, Redlands, CA 92373-8100, USA.
  13. Fedeagro (Confederación Nacional de Asociaciones de Productores Agropecuarios). 2012. Estadísticas agrícolas [Documento en línea]. http:// www.fedeagro.org/ produccion/default. asp. [junio de 2012].
  14. Farrel, M. 1957. The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, Series A, 120, Part III: 253-290.
  15. Flores, C., Madriz, P. y Warnock R. 2005. Evaluación de altura de plantas y componentes del rendimiento de seis genotipos del género Vigna en dos localidades de Venezuela. Rev. Fac. Agron., 22 (4): 354-368.
  16. FUNICA (Fundación para el Desarrollo Tecnológico Agropecuario y Forestal de Nicaragua). 2011. Análisis de la cadena subsectorial del frijol. Papel de Trabajo. Nicaragua. 15 p.
  17. Gilillan, D. 1998. Farm size, productivity and economic efficiency: accounting fo for differences in efficiency of farms by size in Honduras.University of Maryland. Agricultural and Resources Economics Departament, Mariland.15 p.
  18. González, E. 2009. La inseguridad agroalimentaria de Venezuela. Tribuna del Investigador 10(1-2): 1-20.
  19. Hernández, J. 2009. Evolución y resultados del sector agroalimentario en la V República. Cuadernos del Cendes N° 72: 67-100.
  20. IBM Corporation, 2011. Statistics 20. En: http://www.ibm.com/midmarket/ ve/es/?lnk=fti p&cmp=Customer_ Journey_+_New_Client_Initiative&ct=1 02P531W&cr=Google& cm=D&co=On &ccy=VE&csot=WP:&cpg=MidM&cpb= Other:%20Other&S_TACT=102P531W.
  21. Javed M., Ali A., Adil S. and Raza, M. 2010. Measurement of technical efficiency of rice-wheat system in Punjab, Pakistan using DEA technique. J. Agric. Res. 48(2): 227-238.
  22. Koc, B., Gul, M. and Parlakay, O. 2011. Determination of technical efficiency in second crop maize growing farmas in Turkey: case study for the east Mediterranean in Turkey. Asian Journal of Animal and Veterinary Advances 6 (5): 488-498.
  23. Machado, A. 2011. Importación de alimentos en Venezuela ¿Qué sería razonable? [Documento e en línea]. En http://carlosmachadoal allison.blogspot. com/2011/02/ importacion-dealimentos-en-venezuela. html. [junio de 2012].
  24. Marín, D. 2002. Rendimiento y producción agrícola vegetal: un análisis del entorno mundial (1997-1999) y de Venezuela (1988 – 2001). Agroalimentaria N° 15:49- 73.
  25. Martín, R. 2005. La eficiencia en la asignación de recursos destinados a la educación superior: el caso de la Universidad de La Laguna. Tesis doctoral. Universidad de la Laguna. España. 231 p.
  26. Mulwa, R., Emrouznejad, A. and Muhammad, L. 2009. Economic Efficiency of Smallholder Maize Producers in Western Kenya: A DEA Meta-Frontier Analysis. International Journal of Operational Research 4 (3):250 – 267
  27. Papageorgiou, K. and Spathis, P. 2000. Agriculture Policy, Stochastis Editions, 1st ed. Agriculture University of Athens, Athens, Greece.
  28. Perdomo, J. y Mendieta, J. 2007. Factores que afectan la eficiencia técnica y asignativa en el sector cafetero colombiano: una aplicación con análisis envolvente de datos. Desarrollo y Sociedad N° 60:1-45.
  29. Perdomo, J., Hueth, D. y Mendieta, J. 2007. Factores que afectan la eficiencia técnica en el sector cafetero colombiano: una aplicación con análisis envolvente de datos. Ensayos sobre Economía Cafetera22:121-40.
  30. Piccirillo, G y Higuera, A. 1997. Estudio de insectos polinizadores en el frijol, Vigna unguiculata (L.) Walp. y su efecto en el rendimiento. Rev. Fac. Agron. (LUZ) 14:307-314.
  31. Ríos, A. and Shively, G. (2005). Farm size and nonparametric efficiency measurements for coffee farms in Vietnam. American Agriculture Economics Association. En: http://www.agecon.purdue.edu/staff/ shively/rs.pdf
  32. Samad, M., Liem, M., Ancev, T. and YuíTing, L. 2008. Measuring Environmental Performance of Irrigated Cotton Enterprises. AARES 52nd Annual Conference Rydges Lakeside Canberra, ACT, Australia. 5-8 February 2008.
  33. StataCorp. 2009. Stata Statistical Software: Release 11.1. College Station, TX: Stata Corporation.
Tutoriales

Autores:

¿Cómo enviar un artículo?

Par evaluador:

¿Cómo evaluar un artículo?

Perfil de Google Scholar

Más leídos en los últimos 30 días

Palabras clave

Código QR

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |