Caracterización del componente arbóreo de cercas vivas en sistemas agroforestales en el departamento de Nariño

Characterization of the arboreal component of live fences, in agroforestry systems in the department of Nariño

Publicado 10-07-2017

Abrir | Descargar
PDF (Inglés) FLIP HTML (Inglés) XML (Inglés) PDF FLIP HTML XML
Cómo citar
Navia, J., Muñoz, D., & Solarte, J. (2017). Caracterización del componente arbóreo de cercas vivas en sistemas agroforestales en el departamento de Nariño. Temas Agrarios, 22(2), 80-89. https://doi.org/10.21897/rta.v22i2.947
doi

https://doi.org/10.21897/rta.v22i2.947
Dimensions
PlumX
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Jorge Navia
Universidad de Nariño, Pasto, Colombia.
Diego Muñoz
Universidad de Nariño, Pasto, Colombia.
Jesús Solarte
Universidad de Nariño, Pasto, Colombia.
Mostrar biografía de los autores
Este estudio se realizó en los municipios de Guachucal y Cumbal, departamento de Nariño, donde se caracterizó el componente arbóreo presente en cercas vivas. Se seleccionaron 20 fincas por municipio, las cuales fueron estratificadas de acuerdo a su área, obteniendo 3 estratos: I (0,5 - 3 ha), II (3,1 - 6 ha) y III (> 6 ha). Posteriormente, se hizo un inventario florístico donde se evaluó densidad de cercas vivas por km, alturas, área de copa y la diversidad y abundancia de las especies; además del uso que los agricultores le dan a las mismas. Por medio de una ANDEVA, se analizó la funcionalidad de cercas vivas con base en el porcentaje de materia orgánica del suelo y porcentaje de humedad en pastos. Se obtuvo que la densidad promedio por km de cercas vivas fue de 415 individuos en Guachucal, y 416 individuos en Cumbal. Se reportaron un total de 19 especies y 8 familias en Guachucal y 28 especies y 12 familias en Cumbal. En ambos municipios el uso que le dan a las cercas vivas es leña, madera y postes. El porcentaje promedio de materia orgánica del suelo fue de 14,9% y de humedad en pastos del 60%, donde no se encontró diferencias significativas (p> 0,05) en los municipios. Los productores prefieren especies como eucaliptus globulus y cupressus lucitanica; así como las fincas de menor área poseen mayor porcentaje de cobertura arbórea en cercas vivas y Cumbal presentó mayor diversidad florística en cercas vivas a comparación de Guachucal.

Visitas del artículo 1669 | Visitas PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Bustamante, D. y Mora, D. 2010. Caracterización de cercas vivas y árboles dispersos en fincas ganaderas del municipio de pasto, departamento de Nariño. Tesis de grado Ingeniero Agroforestal, Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Nariño. Pasto. 23 p.
  2. Cassola, F. 2000. Productividad de los sistemas silvopastoriles tradicionales en Moropotente esteli, Nicaragua. Tesis de maestría.
  3. CATIE, Turrialba costa rica. 95 p.
  4. Enríquez, M., Sáenz, J. e Ibrahim, M. 2009. Gremios de aves en agroecosistemas del Pacífico Central de Costa Rica y su importancia para la conservación. Revista de Ciencias Ambientales. Volumen 38 (2): 26-32.
  5. FEDEGAN. 2008. La ganadería de leche. En La Ganadería Bovina en Colombia 2007 – 2008. Informe anual. Federación de Ganaderos de Colombia. 95 p.
  6. Harvey, C., Villanueva, C., Villacis, J., Chacón, M., Muñoz, D., López, M. y Navas, A. 2003. Contribución de las cercas vivas a la productividad e integridad ecológica de los paisajes agrícolas en América Central. Agroforestería en las Américas, 10(39-40), 30-39.
  7. Harvey, C., Villanueva, V., Villacís, V., Chacón, M., Muñoz, D., López, M., Ibrahim, M., Gómez, R., Taylor, R., Martínez, J., Navas, A., Sáenz, J., Sánchez, D., Medina, A., Vílchez, S., Hernández, B., Pérez, A., Ruiz, F., López, F y Lang, I. 2005. Contribution of live fences to theecological integrity of agricultural landscapes in Central America. Agriculture, Ecosystems and Environment Journal, 111(200-230), 70-78.
  8. López, R y López, M. 1990. El diagnostico de suelos y plantas (métodos de campo y laboratorio). Ediciones Mundi- Prensa. Madrid, España. p 356 – 363.
  9. Laguado, W. 2003. Ganadería extensiva a sistemas silvopastoriles: Una opción de Cambio en el Uso de la Tierra y de proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). Cambium 1 (6):1-3
  10. Lucero, M. 2006. Caracterización de prácticas agroforestales en la microcuenca Quebrada Chachatoy, municipio de Pasto, departamento de Nariño. Tesis de grado Ingeniero Agroforestal, Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Nariño. Pasto. 95 p.
  11. Matteucci, S y Colma, A. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación. Monografía N° 23, Colección de Monografías científicas. Organización de los Estados Americanos. Washington, D.C. 168 p
  12. Ospina, A. 2006. Agroforesteria: aportes conceptuales, metodológicos y prácticos para el estudio agroforestal. ACASOC, Cali, p 132-134.
  13. Plan de desarrollo departamental “Nariño Mejor”. 2012. Disponible en: http://xn--nario-rta.gov.co/2012
  14. /dependencias/files/SecretariasyDependencias/cooperacionInternacional/NARIO_-_Nario_mejor_Plan_Desarrollo_Ordenanza_-_2012-2015.pdf. [Acceso Junio 26, 2017].
  15. Plan de desarrollo municipal de Guachucal. 2015. Disponible en: http://guachucal-narino.gov.co/apc-aa-fi
  16. les/65336562376166613639303264653934/plan-de-desarrollo-guachucal-pdf.pdf. [Acceso Noviembre 12, 2016].
  17. Plan de desarrollo municipal de Cumbal. 2011. Disponible en: http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/cumbal%20%20nari%C3%B1o%20-%20pd%20-%2008%20-%2011.pdf. [Acceso Noviembre 12, 2016].
  18. Pezo, D. y Ibrahim, M. 2006. Sistemas silvopastoriles. CATIE/GTZ, Costa Rica, p 42 -56.
  19. Sánchez, D., López, M., Medina, A., Gómez, R., Harvey, C., Vílchez, S., López, F., Joya, M., Sinclair, F. y Kunth, S. 2006. Importancia ecológica y socioeconómica de la cobertura arbórea en un paisaje fragmentado de bosque seco de Belén, Rivas, Nicaragua. Revista encuentro, (68), 14-19.
  20. Tobar, D. y Ibrahim, M. 2008. Valor de los sistemas silvopastoriles para conservar la biodiversidad en fincas y paisajes ganaderos en América Central. Disponible en: http://repositorio.bibliotecaorton.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/4288/Valor_de_los_sistemas_silvopastoriles.pdf?sequence=1. [Acceso Octubre 15, 2016].
  21. Trujillo, N. 2007. Guía de reforestación. Cercos vivos con especies forestales. Bogotá, Colombia; 280 p.
  22. Vallejo, I. y Navia, E. 2009. Caracterización de cercas vivas y árboles dispersos en fincas ganaderas del municipio de Pupiales, departamento de Nariño. Tesis de grado Ingeniero Agroforestal, Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad de Nariño. Pasto
Tutoriales

Autores:

¿Cómo enviar un artículo?

Par evaluador:

¿Cómo evaluar un artículo?

Perfil de Google Scholar

Más leídos en los últimos 30 días

Palabras clave

Código QR

Sistema OJS 3.4.0.3 - Metabiblioteca |